[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 06 mai 2024 à 18:21:07 :
Le 06 mai 2024 à 18:18:14 :
Le 06 mai 2024 à 18:16:24 :
Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :
Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :
> > Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
> > > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> > > >
> > > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> > > >
> > > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> > > >
> > > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
(Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable
> > >
> > > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> > > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
> >
> > J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone
> >
> > Alors que pour un réacteur nucléaire...
>
> > Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :
> > > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :
> > > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> > > >
> > > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> > > >
> > > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> > > >
> > > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
> > >
> > > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> > > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
> >
> > Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.
> >
> > Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.
>
> Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?
Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.
Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.
Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches
J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne
En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.
Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.
la Creuse comme Plan B
La Creuse c'est trop connu comme endroit pas connu
Prend un département comme le Gers ou l'Aveyron
Je miserait sur l'Ardèche perso 
Le 06 mai 2024 à 18:21:43 :
Le 06 mai 2024 à 17:46:55 :
Déjà quand on voit les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imaginer les dégâts d'une tsar Bombaregarde Tchernobyl aujourd'hui
regarde Hiroshima aujourd'hui, rien à voir
J'ai un de mes meilleurs potes qui travail à Hiroshima par rapport à l'étude des radiations du sol.
Personne n'est ready, vraiment.
Le 06 mai 2024 à 18:22:03 :
Le 06 mai 2024 à 18:21:07 :
Le 06 mai 2024 à 18:18:14 :
Le 06 mai 2024 à 18:16:24 :
Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :
> Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :
> > Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :
> > > Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
> > > > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> > > > >
> > > > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> > > > >
> > > > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> > > > >
> > > > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
> > > >
> > > > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> > > > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
> > >
> > > J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone
> > >
> > > Alors que pour un réacteur nucléaire...
> >
> > > Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :
> > > > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :
> > > > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> > > > >
> > > > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> > > > >
> > > > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> > > > >
> > > > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
> > > >
> > > > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> > > > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
> > >
> > > Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.
> > >
> > > Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.
> >
> > Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?
>
> Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.
>
> Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.
>
> Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches
J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne
En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.
Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.
la Creuse comme Plan B
La Creuse c'est trop connu comme endroit pas connu
Prend un département comme le Gers ou l'Aveyron
Je miserait sur l'Ardèche perso
Bordel la Corse et l'Ardèche sont de très jolis coins en plus 
finalement on gagnerait au change
Le 06 mai 2024 à 18:16:24 BB_Dunkerque2 a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :
Le 06 mai 2024 à 18:12:06 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :
Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
>
> >
>
> > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
>
> >
>
> > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
>
> >
>
> > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
>
> Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone
Alors que pour un réacteur nucléaire...
Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :
>
> > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
>
> >
>
> > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
>
> >
>
> > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
>
> >
>
> > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
>
> Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.
Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.
Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?
Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.
Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.
Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches
J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne
En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.
Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.
Poutine a une certaine rancune envers Napoléon, 100 % il enverra une tête nucléaire vers la maison de Bonaparte à Ajaccio 
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 Sousmesjupons a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:46:15 ---Haloisme--- a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du CancerPas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique 
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."
Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear." 
Le 06 mai 2024 à 18:27:09 :
Le 06 mai 2024 à 18:03:07 :
"Les Ukrainiens doivent se préparer au fait qu’ils devront tous se battre. C'est ce qu'a déclaré Maxim Zhorin, commandant adjoint de la troisième brigade d'assaut distincte des forces armées ukrainiennes."Jusqu au dernier ukrainien.
Dire qu'il fallait juste que l'Ukraine signe un traité de neutralité en 2014 vis à vis de l'OTAN et de la Russie pour qu'elle gardait ses territoires, ses villes intactes, la totalité de sa population et son armée de départ, mais bon il a fallu que les faucons américains aillent titiller l'Ours russe jusqu'au boutiste par ennui d'une paix trop prolongée de 70ans...
Et Ianoukovitch aurait arrêté la corruption généralisée, rendu son palais et œuvres d'art et Poutine aurait abandonné l'idée d'annexer la Crimée aussi ? 
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 :
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 Sousmesjupons a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:46:15 ---Haloisme--- a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du CancerPas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Bof
On rappelle que la France aussi a une doctrine de première frappe avec le concept d'"ultime avertissement"
Le 06 mai 2024 à 18:27:09 Makarov010 a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:03:07 :
"Les Ukrainiens doivent se préparer au fait qu’ils devront tous se battre. C'est ce qu'a déclaré Maxim Zhorin, commandant adjoint de la troisième brigade d'assaut distincte des forces armées ukrainiennes."Jusqu au dernier ukrainien.
Dire qu'il fallait juste que l'Ukraine signe un traité de neutralité en 2014 vis à vis de l'OTAN et de la Russie pour qu'elle gardait ses territoires, ses villes intactes, la totalité de sa population et son armée de départ, mais bon il a fallu que les faucons américains aillent titiller l'Ours russe jusqu'au boutiste par ennui d'une paix trop prolongée de 70ans...
"Vladimir Putin's chief envoy on Ukraine told the Russian leader as the war began that he had struck a provisional deal with Kyiv that would satisfy Russia's demand that Ukraine stay out of NATO, opens new tab, but Putin rejected it and pressed ahead with his military campaign, according to three people close to the Russian leadership."
"The Ukrainian-born envoy, Dmitry Kozak, told Putin , opens new tabthat he believed the deal he had hammered out removed the need for Russia to pursue a large-scale occupation of Ukraine, opens new tab, according to these sources. Kozak's recommendation to Putin to adopt the deal is being reported by Reuters for the first time."
"But, despite earlier backing the negotiations, Putin made it clear when presented with Kozak's deal that the concessions negotiated by his aide did not go far enough and that he had expanded his objectives to include annexing swathes of Ukrainian territory, the sources said. The upshot: the deal was dropped."
Visiblement Poutine N'est pas très neutre 
![Avatar de [Kompromat]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/k/kompromat_-1712682180-17c7664763840b669d9406752b4fe816.jpg)
Alors que pour un réacteur nucléaire...
Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :
> > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> >
> > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> >
> > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> >
> > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
>
> Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.
Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.
Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?
Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.
Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.
Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches
J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne
En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.
Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.
Que dires des Antilles alors ? je suis tranquille.
Le 06 mai 2024 à 18:35:35 :
> Alors que pour un réacteur nucléaire...
> Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :
> > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :
> > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba
> > >
> > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose
> > >
> > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl
> > >
> > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires
> >
> > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
> > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"
>
> Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.
>
> Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.
Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?
Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.
Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.
Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches
J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne
En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.
Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.
Que dires des Antilles alors ?
Tout ce qui est Dom tom si la France se fait envahir et défoncer sera le lieux d'énormément de coups d'états, de prises de pouvoirs, de milices et de guerre civil, pas vraiment.... Quand on voit les ingérences Russes dans certaines de nos anciennes colonies...
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 ---Haloisme--- a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:46:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du CancerPas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Non mais tu dis ça à un convaincu, je n’ai jamais compris pourquoi l'Occident a laissé le Pakistan développer son arsenal nucléaire
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur avec l'Iran
Le 06 mai 2024 à 18:37:53 :
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 ---Haloisme--- a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:46:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du CancerPas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Non mais tu dis ça à un convaincu, je n’ai jamais compris pourquoi l'Occident a laissé le Pakistan développer son arsenal nucléaire
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur avec l'Iran
Tu peux avoir l'Inde qui est une puissance nucléaire et pas le Pakistan. Et finalement ils ont eu raison quand on voit que l'Inde est en train de virer en régime fasciste adepte de la supériorité raciale.
Le 06 mai 2024 à 18:43:07 OhYeahhh a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:37:53 :
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:46:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du Cancer
Pas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Non mais tu dis ça à un convaincu, je n’ai jamais compris pourquoi l'Occident a laissé le Pakistan développer son arsenal nucléaire
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur avec l'IranTu peux avoir l'Inde qui est une puissance nucléaire et pas le Pakistan. Et finalement ils ont eu raison quand on voit que l'Inde est en train de virer en régime fasciste adepte de la supériorité raciale.
Vivement le retour du sultanat de delhi 
Le 06 mai 2024 à 18:45:12 :
Le 06 mai 2024 à 18:43:07 OhYeahhh a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:37:53 :
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 17:47:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:46:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> > Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du Cancer
>
> Pas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Non mais tu dis ça à un convaincu, je n’ai jamais compris pourquoi l'Occident a laissé le Pakistan développer son arsenal nucléaire
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur avec l'IranTu peux avoir l'Inde qui est une puissance nucléaire et pas le Pakistan. Et finalement ils ont eu raison quand on voit que l'Inde est en train de virer en régime fasciste adepte de la supériorité raciale.
Vivement le retour du sultanat de delhi
T'as pas dû suivre la situation en Inde toi ou alors j'ai pas compris ta blague 
Le 06 mai 2024 à 18:46:16 OhYeahhh a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:45:12 :
Le 06 mai 2024 à 18:43:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/ohyeahhh?mode=infos a écrit :
Le 06 mai 2024 à 18:37:53 :
Le 06 mai 2024 à 18:28:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
> Le 06 mai 2024 à 17:47:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > Le 06 mai 2024 à 17:46:15 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Le 06 mai 2024 à 17:35:16 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
>
> > > Mais pour moi ça ne sera jamais un pays au-dessus du tropique du Cancer qui lancera un missile nucléaire, si ça devrait arriver, ça sera uniquement en dessous du tropique du Cancer
>
> >
>
> > Pas d'accord: le Pakistan est au dessus du tropique du Cancer
>
>
C'est même pas une blague: Le Pakistan c'est le pays qui a le plus de chance de lancer une frappe atomique
https://en.wikipedia.org/wiki/Pakistan_and_weapons_of_mass_destruction
"Pakistan refuses to adopt a "no-first-use" doctrine, indicating that it would strike India with nuclear weapons even if India did not use such weapons first."https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_doctrine_of_Pakistan
" In the event of war, for instance war between India and Pakistan, the Indian Armed Forces' numerical superiority and large stock of conventional weaponry is most likely to overwhelm Pakistan. Therefore, in a deteriorating situation, where an Indian military aggression is more likely to penetrate through Pakistan's defenses (or has already breached the main defense line causing a major setback to overall defense) which cannot be reversed by conventional means, the government would be left with no other option except to use nuclear weapons to stabilize the situation, with a first strike."Et c'est même pas ça le pire: Le pire c'est qu'il y a 3 pouvoirs au Pakistan: Le Civil, l'Armée et le Renseignement et les 3 se détestent mais aucun n'a un avantage sur l'autre, donc ils arrête pas de ce faire des coups tordu entre eux et ne communique pas entre eux...
Comme en 1999 lorsque les militaires Pakistanais en pleins conflit du Kargil contre l'Inde ont déplacé des armes nucléaires vers la frontière sans même que le 1er ministre soit au courant: C'est les USA qui l'ont du avertir
https://en.wikipedia.org/wiki/Kargil_War#WMDs_and_the_nuclear_factor
"The nature of the India-Pakistan conflict took a more sinister turn when the United States received intelligence that Pakistani nuclear warheads were being moved towards the border. Bill Clinton tried to dissuade Pakistan prime minister Nawaz Sharif from nuclear brinkmanship, even threatening Pakistan of dire consequences. According to a White House official, Sharif seemed to be genuinely surprised by this supposed missile movement and responded that India was probably planning the same."
". He later claimed in his official biography that General Pervez Musharraf had moved nuclear warheads without informing him.[163] Recently however, Pervez Musharraf revealed in his memoirs that Pakistan's nuclear delivery system was not operational during the Kargil war;[73] something that would have put Pakistan under serious disadvantage if the conflict went nuclear."
Non mais tu dis ça à un convaincu, je n’ai jamais compris pourquoi l'Occident a laissé le Pakistan développer son arsenal nucléaire
J'espère qu'ils ne feront pas la même erreur avec l'IranTu peux avoir l'Inde qui est une puissance nucléaire et pas le Pakistan. Et finalement ils ont eu raison quand on voit que l'Inde est en train de virer en régime fasciste adepte de la supériorité raciale.
Vivement le retour du sultanat de delhi
T'as pas dû suivre la situation en Inde toi ou alors j'ai pas compris ta blague
Le sultanat de Delhi, c'était le royaume, qui réunissait l'Inde et le Pakistan à l'époque
Le 06 mai 2024 à 18:23:17 :
Le 06 mai 2024 à 18:21:43 :
Le 06 mai 2024 à 17:46:55 :
Déjà quand on voit les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imaginer les dégâts d'une tsar Bombaregarde Tchernobyl aujourd'hui
regarde Hiroshima aujourd'hui, rien à voirJ'ai un de mes meilleurs potes qui travail à Hiroshima par rapport à l'étude des radiations du sol.
Personne n'est ready, vraiment.
Population : 1 million et ville prospère en 2022 
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 4 mars 2024 à 17:28:45
- Nb. messages archivés
- 31931
- Nb. messages JVC
- 99999
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic