[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite

Le 06 mai 2024 à 17:28:30 :

Le 06 mai 2024 à 17:01:38 BanIstheWay11 a écrit :
Le 9 mai va être une véritable démonstration de force

J'allais dire : ils sont où les chars ?
Mais en fait... Ils sont où les engins chenillés ?

Coup de bluff de notre chess master 6D pour faire croire qu'ils ont épuisé leurs stocks avant de lâcher des milliers de BMP2 sur Kharkiv?

"Les Ukrainiens doivent se préparer au fait qu’ils devront tous se battre. C'est ce qu'a déclaré Maxim Zhorin, commandant adjoint de la troisième brigade d'assaut distincte des forces armées ukrainiennes."

Jusqu au dernier ukrainien.

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 Sousmesjupons a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

La bombe H dégage beaucoup moins d'isotopes radioactifs que la bombe A.

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Le 06 mai 2024 à 18:04:49 [Kompromat] a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

La bombe H dégage beaucoup moins d'isotopes radioactifs que la bombe A.

Non je crois que c'est la même chose, vu que le "détonateur" d'une Bombe H c'est une Bombe A

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 Sousmesjupons a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Directement épargné: oui

Apres évidement il y aura plus de gouvernement

Et la maintenance des centrales nucléaires après la destruction des grandes villes ça risque d'être rigolo

Il y aussi l'hiver nucléaire pendant quelques mois/années en cas de gros échange de missiles aussi

Le 06 mai 2024 à 18:11:10 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Directement épargné: oui

Apres évidement il y aura plus de gouvernement

Et la maintenance des centrales nucléaires après la destruction des grandes villes ça risque d'être rigolo

Bordel

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 ---Haloisme--- a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.

Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.

Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches

Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.

Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.

Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches

J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne

https://www.leparisien.fr/international/guerre-en-ukraine-poutine-cherche-a-terrifier-avec-la-perspective-dune-apocalypse-nucleaire-23-02-2023-HKUE5BHADJAC3FKTPRLU47BOGU.php

Le président Vladimir Poutine annonce que l'Ukraine souffrira de «conséquences tragiques».

Alors que les combats font rage dans l'Est du pays et que la Russie avance en emportant villes et villages sur son passage, un événement improbable pouvant changer pour toujours le destin de l'humanité s'est produit.

Un soldat ukrainien se serait effectivement porté volontaire pour infiltrer le village de Yasynivka, dans la région occupée de Donetsk. L'objectif aurait été d'infiltrer une base militaire russe pour récupérer des documents.

L'homme fortement alcoolisé aurait oublié de retirer son uniforme puis infiltré des toilettes publiques pour vomir et y faire ses besoins. C'est là qu'il a été repéré.

«J'étais morte de peur, j'ai appelé mon mari pour qu'il chasse ce hohol enragé mais sa ferme à troll a refusé qu'il interrompe sa formation des forumeurs du topic [ALERTE] Russie/Ukraine, j'ai donc courru le plus vite que possible sans me retourner» a confié Ivana K, une habitante du village.

Le président russe Vladimir Poutine voit cet usage de toilettes russes par un soldat ennemi comme un acte gravissime et l'a fait savoir dans une déclaration publique : «L'ennemi a une nouvelle fois dépassé les limites et nous ne pouvons rester impassible devant cet acte de terreur inqualifiable. En larguant dans nos toilettes une bombe scatologique de fabrication américaine, l'Ukraine et derrière elle l'Occident, véritable commanditaire de cette attaque, a redoublé d'ignominie. Nous ne voulions pas en arriver là, mais nous devons avertir l'Occident et plus particulièrement les États-Unis que si cela venait à se reproduire, les conséquences seraient tragiques pour l'Ukraine»

L'ancien président Dimitri Medvedev s'est également exprimé : «HEY OH SALOPES DE NAZIS DE MERDE VOUS VOULEZ TANT MOURIR QUE ÇA ? On va exaucer votre souhait alors, vos femmes vont crever, vos enfants vont crever, vos chats, vos chiens vont crever, Dieu guide notre juste bras et vous enverra tous tout droit en enfer bande de bâtards. Notre grande Russie saura triompher de ses ennemis dégénérés et la Russie retrouvera enfin ses vraies frontières»

Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :

Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

>

> Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

>

> Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

>

> Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :

Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

> Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

>

> Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

>

> Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

>

> Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE
Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.

Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.

Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches

J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne

En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.

Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.

Le 06 mai 2024 à 18:16:24 :

Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :

Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :

Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

> >

> > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

> >

> > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

> >

> > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

>

> Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE

> Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

Alors que pour un réacteur nucléaire...

Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :

> Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

> > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

> >

> > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

> >

> > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

> >

> > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

>

> Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE

> Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.

Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.

Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches

J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne

En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.

Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.

la Creuse comme Plan B

Le 06 mai 2024 à 18:03:07 :
"Les Ukrainiens doivent se préparer au fait qu’ils devront tous se battre. C'est ce qu'a déclaré Maxim Zhorin, commandant adjoint de la troisième brigade d'assaut distincte des forces armées ukrainiennes."

Jusqu au dernier ukrainien.

Toujours ce genre de message qui occulte qui est l’agresseur, qui se défend et qui tue les ukrainiens.

Le 06 mai 2024 à 18:18:14 :

Le 06 mai 2024 à 18:16:24 :

Le 06 mai 2024 à 18:13:03 :

Le 06 mai 2024 à 18:12:06 BB_Dunkerque2 a écrit :

Le 06 mai 2024 à 18:07:13 :

> Le 06 mai 2024 à 18:04:44 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=infos a écrit :

> > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

> > >

> > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

> > >

> > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

> > >

> > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

> >

> > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE

> > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaire, la pluie était chaude, tous les enfants allait courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

>

> J'ai pas dit qu'il y avais pas de radioactivité pour une bombe nucléaire: Juste que celle ci reste localisé et temporaire (Un peu moins temporaire si tu fais des essais nucléaires pendant 40 ans sur la même zone )

>

> Alors que pour un réacteur nucléaire...

> Le 06 mai 2024 à 18:05:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bb_dunkerque2?mode=infos a écrit :

> > Le 06 mai 2024 à 17:58:09 :

> > > Le 06 mai 2024 à 17:52:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/---haloisme---?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > > Le 06 mai 2024 à 17:46:55 https://www.jeuxvideo.com/profil/sousmesjupons?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > > > Déjà quand on vois les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imagine les dégâts d'une tsar Bomba

> > >

> > > Mouais bof une bombe nucléaire en terme de radioactivité c'est rien par rapport à un réacteur nucléaire qui explose

> > >

> > > Suffit de voir la différence entre Hiroshima et Tchernobyl

> > >

> > > Même ton ile qui a servit de tests pour armes nucléaires soviétique est habité https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Zemble#Essais_nucl%C3%A9aires (Bon ok ça reste plus radioactive que la normal https://www.dissident-media.org/infonucleaire/Nouv_zemble.html#:~:text=Aujourd'hui%2C%20y%20compris%20en,fois%20le%20bruit%20de%20fond. Mais c'est pas inhabitable )

> >

> > Franchement je ne sais pas, mais j'ai un bon souvenir d'un reportage sur les essais nucléaires des Soviétiques au Kazakhstan https://www.youtube.com/watch?v=nb3dZj-TTZE

> > Un mec dit un truc du genre "Après les champignons nucléaires, les pluies étaient chaudes, tous les enfants allaient courir dehors" et après il dit un truc "Ils ont tous mort d'un cancer"

>

> Les retombées immédiates sont très dangereuses parce qu'elles sont en suspension dans l'air après l'explosion et sont donc très facile à respirer/ingérer. C'est le vecteur de contamination radioactive le plus dangereux possible puisqu'à l'intérieur du corps y'a plus la peau pour stopper les rayons alpha et bêta.

>

> Mais les conséquences au moyen et long terme sont négligeables. Premierement parce qu'il y a pas tant de matériaux radioactifs que ça dans une arme nucléaire, Deuxièmement parce que ces matériaux ont une demi vie bien plus courte que les éléments dangereux dans un réacteur.

Ok, donc si demain les grandes ville en France sont frappées, les campagnes sont épargnées ?

Ça depends entièrement du nombre de bombes qui pètent et des bombes elles même.

Si y'a juste une petite qui explose a Paris, tant que t'es assez loin de la region yorarien pour toi.

Si toutes les grosses villes tombent, t'aura intérêt à avoir des fenêtres bien étanches

J'espère que la théorie de la transformation en goule de Fallout 4 fonctionne

En vrai le meilleur endroit ou aller avant un apocalypse nucleaire en france c'est sans doutes la corse.

Personne en a rien à branler de cette île, pas même les français eux même.

la Creuse comme Plan B

La Creuse c'est trop connu comme endroit pas connu

Prend un département comme le Gers ou l'Aveyron

Le 06 mai 2024 à 17:46:55 :
Déjà quand on voit les dégâts de Tchernobyl sur le nord est de la France alors que ce n'était même pas une bombe, j'ose imaginer les dégâts d'une tsar Bomba

regarde Tchernobyl aujourd'hui
regarde Hiroshima aujourd'hui, rien à voir