OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 29 juillet 2023 à 17:24:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:20:40 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:10 :
Neil de grasse tison qui touche le fond. Putain entre lui et la mouche de astronogeek, je sais pas qui est le plus debile.
https://twitter.com/neiltyson/status/1685101276802043904?s=20

Il a raison de mentionner cela, en soi. C'est factuel.

C'est factuel mais il dit ça simplement pour décrédibiliser le terme pas pour informer le public de l'étendue de ce qu'englobe ce terme
On parle d'engin / vaisseau "non-humain", comme l'a dit mon vdd, peu probable qu'une bactérie contrôle un "engin" / vaisseau

Évidemment mais il faut savoir juger un argument au-delà des motivations de celui qui le formule.

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Le 29 juillet 2023 à 17:26:23 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:20:40 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:10 :
Neil de grasse tison qui touche le fond. Putain entre lui et la mouche de astronogeek, je sais pas qui est le plus debile.
https://twitter.com/neiltyson/status/1685101276802043904?s=20

Il a raison de mentionner cela, en soi. C'est factuel.

C'est factuel mais il dit ça simplement pour décrédibiliser le terme pas pour informer le public de l'étendue de ce qu'englobe ce terme
On parle d'engin / vaisseau "non-humain", comme l'a dit mon vdd, peu probable qu'une bactérie contrôle un "engin" / vaisseau

Nan c'est pas factuel, parce que Factuellement personne n'a jamais vu de banane ou de cheval piloté un vaisseau du future.
Factuellement c'est faut au mieux c'est un enorme sophisme.
D'ailleurs Factuellement on a jamais vu un animal ou un legume confectionner un objet.

le problème c'est que le public zététicien s'est fait brainwash
on leur a fait croire que seules les autres pouvaient se faire avoir par des sophismes
du coup quand ils sont confronté à un sophisme, ils le voient pas
neil degrasse est bien sûr au courant de tout, tout comme mendax
il faut être conscient de la réalité pour mentir

Le 29 juillet 2023 à 17:25:32 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

Et ? Y a aucune preuve actuellement donc ça n'existe pas ? Une théorie par définition ça n'est pas prouvé.
Lmao quelle médiocrité intellectuelle.

Comment quelque chose qui n'a aucune preuve d'exister meme peut etre la théorie la plus plausible?
Tu le fais exprès ?

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

Je ne peux pas te dire si celle-ci est plus crédible qu'une autre en effet mais ça reste une des hypothèses les plus reprises
De toute façon alien venant d'une planète lointaine ou être extradimensionnel c'est tout aussi incroyable et exceptionnel
En réalité même si ces vaisseaux / objets sont humains ça l'est tout autant, cela signifierait une technologie secrète bien plus avancée que la technologie utilisée actuellement

Le 29 juillet 2023 à 17:30:10 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:32 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

Et ? Y a aucune preuve actuellement donc ça n'existe pas ? Une théorie par définition ça n'est pas prouvé.
Lmao quelle médiocrité intellectuelle.

Comment quelque chose qui n'a aucune preuve d'exister meme peut etre la théorie la plus plausible?
Tu le fais exprès ?

C'est-à-dire qu'il n'y a que des théories. Le vol a très grandes distances est également théorique. A partir de là oui, tu peux pondérer la probabilité de chaque théorie. C'est un peu le principe même.

Le 29 juillet 2023 à 17:27:57 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:20:40 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:10 :
Neil de grasse tison qui touche le fond. Putain entre lui et la mouche de astronogeek, je sais pas qui est le plus debile.
https://twitter.com/neiltyson/status/1685101276802043904?s=20

Il a raison de mentionner cela, en soi. C'est factuel.

C'est factuel mais il dit ça simplement pour décrédibiliser le terme pas pour informer le public de l'étendue de ce qu'englobe ce terme
On parle d'engin / vaisseau "non-humain", comme l'a dit mon vdd, peu probable qu'une bactérie contrôle un "engin" / vaisseau

Évidemment mais il faut savoir juger un argument au-delà des motivations de celui qui le formule.

Ce n'est pas un argument.

C'est prendre un mot et faire fi de tout le contexte qui entoure celui-ci. C'est du zététicien tiers, le fond de chiotte de l'argument.

Nous sommes devant le congrès, l'entretien porte sur des vaisseaux non humain, etc.

Alors oui, il a raison, mais ça n'enlève rien au ridicule de son propos

Le 29 juillet 2023 à 17:32:41 :

Le 29 juillet 2023 à 17:27:57 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:20:40 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:10 :
Neil de grasse tison qui touche le fond. Putain entre lui et la mouche de astronogeek, je sais pas qui est le plus debile.
https://twitter.com/neiltyson/status/1685101276802043904?s=20

Il a raison de mentionner cela, en soi. C'est factuel.

C'est factuel mais il dit ça simplement pour décrédibiliser le terme pas pour informer le public de l'étendue de ce qu'englobe ce terme
On parle d'engin / vaisseau "non-humain", comme l'a dit mon vdd, peu probable qu'une bactérie contrôle un "engin" / vaisseau

Évidemment mais il faut savoir juger un argument au-delà des motivations de celui qui le formule.

Ce n'est pas un argument.

C'est prendre un mot et faire fi de tout le contexte qui entoure celui-ci. C'est du zététicien tiers, le fond de chiotte de l'argument.

Nous sommes devant le congrès, l'entretien porte sur des vaisseaux non humain, etc.

Alors oui, il a raison, mais ça n'enlève rien au ridicule de son propos

C'est un argument parce que ça répond au "Grusch était sous serment".
Je ne te dis pas que je partage son point de vue, bien entendu.

Le 29 juillet 2023 à 17:29:16 :

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Des calculs ont été fait.
Avec notre techno actuelle donc moteur a réaction. Il serait possible de colonisé notre galaxie en moins d'un millions d'année.
As tu des preuves qu'une autre dimension existe?? Par contre d'autres planètes oui, il y en a meme une chié.

Bref tu dis de la merde accepte ta pls point.

Le 29 juillet 2023 à 17:32:41 :

Le 29 juillet 2023 à 17:27:57 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:20:40 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:10 :
Neil de grasse tison qui touche le fond. Putain entre lui et la mouche de astronogeek, je sais pas qui est le plus debile.
https://twitter.com/neiltyson/status/1685101276802043904?s=20

Il a raison de mentionner cela, en soi. C'est factuel.

C'est factuel mais il dit ça simplement pour décrédibiliser le terme pas pour informer le public de l'étendue de ce qu'englobe ce terme
On parle d'engin / vaisseau "non-humain", comme l'a dit mon vdd, peu probable qu'une bactérie contrôle un "engin" / vaisseau

Évidemment mais il faut savoir juger un argument au-delà des motivations de celui qui le formule.

Ce n'est pas un argument.

C'est prendre un mot et faire fi de tout le contexte qui entoure celui-ci. C'est du zététicien tiers, le fond de chiotte de l'argument.

Nous sommes devant le congrès, l'entretien porte sur des vaisseaux non humain, etc.

Alors oui, il a raison, mais ça n'enlève rien au ridicule de son propos

Je suis d'accord, ça n'a été utilisé que pour ridiculiser l'audition
Le terme "non-humain" doit être utilisé avec un contexte

Le 29 juillet 2023 à 17:33:38 :

Le 29 juillet 2023 à 17:29:16 :

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

> Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :

>Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Des calculs ont été fait.
Avec notre techno actuelle donc moteur a réaction. Il serait possible de colonisé notre galaxie en moins d'un millions d'année.
As tu des preuves qu'une autre dimension existe?? Par contre d'autres planètes oui, il y en a meme une chié.

Bref tu dis de la merde accepte ta pls point.

Sauf que ce qui est reproché à cette théorie c'est l'absence d'observations par observatoires, satellites, quelconques équipements civils, commerciaux ou militaires. Argument auquel répond la théorie multidimensionnelle en plus d'être compatible avec les modèles cosmologiques à la mode.

Le 29 juillet 2023 à 17:31:24 :

Le 29 juillet 2023 à 17:30:10 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:32 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

Et ? Y a aucune preuve actuellement donc ça n'existe pas ? Une théorie par définition ça n'est pas prouvé.
Lmao quelle médiocrité intellectuelle.

Comment quelque chose qui n'a aucune preuve d'exister meme peut etre la théorie la plus plausible?
Tu le fais exprès ?

C'est-à-dire qu'il n'y a que des théories. Le vol a très grandes distances est également théorique. A partir de là oui, tu peux pondérer la probabilité de chaque théorie. C'est un peu le principe même.

Bah nan, on peut théoriquement atteindre un tres haut pourcentage de la vitesse de la lumière avec des technologie qui existent

-propulsion nucléaire
-propulsion électrique
-propulsion par laser
-propulsion ionique

Le 29 juillet 2023 à 17:30:10 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:32 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :
Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

Et ? Y a aucune preuve actuellement donc ça n'existe pas ? Une théorie par définition ça n'est pas prouvé.
Lmao quelle médiocrité intellectuelle.

Comment quelque chose qui n'a aucune preuve d'exister meme peut etre la théorie la plus plausible?
Tu le fais exprès ?

ce sont les modèles théoriques qui nous disent qu'il faut rajouter des dimensions pour que notre réalité puisse exister ( puisse se maintenir via la décohérence ) , il en faut en fait 12

Le 29 juillet 2023 à 17:35:54 :

Le 29 juillet 2023 à 17:33:38 :

Le 29 juillet 2023 à 17:29:16 :

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

> Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

>> Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :

> >Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

>

> Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Des calculs ont été fait.
Avec notre techno actuelle donc moteur a réaction. Il serait possible de colonisé notre galaxie en moins d'un millions d'année.
As tu des preuves qu'une autre dimension existe?? Par contre d'autres planètes oui, il y en a meme une chié.

Bref tu dis de la merde accepte ta pls point.

Sauf que ce qui est reproché à cette théorie c'est l'absence d'observations par observatoires, satellites, quelconques équipements civils, commerciaux ou militaires. Argument auquel répond la théorie multidimensionnelle en plus d'être compatible avec les modèles cosmologiques à la mode.

Que pense-tu du modèle "Janus" ?

Le 29 juillet 2023 à 17:35:54 :

Le 29 juillet 2023 à 17:33:38 :

Le 29 juillet 2023 à 17:29:16 :

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

> Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

>> Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :

> >Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

>

> Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Des calculs ont été fait.
Avec notre techno actuelle donc moteur a réaction. Il serait possible de colonisé notre galaxie en moins d'un millions d'année.
As tu des preuves qu'une autre dimension existe?? Par contre d'autres planètes oui, il y en a meme une chié.

Bref tu dis de la merde accepte ta pls point.

Sauf que ce qui est reproché à cette théorie c'est l'absence d'observations par observatoires, satellites, quelconques équipements civils, commerciaux ou militaires. Argument auquel répond la théorie multidimensionnelle en plus d'être compatible avec les modèles cosmologiques à la mode.

L'absence d'observation ?? Mais y a pas eu justement une putain d'audience qui parle d'alien et qui explique qu'il y aura justement des tas d'observation, que ce soit visuel, radar, satellite ya meme pas 3 jours ???? Nan putain faites un effort.

Le 29 juillet 2023 à 17:36:29 :

Le 29 juillet 2023 à 17:31:24 :

Le 29 juillet 2023 à 17:30:10 :

Le 29 juillet 2023 à 17:25:32 :

Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

> Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :

>Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

Et ? Y a aucune preuve actuellement donc ça n'existe pas ? Une théorie par définition ça n'est pas prouvé.
Lmao quelle médiocrité intellectuelle.

Comment quelque chose qui n'a aucune preuve d'exister meme peut etre la théorie la plus plausible?
Tu le fais exprès ?

C'est-à-dire qu'il n'y a que des théories. Le vol a très grandes distances est également théorique. A partir de là oui, tu peux pondérer la probabilité de chaque théorie. C'est un peu le principe même.

Bah nan, on peut théoriquement atteindre un tres haut pourcentage de la vitesse de la lumière avec des technologie qui existent

-propulsion nucléaire
-propulsion électrique
-propulsion par laser
-propulsion ionique

Ah tu ne dis plus "c'est théorique donc non prouvé donc ridicule" comme tu disais pour les modèles multidimensionnels ? Intéressant ce double discours.

Le 29 juillet 2023 à 17:38:23 :

Le 29 juillet 2023 à 17:35:54 :

Le 29 juillet 2023 à 17:33:38 :

Le 29 juillet 2023 à 17:29:16 :

Le 29 juillet 2023 à 17:28:22 :

> Le 29 juillet 2023 à 17:25:42 :

>> Le 29 juillet 2023 à 17:24:46 :

> >> Le 29 juillet 2023 à 17:19:23 :

> > >Imagine tu vis à une époque où les modèles multidimensionnels sont à la mode et forment une des approches les plus courantes pour unir gravité et électromagnétisme, imagine tu vis dans un monde où le multivers est une théorie solidement étudiée dans les meilleures universités pour les mêmes raisons, mais des néophytes finis viennent t'expliquer que cela ne tient pas la route contrairement aux voyages supraluminiques qui sont beaucoup plus difficiles à justifier si on ne mobilise pas des dimensions supplémentaires dans les équations.

> >

> > Imagine tout ca ne sont que des théories, Imagine qu'il n'y actuellement aucune preuve que d'autres dimensions existe.

>

> C'est une hypothèse personne ne dit que c'est factuel

Une hypothèse peut etre par contre sortir que c'est l'hypothèse la plus crédible c'est complètement con quand des hypothèse bien plus crédible existe.

T'as sûrement tout le background scientifique pour estimer qu'un voyage depuis des éternités est plus crédible que les modèles multidimensionnels j'en suis sûr.

Des calculs ont été fait.
Avec notre techno actuelle donc moteur a réaction. Il serait possible de colonisé notre galaxie en moins d'un millions d'année.
As tu des preuves qu'une autre dimension existe?? Par contre d'autres planètes oui, il y en a meme une chié.

Bref tu dis de la merde accepte ta pls point.

Sauf que ce qui est reproché à cette théorie c'est l'absence d'observations par observatoires, satellites, quelconques équipements civils, commerciaux ou militaires. Argument auquel répond la théorie multidimensionnelle en plus d'être compatible avec les modèles cosmologiques à la mode.

L'absence d'observation ?? Mais y a pas eu justement une putain d'audience qui parle d'alien et qui explique qu'il y aura justement des tas d'observation, que ce soit visuel, radar, satellite ya meme pas 3 jours ???? Nan putain faites un effort.

Ce sont des observations locales dans notre atmosphère, ne fais pas semblant de comprendre la différence.