OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 22 septembre 2023 à 10:39:23 :

Le 22 septembre 2023 à 10:37:10 chrysaor000 a écrit :

Le 22 septembre 2023 à 10:34:30 :

Le 22 septembre 2023 à 06:38:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/warenghem?mode=infos a écrit :
Achetez vous un cerveau

Vous faite honte à la communauté ufologiste

Y en a marre de vous voir putacier sur des ovnis a base de bonhomme en argile ou de sphère lumineuse

Prenez votre redpill ici et faite des exercices de QI
https://youtu.be/mL23PXWsFas?si=zNcx4NIOyycBAIAm

Effectivement tu devrais faire un exo de QI, Astronogeek parle rapidement des audition de Grush sans prendre en compte le reste comme les SCIF et les documents de l'AARO qui confirme que y'a bien un programme de récupération d'épaves parce qu'il n'a pas fait assez de recherche.

Faut vraiment être low pour écouter juste 1 personne et se faire un avis définitif

je les trouve de plus en plus agressifs ces derniers temps, ici
Ils doivent chier mou.
On le rappelle, il se passe RIEN depuis ces derniers mois, et ce topic de 1300 pages n'est basé QUE SUR DU VIDE

C'est bon signe je pense c'est que le sujet prend de l'ampleur

après ils n'ont pas entièrement tort. Vu que ya bien un cinquième des interventions au total ne sont que des trucs complètement vides et stupides des trolls ou des bots, ya bien 1/5 de vide.
Ils ont en partie raison, effectivement (ils oublient juste de préciser qu'ils en sont les principaux responsables )

Le 22 septembre 2023 à 10:48:06 chrysaor000 a écrit :

Le 22 septembre 2023 à 10:39:23 :

Le 22 septembre 2023 à 10:37:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/chrysaor000?mode=infos a écrit :

Le 22 septembre 2023 à 10:34:30 :

Le 22 septembre 2023 à 06:38:11 https://www.jeuxvideo.comom/profil/warenghem?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :
Achetez vous un cerveau

Vous faite honte à la communauté ufologiste

Y en a marre de vous voir putacier sur des ovnis a base de bonhomme en argile ou de sphère lumineuse

Prenez votre redpill ici et faite des exercices de QI
https://youtu.be/mL23PXWsFas?si=zNcx4NIOyycBAIAm

Effectivement tu devrais faire un exo de QI, Astronogeek parle rapidement des audition de Grush sans prendre en compte le reste comme les SCIF et les documents de l'AARO qui confirme que y'a bien un programme de récupération d'épaves parce qu'il n'a pas fait assez de recherche.

Faut vraiment être low pour écouter juste 1 personne et se faire un avis définitif

je les trouve de plus en plus agressifs ces derniers temps, ici
Ils doivent chier mou.
On le rappelle, il se passe RIEN depuis ces derniers mois, et ce topic de 1300 pages n'est basé QUE SUR DU VIDE

C'est bon signe je pense c'est que le sujet prend de l'ampleur

après ils n'ont pas entièrement tort. Vu que ya bien un cinquième des interventions au total ne sont que des trucs complètement vides et stupides des trolls ou des bots, ya bien 1/5 de vide.
Ils ont en partie raison, effectivement (ils oublient juste de préciser qu'ils en sont les principaux responsables )

Faut BL ça rends le topic plus épurée

Le 21 septembre 2023 à 23:36:58 :

Le 21 septembre 2023 à 23:32:22 :

Le 21 septembre 2023 à 22:10:33 :
Mais vous êtes des gros ienclis.

Il n'y a aucun secret gouvernementale

Vous voyez la folie de Donald Trump? La première chose qu'il a faite c'est d'aller se renseigner sur l'existence d'un truc extraterrestre. Vous croyez vraiment que s'il avait eu une info il aurait gardé le silence alors que ce mec tweet devant des programmes télé pendant son mandat présidentiel ?
Rien absolument rien n'est caché à un président, c'est le leader suprême.

De plus, toutes les personnes qui seraient dans une boucle d'information top secret, c'est impossible qu'il n'y en ai pas au moins 1 qui aurait pris une vidéo pour montrer à la terre entière une preuve d'un complot caché.

Vous êtes des gros pigeons il n'y a absolument rien, les ovnis sont des phénomènes terrestres provenant soit de transport aérien terrestre qui peuvent effectivement être secret mais aucun n'est extra terrestres bande de guignol élevé à X-files.

C'est ce qu'on leur explique depuis 1000 pages. Il ne faut pas chercher de logique dans le complotisme.

"il ne faut pas chercher a comprendre".
C'est exactement ca le problème mon cher Kroustik
L'absence de curiosité.
Mais non, c'est NOUS qui sommes aveugles et limités.
Grand bien t'en fasse

Être curieux c'est très bien, être crédule c'est autre chose.
On ne sait rien et personne ne sait rien, c'est exactement comme Dieu, on ne sait rien et personne ne sait ce qu'il se passe après notre mort.
Vous fantasmez c'est tout

Le 22 septembre 2023 à 02:47:34 :

Le 22 septembre 2023 à 02:25:48 :

Le 22 septembre 2023 à 00:39:15 :
https://is2.4chan.org/pol/1695325635621755.webm

une sphère alien tente de suivre un avion A-10 américain, scandaleux

C'est un oiseau, tu peux voir les battements d'ailes, il n'est simplement pas sur le même plan que l'avion

A un moment donné les mecs faut arrêter de croire en tout et n'importe quoi

+1
De toute façon y en a qui on tellement envie d'y croire qu'on pourra tout debunk qu'ils y croiront encore
Bon l'inverse doit être vrai aussi

C'est là que tu te trompes
Je suis un profond sceptique mais dans le même temps, je serai l'homme le plus heureux si on assistait à un atterrissage d'extra terrestres

Le 22 septembre 2023 à 11:43:43 :

Le 22 septembre 2023 à 02:47:34 :

Le 22 septembre 2023 à 02:25:48 :

Le 22 septembre 2023 à 00:39:15 :
https://is2.4chan.org/pol/1695325635621755.webm

une sphère alien tente de suivre un avion A-10 américain, scandaleux

C'est un oiseau, tu peux voir les battements d'ailes, il n'est simplement pas sur le même plan que l'avion

A un moment donné les mecs faut arrêter de croire en tout et n'importe quoi

+1
De toute façon y en a qui on tellement envie d'y croire qu'on pourra tout debunk qu'ils y croiront encore
Bon l'inverse doit être vrai aussi

C'est là que tu te trompes
Je suis un profond sceptique mais dans le même temps, je serai l'homme le plus heureux si on assistait à un atterrissage d'extra terrestres

Nous avons tous des biais.
Si quelqu'un prétend ne pas en avoir, alors, c'est soit un mytho, soit un ET (ce qui confirme la théorie des ufologistes )

Le 21 septembre 2023 à 23:51:29 :
Petite synthèse des preuves actuelles:

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Le 22 septembre 2023 à 11:50:03 :

Le 22 septembre 2023 à 11:43:43 :

Le 22 septembre 2023 à 02:47:34 :

Le 22 septembre 2023 à 02:25:48 :

Le 22 septembre 2023 à 00:39:15 :
https://is2.4chan.org/pol/1695325635621755.webm

une sphère alien tente de suivre un avion A-10 américain, scandaleux

C'est un oiseau, tu peux voir les battements d'ailes, il n'est simplement pas sur le même plan que l'avion

A un moment donné les mecs faut arrêter de croire en tout et n'importe quoi

+1
De toute façon y en a qui on tellement envie d'y croire qu'on pourra tout debunk qu'ils y croiront encore
Bon l'inverse doit être vrai aussi

C'est là que tu te trompes
Je suis un profond sceptique mais dans le même temps, je serai l'homme le plus heureux si on assistait à un atterrissage d'extra terrestres

Nous avons tous des biais.
Si quelqu'un prétend ne pas en avoir, alors, c'est soit un mytho, soit un ET (ce qui confirme la théorie des ufologistes )

Bah enjaille donc cet article scientifique publié dans une revue à comité de lecture:
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Bizzarement, ignoré par tous les debunkers
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Le 21 septembre 2023 à 22:40:01 :
https://www.cbp.gov/document/foia-record/unidentified-aerial-phenomenon

https://streamable.com/kap9j3
https://streamable.com/9ovhm4

pas mal

Le 22 septembre 2023 à 10:42:28 :

Le 22 septembre 2023 à 09:29:37 :

https://twitter.com/nexta_tv/status/1704958505168347488

bon... le sujet divise parmis ceux qui font les tests.

Oh bah ça pour une surprise
Oh wait c’était déjà ce qu’on pouvait voir avec les données de tomographie
https://m.youtube.com/watch?v=SyBTj8wZHm8

mais du coup on entend l'inverse et son contraire venant de différents scientifiques / chercheurs

Le 21 septembre 2023 à 20:15:01 :

c'est la forme classique des années 50

Le 22 septembre 2023 à 11:55:07 :

Le 22 septembre 2023 à 10:42:28 :

Le 22 septembre 2023 à 09:29:37 :

https://twitter.com/nexta_tv/status/1704958505168347488

bon... le sujet divise parmis ceux qui font les tests.

Oh bah ça pour une surprise
Oh wait c’était déjà ce qu’on pouvait voir avec les données de tomographie
https://m.youtube.com/watch?v=SyBTj8wZHm8

mais du coup on entend l'inverse et son contraire venant de différents scientifiques / chercheurs

Il y a une ressemblance entre le crâne des momies et un crâne de bovidé. Ça ne veut pas dire que c'est un crâne de bovidé. Les scientfiques mexicains qui viennent de réaliser un IRM beaucoup plus détaillé que jamais ont débunké de nombreux points du debunk:

Les vertèbres pleines qui empêchent la moelle épinière de passer l'IRM a révélé que les nerfs de la moelle épinière passent par l'extérieur de ses vertèbres

la question c'est pourquoi le gouv mexicain se ridiculise en sachant pertinement que c'est fake?

qu'on t'ils a y gagner?

est ce qu'on aura pas là une sorte de Psy Op pour décrédibilisé le délire alien/OVNI au moment ou le congré commence a taper du poing et demande des réponse claire?

Le 21 septembre 2023 à 18:38:56 :

Le 21 septembre 2023 à 18:21:00 :

Le 20 septembre 2023 à 11:50:30 :

Le 20 septembre 2023 à 11:29:28 Super_Fanfan a écrit :

Le 20 septembre 2023 à 11:23:26 :

> Le 20 septembre 2023 à 11:22:23 :

> > Le 20 septembre 2023 à 11:16:26 :

> > Après je me dis que ce topic depuis quelques joursc'est un peu un énorme troll pour tourner en ridicule les ufologues. Enfin du moins depuis l'affaire des momies.

> >

> > T'as genre une tétra chiée de contenu vidéo d'ovni, de pur ovni pour le coup au premier sens du terme, ça ressemble difficilement à ce qu'on connaît chez les armées humaines, mais non, ça se focus sur des momies sorties par un mec réputé pour ses coups foireux.

> >

> > y'a des interviews de pilotes officiels qui témoignent des ovnis qu'ils ont vu, que ça bougeait pas comme des avions, mais non, là encore, ça se focalise sur des momies assez embarrassantes.

> >

> > Sérieusement, y'a bien plus intéressant et concret dans l'ufologie.

>

> "concret" " des témoignages"

>

>

les vidéos ne sont pas des témoignages et sont confirmés par des figures officielles des armées US.

Donc oui, ça a déjà bien plus de gueule que des momies en carton.

Les vidéos ont été debunk en grande majorité si tu parle des vidéos du Pentagon.

Si tu parles des debunk de Mick West qui fait de très bon débunk, il y'a aussi des gens qui ne sont pas d'accord avec ses debunk dont l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) https://www.youtube.com/watch?v=WsbMIm9QtEA https://drive.google.com/file/d/1uoORs8rVfOGUYHTAOWn32A5bLA0jckuU/view

Dans la vidéo du Gimbal ce qui est debunk par Mick West c'est la vitesse de l'objet mais pas l'objet en lui même, celui-ci reste un OVNI https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15fznjb/comment/jujiypj/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Beaucoup de gens prennent ne comprennent pas les debunk de Mick West, l'objet reste un OVNI

Oui surtout qu'on a une publication scientifique dans une revue à comité de lecture sur le TicTac du Nimitz, donc c'est pas le debunk d'un youtuber random qui fait le poid.

Alors non pas exactement.

Le lien de l'étude que vous vous plaisez à partager sur le Nimitz ce sont simplement des calculs mathématiques reposant sur le témoignage de Kevin Day.

Ce n'est pas une confirmation de l'évènement. Et ça ne repose pas non plus sur des données enregistrées. Cette étude a autant de valeur que le témoignage sur lequel elle repose.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau sachant que de toute manière les relevés radars ont toujours été identifiés (comme cristaux de glace d'abord puis une pluie de météorite ensuite qui est le parfait candidat)
https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3447233/cutting-the-chaff-overlooked-lessons-of-military-uap-sightings-for-joint-force/

euh... Tu as lu l'étude?
Elle repose entièrement sur la vidéo et les échos radars, pour mesurer l'accélaration.
POurquoi vous mentez comme ça? ça sert à quoI?

Le 22 septembre 2023 à 10:42:28 :

Le 22 septembre 2023 à 09:29:37 :

https://twitter.com/nexta_tv/status/1704958505168347488

bon... le sujet divise parmis ceux qui font les tests.

Oh bah ça pour une surprise
Oh wait c’était déjà ce qu’on pouvait voir avec les données de tomographie
https://m.youtube.com/watch?v=SyBTj8wZHm8

Y'a zéro surprise... vous êtes juste des i****

Le Péru n'a PAS eu ACCES au corps ! C'est pour ça que y'a zéro source dans l'article d'Euro News

https://www.euronews.com/next/2023/09/20/mexicos-controversial-alien-bodies-undergo-lab-tests

Si le Pérou avait eu accès à ce corps, il ne serait plus entre les mains de Maussan, puisqu'il a été illégalement sorti du territoire

Le 21 septembre 2023 à 18:38:56 :

Le 21 septembre 2023 à 18:21:00 :

Le 20 septembre 2023 à 11:50:30 :

Le 20 septembre 2023 à 11:29:28 Super_Fanfan a écrit :

Le 20 septembre 2023 à 11:23:26 :

> Le 20 septembre 2023 à 11:22:23 :

> > Le 20 septembre 2023 à 11:16:26 :

> > Après je me dis que ce topic depuis quelques joursc'est un peu un énorme troll pour tourner en ridicule les ufologues. Enfin du moins depuis l'affaire des momies.

> >

> > T'as genre une tétra chiée de contenu vidéo d'ovni, de pur ovni pour le coup au premier sens du terme, ça ressemble difficilement à ce qu'on connaît chez les armées humaines, mais non, ça se focus sur des momies sorties par un mec réputé pour ses coups foireux.

> >

> > y'a des interviews de pilotes officiels qui témoignent des ovnis qu'ils ont vu, que ça bougeait pas comme des avions, mais non, là encore, ça se focalise sur des momies assez embarrassantes.

> >

> > Sérieusement, y'a bien plus intéressant et concret dans l'ufologie.

>

> "concret" " des témoignages"

>

>

les vidéos ne sont pas des témoignages et sont confirmés par des figures officielles des armées US.

Donc oui, ça a déjà bien plus de gueule que des momies en carton.

Les vidéos ont été debunk en grande majorité si tu parle des vidéos du Pentagon.

Si tu parles des debunk de Mick West qui fait de très bon débunk, il y'a aussi des gens qui ne sont pas d'accord avec ses debunk dont l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) https://www.youtube.com/watch?v=WsbMIm9QtEA https://drive.google.com/file/d/1uoORs8rVfOGUYHTAOWn32A5bLA0jckuU/view

Dans la vidéo du Gimbal ce qui est debunk par Mick West c'est la vitesse de l'objet mais pas l'objet en lui même, celui-ci reste un OVNI https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15fznjb/comment/jujiypj/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Beaucoup de gens prennent ne comprennent pas les debunk de Mick West, l'objet reste un OVNI

Oui surtout qu'on a une publication scientifique dans une revue à comité de lecture sur le TicTac du Nimitz, donc c'est pas le debunk d'un youtuber random qui fait le poid.

Alors non pas exactement.

Le lien de l'étude que vous vous plaisez à partager sur le Nimitz ce sont simplement des calculs mathématiques reposant sur le témoignage de Kevin Day.

Ce n'est pas une confirmation de l'évènement. Et ça ne repose pas non plus sur des données enregistrées. Cette étude a autant de valeur que le témoignage sur lequel elle repose.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau sachant que de toute manière les relevés radars ont toujours été identifiés (comme cristaux de glace d'abord puis une pluie de météorite ensuite qui est le parfait candidat)
https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3447233/cutting-the-chaff-overlooked-lessons-of-military-uap-sightings-for-joint-force/

Nous considérons une poignée d'études de cas de rencontres avec des drones. Ces rencontres ont été sélectionnées dans un sous-ensemble de cas pour lesquels plusieurs témoins professionnels observaient l'UAV dans plusieurs modalités (, y compris la vue, le radar, l'imagerie infrarouge, etc. ). Ce sous-ensemble a été sélectionné sur la base du fait qu'il y avait suffisamment d'informations pour estimer les quantités cinématiques telles que les vitesses et les accélérations.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

DOnc on le rappelle:

Cette étude n'est pas basée sur UN témoignage, mais sur des dizaines d'observations PAR RADAR et par VIDÉO
Elle est publiée dans une revue scientifique à comité de lecture, en aucun cas elle n'est "debunkable" par un youtubeur random, elle peut être éventuellement attaqué PAR UNE AUTRE ÉTUDE SCIENTIFIQUE PUBLIÉE DANS UNE RÉVUE À COMITÉ DE LECTURE

En résumé:

Les vidéos + echos radars du Nimitz sont réelles, elles ne sont en aucun cas débunkée, et les engins physiques et matériels qu'on observe consomment au bas mot l'équivalent de la production nucléaire annuelle des USA en UNE SEULE PUTAIN D'ACCÉLÉRATION

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

Le 22 septembre 2023 à 12:04:59 :

Le 21 septembre 2023 à 18:38:56 :

Le 21 septembre 2023 à 18:21:00 :

Le 20 septembre 2023 à 11:50:30 :

Le 20 septembre 2023 à 11:29:28 Super_Fanfan a écrit :

> Le 20 septembre 2023 à 11:23:26 :

> > Le 20 septembre 2023 à 11:22:23 :

> > > Le 20 septembre 2023 à 11:16:26 :

> > > Après je me dis que ce topic depuis quelques joursc'est un peu un énorme troll pour tourner en ridicule les ufologues. Enfin du moins depuis l'affaire des momies.

> > >

> > > T'as genre une tétra chiée de contenu vidéo d'ovni, de pur ovni pour le coup au premier sens du terme, ça ressemble difficilement à ce qu'on connaît chez les armées humaines, mais non, ça se focus sur des momies sorties par un mec réputé pour ses coups foireux.

> > >

> > > y'a des interviews de pilotes officiels qui témoignent des ovnis qu'ils ont vu, que ça bougeait pas comme des avions, mais non, là encore, ça se focalise sur des momies assez embarrassantes.

> > >

> > > Sérieusement, y'a bien plus intéressant et concret dans l'ufologie.

> >

> > "concret" " des témoignages"

> >

> >

>

> les vidéos ne sont pas des témoignages et sont confirmés par des figures officielles des armées US.

>

> Donc oui, ça a déjà bien plus de gueule que des momies en carton.

Les vidéos ont été debunk en grande majorité si tu parle des vidéos du Pentagon.

Si tu parles des debunk de Mick West qui fait de très bon débunk, il y'a aussi des gens qui ne sont pas d'accord avec ses debunk dont l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) https://www.youtube.com/watch?v=WsbMIm9QtEA https://drive.google.com/file/d/1uoORs8rVfOGUYHTAOWn32A5bLA0jckuU/view

Dans la vidéo du Gimbal ce qui est debunk par Mick West c'est la vitesse de l'objet mais pas l'objet en lui même, celui-ci reste un OVNI https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15fznjb/comment/jujiypj/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Beaucoup de gens prennent ne comprennent pas les debunk de Mick West, l'objet reste un OVNI

Oui surtout qu'on a une publication scientifique dans une revue à comité de lecture sur le TicTac du Nimitz, donc c'est pas le debunk d'un youtuber random qui fait le poid.

Alors non pas exactement.

Le lien de l'étude que vous vous plaisez à partager sur le Nimitz ce sont simplement des calculs mathématiques reposant sur le témoignage de Kevin Day.

Ce n'est pas une confirmation de l'évènement. Et ça ne repose pas non plus sur des données enregistrées. Cette étude a autant de valeur que le témoignage sur lequel elle repose.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau sachant que de toute manière les relevés radars ont toujours été identifiés (comme cristaux de glace d'abord puis une pluie de météorite ensuite qui est le parfait candidat)
https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3447233/cutting-the-chaff-overlooked-lessons-of-military-uap-sightings-for-joint-force/

euh... Tu as lu l'étude?
Elle repose entièrement sur la vidéo et les échos radars, pour mesurer l'accélaration.
POurquoi vous mentez comme ça? ça sert à quoI?

Ils ne lisent rien, ni ne cherchent de sources

Le 22 septembre 2023 à 12:09:54 :

Le 21 septembre 2023 à 18:38:56 :

Le 21 septembre 2023 à 18:21:00 :

Le 20 septembre 2023 à 11:50:30 :

Le 20 septembre 2023 à 11:29:28 Super_Fanfan a écrit :

> Le 20 septembre 2023 à 11:23:26 :

> > Le 20 septembre 2023 à 11:22:23 :

> > > Le 20 septembre 2023 à 11:16:26 :

> > > Après je me dis que ce topic depuis quelques joursc'est un peu un énorme troll pour tourner en ridicule les ufologues. Enfin du moins depuis l'affaire des momies.

> > >

> > > T'as genre une tétra chiée de contenu vidéo d'ovni, de pur ovni pour le coup au premier sens du terme, ça ressemble difficilement à ce qu'on connaît chez les armées humaines, mais non, ça se focus sur des momies sorties par un mec réputé pour ses coups foireux.

> > >

> > > y'a des interviews de pilotes officiels qui témoignent des ovnis qu'ils ont vu, que ça bougeait pas comme des avions, mais non, là encore, ça se focalise sur des momies assez embarrassantes.

> > >

> > > Sérieusement, y'a bien plus intéressant et concret dans l'ufologie.

> >

> > "concret" " des témoignages"

> >

> >

>

> les vidéos ne sont pas des témoignages et sont confirmés par des figures officielles des armées US.

>

> Donc oui, ça a déjà bien plus de gueule que des momies en carton.

Les vidéos ont été debunk en grande majorité si tu parle des vidéos du Pentagon.

Si tu parles des debunk de Mick West qui fait de très bon débunk, il y'a aussi des gens qui ne sont pas d'accord avec ses debunk dont l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) https://www.youtube.com/watch?v=WsbMIm9QtEA https://drive.google.com/file/d/1uoORs8rVfOGUYHTAOWn32A5bLA0jckuU/view

Dans la vidéo du Gimbal ce qui est debunk par Mick West c'est la vitesse de l'objet mais pas l'objet en lui même, celui-ci reste un OVNI https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15fznjb/comment/jujiypj/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Beaucoup de gens prennent ne comprennent pas les debunk de Mick West, l'objet reste un OVNI

Oui surtout qu'on a une publication scientifique dans une revue à comité de lecture sur le TicTac du Nimitz, donc c'est pas le debunk d'un youtuber random qui fait le poid.

Alors non pas exactement.

Le lien de l'étude que vous vous plaisez à partager sur le Nimitz ce sont simplement des calculs mathématiques reposant sur le témoignage de Kevin Day.

Ce n'est pas une confirmation de l'évènement. Et ça ne repose pas non plus sur des données enregistrées. Cette étude a autant de valeur que le témoignage sur lequel elle repose.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau sachant que de toute manière les relevés radars ont toujours été identifiés (comme cristaux de glace d'abord puis une pluie de météorite ensuite qui est le parfait candidat)
https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3447233/cutting-the-chaff-overlooked-lessons-of-military-uap-sightings-for-joint-force/

Nous considérons une poignée d'études de cas de rencontres avec des drones. Ces rencontres ont été sélectionnées dans un sous-ensemble de cas pour lesquels plusieurs témoins professionnels observaient l'UAV dans plusieurs modalités (, y compris la vue, le radar, l'imagerie infrarouge, etc. ). Ce sous-ensemble a été sélectionné sur la base du fait qu'il y avait suffisamment d'informations pour estimer les quantités cinématiques telles que les vitesses et les accélérations.
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

DOnc on le rappelle:

Cette étude n'est pas basée sur UN témoignage, mais sur des dizaines d'observations PAR RADAR et par VIDÉO
Elle est publiée dans une revue scientifique à comité de lecture, en aucun cas elle n'est "debunkable" par un youtubeur random, elle peut être éventuellement attaqué PAR UNE AUTRE ÉTUDE SCIENTIFIQUE PUBLIÉE DANS UNE RÉVUE À COMITÉ DE LECTURE

En résumé:

Les vidéos + echos radars du Nimitz sont réelles, elles ne sont en aucun cas débunkée, et les engins physiques et matériels qu'on observe consomment au bas mot l'équivalent de la production nucléaire des USA en UNE SEULE PUTAIN D'ACCÉLÉRATION

https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/10/939/html

C'est une mouche

Je le répète, ces gens continueront à nier quoiqu'il arrive, tu perds ton temps. Mais merci pour ta recherche

Le 22 septembre 2023 à 12:10:41 :

Le 22 septembre 2023 à 12:04:59 :

Le 21 septembre 2023 à 18:38:56 :

Le 21 septembre 2023 à 18:21:00 :

Le 20 septembre 2023 à 11:50:30 :

> Le 20 septembre 2023 à 11:29:28 Super_Fanfan a écrit :

> > Le 20 septembre 2023 à 11:23:26 :

> > > Le 20 septembre 2023 à 11:22:23 :

> > > > Le 20 septembre 2023 à 11:16:26 :

> > > > Après je me dis que ce topic depuis quelques joursc'est un peu un énorme troll pour tourner en ridicule les ufologues. Enfin du moins depuis l'affaire des momies.

> > > >

> > > > T'as genre une tétra chiée de contenu vidéo d'ovni, de pur ovni pour le coup au premier sens du terme, ça ressemble difficilement à ce qu'on connaît chez les armées humaines, mais non, ça se focus sur des momies sorties par un mec réputé pour ses coups foireux.

> > > >

> > > > y'a des interviews de pilotes officiels qui témoignent des ovnis qu'ils ont vu, que ça bougeait pas comme des avions, mais non, là encore, ça se focalise sur des momies assez embarrassantes.

> > > >

> > > > Sérieusement, y'a bien plus intéressant et concret dans l'ufologie.

> > >

> > > "concret" " des témoignages"

> > >

> > >

> >

> > les vidéos ne sont pas des témoignages et sont confirmés par des figures officielles des armées US.

> >

> > Donc oui, ça a déjà bien plus de gueule que des momies en carton.

>

> Les vidéos ont été debunk en grande majorité si tu parle des vidéos du Pentagon.

Si tu parles des debunk de Mick West qui fait de très bon débunk, il y'a aussi des gens qui ne sont pas d'accord avec ses debunk dont l'AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics) https://www.youtube.com/watch?v=WsbMIm9QtEA https://drive.google.com/file/d/1uoORs8rVfOGUYHTAOWn32A5bLA0jckuU/view

Dans la vidéo du Gimbal ce qui est debunk par Mick West c'est la vitesse de l'objet mais pas l'objet en lui même, celui-ci reste un OVNI https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15fznjb/comment/jujiypj/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

Beaucoup de gens prennent ne comprennent pas les debunk de Mick West, l'objet reste un OVNI

Oui surtout qu'on a une publication scientifique dans une revue à comité de lecture sur le TicTac du Nimitz, donc c'est pas le debunk d'un youtuber random qui fait le poid.

Alors non pas exactement.

Le lien de l'étude que vous vous plaisez à partager sur le Nimitz ce sont simplement des calculs mathématiques reposant sur le témoignage de Kevin Day.

Ce n'est pas une confirmation de l'évènement. Et ça ne repose pas non plus sur des données enregistrées. Cette étude a autant de valeur que le témoignage sur lequel elle repose.

C'est donc un coup d'épée dans l'eau sachant que de toute manière les relevés radars ont toujours été identifiés (comme cristaux de glace d'abord puis une pluie de météorite ensuite qui est le parfait candidat)
https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3447233/cutting-the-chaff-overlooked-lessons-of-military-uap-sightings-for-joint-force/

euh... Tu as lu l'étude?
Elle repose entièrement sur la vidéo et les échos radars, pour mesurer l'accélaration.
POurquoi vous mentez comme ça? ça sert à quoI?

Ils ne lisent rien, ni ne cherchent de sources

Non mais là c'est juste insupportable. Ils mentent éhontément.
Astronogeek n'a absolument pas parlé du Nimitz ou de cette étude dans sa vidéo, et pour une raison simple: cette étude est totalement introllable. Elle est la preuve pure et simple qu'il y a bien une intrusion extraterrestre sur Terre.

Le 22 septembre 2023 à 00:39:15 :
https://is2.4chan.org/pol/1695325635621755.webm

une sphère alien tente de suivre un avion A-10 américain, scandaleux

Du coup c'était au final un oiseau : https://twitter.com/MickWest/status/1704925670739173616

Le 19 septembre 2023 à 13:42:45 :
Sinon pour ceux qui veulent voir le niveau de nos journalistes, j'ai lu attentivement l'article de Ouest France. Ils disent qu'en 2017, Maussan s'est fait chopper avec des fake. On va vérifier l'info

https://www.ouest-france.fr/monde/mexique/au-mexique-les-deputes-confrontes-a-des-momies-soi-disant-extraterrestres-671f2746-52c4-11ee-b5f9-9df59b291d64

Ces momies « sont une création dénoncée il y a déjà des années », insiste le Huffington Post, en rappelant les controverses autour du documentaire controversé Unearthing Nazca.

Déjà prendre en source un autre journal, c'est moyen, mais on va voir ce que raconte le Huffington là-dessus.

https://www.huffingtonpost.fr/science/article/des-aliens-au-parlement-du-mexique-non-ces-cadavres-non-humains-ne-sont-pas-d-origine-extraterrestre_223040.html

Un long humanoïde à trois doigts, a été expertisée par un anthropologue. Ses conclusions sont claires : la momie en question est un assemblage de différents restes humains momifiés. Le crâne allongé d’une autre « extraterrestre » ? Simplement le fruit d’une ancienne coutume péruvienne.

On va donc voir l'expertise de cet anthropologue

L'une des momies "ressemble à une momie typique de Nazca, dans une position fléchie et assise", a déclaré Andrew Nelson, professeur d'anthropologie à l'Université de Western Ontario, à Londres, au Canada. (Les Nazcas étaient une ancienne culture au Pérou qui enveloppait leurs momies dans des textiles et construisait les vastes géoglyphes appelés les lignes de Nazca.)

De manière grotesque, les mains et les pieds visibles sur cette momie, et peut-être les autres, pourraient également être des parties de véritables momies humaines qui ont été manipulées par des faussaires, la couche blanche ayant été ajoutée par la suite pour cacher les manipulations, a déclaré Nelson, qui n'est pas impliqué dans la recherche sur les momies. [Photos : Les incroyables momies du Pérou et de l'Égypte]

Plusieurs autres chercheurs pensent également que de véritables parties de momies humaines ont été utilisées pour créer ces faux. Une douzaine de chercheurs péruviens spécialisés dans les momies ont publié une déclaration condamnant cette pratique, affirmant qu'elle "a violé de nombreuses normes nationales et internationales."

L'un des chercheurs ayant signé la déclaration a déclaré à Live Science que "je trouve particulièrement répugnant que quiconque oserait déshumaniser des corps humains décédés. On ne peut pas retirer la condition d'humain à un être humain !"

Est-ce que vous l'a sentez l'expertise ? Un anthropologue qui n'a absolument pas participé, et des chercheurs dont on n'a ni le nom, ni la spcécialité. Vous l'a sentez l'expertise et les conclusion claire selon le Huffigton

Un long humanoïde à trois doigts, a été expertisée par un anthropologue.

https://www.huffingtonpost.fr/science/article/des-aliens-au-parlement-du-mexique-non-ces-cadavres-non-humains-ne-sont-pas-d-origine-extraterrestre_223040.html

Je repost pour rappeler qu'être sceptique ne vous dédouane pas de vérifier les SOURCES de vos propos