OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Franchement 50 50 pour l'instant, on ne peut dire si elles sont vraies ou fausses, il faut attendre d'autres études

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Vous vous imaginez ? Le niveau de ces individus qui ont repris comme critique l'étude du même scientifique qui, lors du congrès, les présente comme extraterrestres.

Attention, ça ne veut pas dire que ces corps sont réellement extraterrestres, mais ça en dit long sur la golemerie de beaucoup

Prendre la conclusion d'une étude comme debunk, alors que celle-ci demande justement plus d'analyses...

Le 18 septembre 2023 à 20:42:58 :

Le 18 septembre 2023 à 20:34:21 :

Le 18 septembre 2023 à 20:28:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:25:25 :

Le 18 septembre 2023 à 20:18:09 :
Bon quoi de nouveau ? Les hommes verts qui squat les jardin la nuit debunk, L'avion qui se fait tp debunk, les momies, debunk. On en est où la ?

retour page 0 :

Nous sommes toujours dans une univers où la vie est extrêmement
rare , la vie intelligente encore infiniment plus rare ...

Et malgré tous nos efforts pour réussir à trouver les traces passée d'une vie intelligente qui se trouverai même à des dizaines de milliers d'années lumières ... nous n'entendons et ne voyons que son absence.

Cette situation dramatique rend parfois les forumeurs zinzolins et ces derniers s'imaginent alors que des aliens viennent 3 fois par mois faire des drifts dans la stratosphère en mode "coucou vous avez vu ma bite"? ou qu'il participent à des complots visant à tacher leurs caleçons avec des traces suspectes...

"Nous sommes toujours dans une univers où la vie est extrêmement
rare , la vie intelligente encore infiniment plus rare ..."

La vie est rare, qu'est qu'on ne peut pas entendre, faut vraiment avoir 0 de QI pour atteindre ce niveau de réflexion

sur 8 planètes (8 occasions) 1 seule où la vie s'est développée ca reste rare...
L'exploration des lunes dans un futur lointain améliorerera peut être le chiffre ou le fera encore plus plongés mais pour l'instant c'est tout ce qu'on a de fiable
Ca et la biologie prébiotique qui pense que ca peut se reproduire fréquemment mais sur les rare exoplanète qui ont des condition propices.

Et sinon toi t'as démonstration d'une vie prolifique dans l'univers elle est où ?

Mais évidement ce qui nous intéresse surtout c'est la vie intelligente pour ce sujet , c'elle qui a mis presque 4 milliard d'année à se dévopper en échappant miraculeusement à un nombre de reset...

Le nombre de galaxies dans notre univers est incroyablement vaste et difficile à estimer de manière précise. Cependant, les astronomes estiment qu'il existe probablement plus de 100 milliards de galaxies dans l'univers observable. Chacune de ces galaxies peut contenir des millions, voire des milliards d'étoiles, ainsi que des systèmes solaires et des planètes.

Notre propre galaxie, la Voie lactée, compte déjà environ 100 à 400 milliards d'étoiles. Parmi les autres galaxies les plus célèbres, on peut citer la galaxie d'Andromède (M31) et la galaxie du Triangle (M33), qui sont les voisines les plus proches de la Voie lactée dans le Groupe local de galaxies.

Il est important de noter que l'univers est en constante expansion, ce qui signifie que de nouvelles galaxies peuvent être découvertes à mesure que les techniques d'observation s'améliorent et que notre compréhension de l'univers s'approfondit.

Et tu nous prends comme exemple les 8 planètes découverte dans notre système solaire que nous commençons tout juste à explorer
Retourne te coucher le retardin

D'accord mais le rapport entre ce que tu me raconte à savoir des galaxies situés à des millions /milliards d'années lumière qui aurait pu à un bref instant à l'échelle de ces échelles posséder une civilisation ET...

Et le délire des forumeurs qui spamment sans cesse une invasion extraterestre chez nous à base d'OVNI = aliens
Vous avez vraiment des difficultés à faire des liens logiques entre les choses non ?

+ tu n'a pas compris l'expansion de l'univers donc je comprend qu'en fait tu n'y connais pas grand chose....
(si tu veux un argument propice ce serait plutôt l'apparition de nouvelles étoiles dans les nébuleuses mais ca change pas fondamentalement grand chose aux problèmes de bases)

Le 18 septembre 2023 à 20:46:06 :

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Franchement 50 50 pour l'instant, on ne peut dire si elles sont vraies ou fausses, il faut attendre d'autres études

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je souligne simplement que la majorité, soit 98% des personnes évoquant une réfutation, n'ont même pas pris la peine de lire l'étude ou de se renseigner sur son auteur.

Le 18 septembre 2023 à 20:49:25 :
On voit que le troll ne savait plus trop quoi faire sur le topic Ukraine et est venu enchaîner sur ce topic ci

C'est une boussole qui indique le sud, donc sa présence est plutôt une bonne nouvelle

Le 18 septembre 2023 à 20:37:37 :

Le 18 septembre 2023 à 20:28:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:25:25 :

Le 18 septembre 2023 à 20:18:09 :
Bon quoi de nouveau ? Les hommes verts qui squat les jardin la nuit debunk, L'avion qui se fait tp debunk, les momies, debunk. On en est où la ?

retour page 0 :

Nous sommes toujours dans une univers où la vie est extrêmement
rare , la vie intelligente encore infiniment plus rare ...

Et malgré tous nos efforts pour réussir à trouver les traces passée d'une vie intelligente qui se trouverai même à des dizaines de milliers d'années lumières ... nous n'entendons et ne voyons que son absence.

Cette situation dramatique rend parfois les forumeurs zinzolins et ces derniers s'imaginent alors que des aliens viennent 3 fois par mois faire des drifts dans la stratosphère en mode "coucou vous avez vu ma bite"? ou qu'il participent à des complots visant à tacher leurs caleçons avec des traces suspectes...

"Nous sommes toujours dans une univers où la vie est extrêmement
rare , la vie intelligente encore infiniment plus rare ..."

La vie est rare, qu'est qu'on ne peut pas entendre, faut vraiment avoir 0 de QI pour atteindre ce niveau de réflexion

8 planètes
5 planètes naines
10n de lunes
1000iers d'astéroides
=
1 planète avec de la vie (par chance de fou) = 0,00001%

des milliards d'espèces qui évoluent pendant des milliards d'années (+5 extinctions de mass)
=
1 espèce technologique = 0,0000000000001%

résultat = ils sont partout

0,0000000000001% (j'ai bien compris que ton chiffre est donné au pif mais je reprends ton exemple) c'est à mettre en perspective à l'échelle de l'univers. Mathématiquement c'est peu, en valeur absolue sur des nombres qui vont tendre vers l'infini ça se transforme en beaucoup.

Je serais pas surpris que la vie, y compris intelligente soit foisonnante. La vraie question serait, à quel point ces autres formes de vie sont + ou moins intelligentes, càd savoir si l'être humain est attardé, dans la moyenne, ou au dessus de celle ci. Et ça c'est impossible à déterminer même si j'aurais plutôt tendance à penser qu'on est dans la moyenne basse sachant que notre espèce n'a que 200 000 ans, même s'il y a des milliards d'années d'évolution avant ça c'est pas inconcevable que des espèces aient plusieurs millions voire milliards d'années et donc potentiellement plus "évoluée" darwinistiquement.

L'autre question c'est peut on s'affranchir des limites physiques connues qui font actuellement notre cosmologie dont la vitesse de la lumière et toutes les implications qui en découlent sur le temps. Avec nos connaissances actuelles ça semble un mur infranchissable, si des ET nous visitent vraiment ce serait une bonne chose ça voudrait dire que ce n'est pas le cas.

Mais bon toujours 0 preuve en 80 ans et c'est pas près d'avancer vu la gueule des cas solides de l'ufologie :

"i'm here to revelate but I can't because it's classified"

Le debunk d'Astronogeek sur le carbone 14 n'a pas de sens.
Il dit principalement que ça ne tient pas puisque sur d'autres astres le taux d'isotope 14 est différent par rapport à ce qu'on attend sur Terre : c'est vrai.

Sauf que du coup on a deux hypothèses : les momies sont des fakes et leur datation carbone 14 est FIABLE. Les momies sont vraiment ET et l'argument n'est plus un debunk par définition.

Le 18 septembre 2023 à 20:49:12 :

Le 18 septembre 2023 à 20:46:06 :

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Franchement 50 50 pour l'instant, on ne peut dire si elles sont vraies ou fausses, il faut attendre d'autres études

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je souligne simplement que la majorité, soit 98% des personnes évoquant une réfutation, n'ont même pas pris la peine de lire l'étude ou de se renseigner sur son auteur.

Mais comme tout, regarde encore l'autre singe de neutrino avec son QI de moule, et encore une moule je suis certain qu'elle est plus intelligente.

Les dogmatiques prennent seulement des passages qui rentrent dans leur esprit minable.
Je ne sais même pas pourquoi on perd autant d'énergie pour ces golems !

Le 18 septembre 2023 à 20:57:31 :

Le 18 septembre 2023 à 20:49:12 :

Le 18 septembre 2023 à 20:46:06 :

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Franchement 50 50 pour l'instant, on ne peut dire si elles sont vraies ou fausses, il faut attendre d'autres études

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je souligne simplement que la majorité, soit 98% des personnes évoquant une réfutation, n'ont même pas pris la peine de lire l'étude ou de se renseigner sur son auteur.

Mais comme tout, regarde encore l'autre singe de neutrino avec son QI de moule, et encore une moule je suis certain qu'elle est plus intelligente.

Les dogmatiques prennent seulement des passages qui rentrent dans leur esprit minable.
Je ne sais même pas pourquoi on perd autant d'énergie pour ces golems !

Je ne répond à aucun d'entre eux, perso

C'est vous qui adorez vous prendre la tête avec eux, alors qu'ils nous traitent de malades mentaux

Le 18 septembre 2023 à 20:57:31 :

Le 18 septembre 2023 à 20:49:12 :

Le 18 septembre 2023 à 20:46:06 :

Le 18 septembre 2023 à 20:37:54 :

Le 18 septembre 2023 à 20:24:16 :
Il est fascinant de voir comment, une fois que le brouillard de la désinformation se dissipe, les faits commencent à se dévoiler. Le niveau de mésinformation dans cette affaire était prévisible de loin. L'expert à l'origine de l'étude, suggérant que le crâne a été reconstitué et qu'il s'agirait d'un lama, n'est autre que José de la Cruz Ríos López.

Le lien ici de l'étude :

https://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijbb/2021/021-0007(2021).pdf

Mais il y a une twist : c'est le même José qui est intervenu lors du congrès, où il affirme clairement que le corps n'est pas humain et authentique

https://www.youtube.com/watch?v=yJTTSnzmsXg&ab_channel=PANDORAVIDEO

Alors, pourquoi avoir conclu à un crâne de lama dans son étude? Il semblerait que son article n'ait été accepté pour publication que lorsqu'il a présenté cette conclusion. Son intention était d'attirer l'attention sur des points clés de son étude, mais malheureusement, la plupart des gens n'ont retenu que cette conclusion erronée.

Ca montre une chose : l'immense majorité des gens l'ont ouvert sur le sujet sans même se renseigner

Sinon la conclusion de l'étude : Les résultats suggèrent que les découvertes sont des constructions de très haute qualité, ce qui soulève des questions sur la manière dont elles ont été produites il y a des centaines d'années (selon le test C14). L'étude recommande d'autres tests avec C14, ADN, CT-scans à des résolutions plus élevées, et même une autopsie pour tirer des conclusions solides.

Dans l'esprit d'un "sceptique", ça donne : "Regardez, c'est un Debunk"

Franchement 50 50 pour l'instant, on ne peut dire si elles sont vraies ou fausses, il faut attendre d'autres études

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je souligne simplement que la majorité, soit 98% des personnes évoquant une réfutation, n'ont même pas pris la peine de lire l'étude ou de se renseigner sur son auteur.

Mais comme tout, regarde encore l'autre singe de neutrino avec son QI de moule, et encore une moule je suis certain qu'elle est plus intelligente.

Les dogmatiques prennent seulement des passages qui rentrent dans leur esprit minable.
Je ne sais même pas pourquoi on perd autant d'énergie pour ces golems !

D'accord mais toi à part être un l'ufozinzin qui n'a pas compris ce qu'est l'expansion de l'univers

Et qui n'a pas compris que même s'il y avait un nombre délirants de planète propice à la vie dison s 10 ^ 999999999999 planètes et bien c'était totalement insufisant si la probabilité qu'une vie intelligente arrive à maturité sur une de ces planètes était de 1 / 10 ^ 9999999999999 ...

Et qui en dépit que tous les autres indicateurs scientifiques actuels tendent vers une vie intelligente entre rare et cruellement-horriblement-rare, toi l'ufozinzin tu es persuadé qu'ils viennent 4 fois par mois sur terre faire briller les néons de leur soucoupe volante furtive pour bien être vu...

Tu as servi à quoi ?

Le 18 septembre 2023 à 21:01:54 :
Résumé du topic? On a trouvé des ovnis?

La preuve la plus crédible pour le moment :

Le 18 septembre 2023 à 20:42:58 :
Le nombre de galaxies dans notre univers est incroyablement vaste et difficile à estimer de manière précise. Cependant, les astronomes estiment qu'il existe probablement plus de 100 milliards de galaxies dans l'univers observable. Chacune de ces galaxies peut contenir des millions, voire des milliards d'étoiles, ainsi que des systèmes solaires et des planètes.

Notre propre galaxie, la Voie lactée, compte déjà environ 100 à 400 milliards d'étoiles. Parmi les autres galaxies les plus célèbres, on peut citer la galaxie d'Andromède (M31) et la galaxie du Triangle (M33), qui sont les voisines les plus proches de la Voie lactée dans le Groupe local de galaxies.

Il est important de noter que l'univers est en constante expansion, ce qui signifie que de nouvelles galaxies peuvent être découvertes à mesure que les techniques d'observation s'améliorent et que notre compréhension de l'univers s'approfondit.

Et tu nous prends comme exemple les 8 planètes découverte dans notre système solaire que nous commençons tout juste à explorer
Retourne te coucher le retardin

les 2/3 (minimum) de l'univers est impropre a créer la vie, car soit:
- les étoiles sont trop puissantes, exemple les géantes, super géantes, hyper géantes (= les planètes autour sont irradiées)
- les centres galactiques car trop de densité d'étoiles (idem radiations trop importantes)
- la majorité des systèmes solaire sont double ou triple (idem radiations trop importantes)

les étoiles naines rouges ont l'air cool, sauf que:
si elles sont petites c'est surement qu'il y avait peu de matière pour en faire des plus grosses avant (les génération 1 et 2 d'étoiles [le soleil est une génération 3]) donc peu d'éléments lourds crées et donc utilisable pour le vivant ( le soleil créé des éléments bien plus lourd tout comme les étoiles dont ils est issu, = très utile pour la vie

il ne suffit pas d'avoir des capacité d'intelligence pour devenir technologique:
- vie sous l'eau = pas de feu, pas d'electricité...pas de technologie
- atmosphère différence = pas de feu possible ou alors toute l'atmosphère s'enflame = pas de technologie
- avoir des tones de prédateurs, du dino aux virus, etc ... = pas techno...
- les extinctions de mass = pas techno...

bref stop les belives sur des miyards de civilisations ET, au mieux quelques dizaines depuis la création de l'univers, et ca doit surement se compter sur les doigts de la main aujourd'hui, sur près de 100 miyards d'année lunières de diamètre visible

Your Are Alone

Le 18 septembre 2023 à 21:07:38 :
Le reste de l'argument d'Astronogeek m'apparait assez solide. On a un faussaire, pas de preuves des résultats de la datation carbone 14, la juxtaposition d'os pour former une chimère colle plutôt bien...
Là pour le coup le principe de parcimonie incite à favoriser cette théorie.
Ca n'empêche pas de conduire des analyses bien sûr mais la crédibilité est proche de 0.

Aprés pour le fin mot de l'histoire on aimerait quand même bien savoir si un faux créé avec du vieux ou si c'est un truc qu'ils faisaient culturellement à une époque
Le fait que ca a passé entre les mains d'un escroc vendeur d'ésotérique complique les choses , il y aura toujours un petit doute (est ce qu'elles étaient exactement comme çà si elles ont été trouvés ? ou est ce qu'il y a du charcutage pour les rendre encore plus étranges etc..)

Et si c'est d'époque quelle utilité ?
Offrande d'un truc qui ressemble à un enfant pour remercier un dieu de fertilité ? objet dans un rituel religieux ? etc

Le 18 septembre 2023 à 21:09:49 :

Le 18 septembre 2023 à 21:01:54 :
Résumé du topic? On a trouvé des ovnis?

La preuve la plus crédible pour le moment :

La mère de Caro_Ellison

Le 18 septembre 2023 à 21:12:04 :

Le 18 septembre 2023 à 21:07:38 :
Le reste de l'argument d'Astronogeek m'apparait assez solide. On a un faussaire, pas de preuves des résultats de la datation carbone 14, la juxtaposition d'os pour former une chimère colle plutôt bien...
Là pour le coup le principe de parcimonie incite à favoriser cette théorie.
Ca n'empêche pas de conduire des analyses bien sûr mais la crédibilité est proche de 0.

Aprés pour le fin mot de l'histoire on aimerait quand même bien savoir si un faux créé avec du vieux ou si c'est un truc qu'ils faisaient culturellement à une époque
Le fait que ca a passé entre les mains d'un escroc vendeur d'ésotérique complique les choses , il y aura toujours un petit doute (est ce qu'elles étaient exactement comme çà si elles ont été trouvés ? ou est ce qu'il y a du charcutage pour les rendre encore plus étranges etc..)

Et si c'est d'époque quelle utilité ?
Offrande d'un truc qui ressemble à un enfant pour remercier un dieu de fertilité ? objet dans un rituel religieux ? etc

Le ministère de la culture péruvien poursuit Jaime machin en justice, a priori. Et les péruviens affirment bien que c'est du matériel terrestre et authentique.
C'est juste une chimère.
C'est courant : https://www.ouest-france.fr/sciences/japon-une-mysterieuse-sirene-momifiee-a-enfin-livre-ses-secrets-300-ans-apres-bf42ca0e-b1de-11ed-840b-f006cb1e69bd

Sérieux, cette vidéo est assez folle, je l'a repost encore :

https://youtu.be/V2xN41immWE

C'est la première audition de 2018, mais celle au Pérou, avec tous les spécialistes qui ont bossé dessus dont le fameux José (le crane de lama) et écoutez sa conclusion deux ans après son article. C'est deux heures d'analyses de corps, si vous êtes un authentique sceptique, go

"Humain reptilien non connu"

https://youtu.be/V2xN41immWE

Le 18 septembre 2023 à 21:16:33 :

Le 18 septembre 2023 à 21:09:49 :

Le 18 septembre 2023 à 21:01:54 :
Résumé du topic? On a trouvé des ovnis?

La preuve la plus crédible pour le moment :

La mère de Caro_Ellison

Je considère qu'il s'agit de ta revanche suite à ma précédente réponse à ton message, je vais le prendre avec humour