OVNI : ça y'est ça commence à SORTIR

Le 01 septembre 2023 à 21:51:18 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Bah le debunk est convaincaint quand même, tu vois qu'ils ont copié collé la déflagration grâce aux petits détails, ça trompe pas

Moi je vois surtout quelques points qui collent. Le reste ne colle pas mais osef visiblement.
Du coup en appliquant la même stratégie on peut debunk des images de supernova de la nasa.

Le 01 septembre 2023 à 21:57:35 :
En Avril l'AARO balançait rien d'incroyable et faisaient dans la langue de bois mais aujourd'hui ils balancent du super méga lourd, sacré revirement non ??

L'ancien président a été limogé. Il a clairement menti, heureusement pour lui, il n'était pas sous serment

Le 01 septembre 2023 à 21:59:32 :

Le 01 septembre 2023 à 21:51:18 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Bah le debunk est convaincaint quand même, tu vois qu'ils ont copié collé la déflagration grâce aux petits détails, ça trompe pas

Moi je vois surtout quelques points qui collent. Le reste ne colle pas mais osef visiblement.
Du coup en appliquant la même stratégie on peut debunk des images de supernova de la nasa.

On peut absolument tout debunk

L'UFO est le sujet, où on peut mettre son cerveau sur off

Le 01 septembre 2023 à 21:59:47 :

Le 01 septembre 2023 à 21:57:35 :
En Avril l'AARO balançait rien d'incroyable et faisaient dans la langue de bois mais aujourd'hui ils balancent du super méga lourd, sacré revirement non ??

L'ancien président a été limogé. Il a clairement menti, heureusement pour lui, il n'était pas sous serment

Mais il est toujours chef de l'AARO, y a son nom au début du site là

Le 01 septembre 2023 à 21:58:54 :

Le 01 septembre 2023 à 21:56:56 :

Le 01 septembre 2023 à 21:55:43 :

Le 01 septembre 2023 à 21:51:18 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

>> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

> >Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

>

> Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

>

> Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Bah le debunk est convaincaint quand même, tu vois qu'ils ont copié collé la déflagration grâce aux petits détails, ça trompe pas

Et tout le reste, on en fait quoi ? L'avion, les nuages, les orbes, etc.

Comment ? Pourquoi ? C'est pas ça être sceptique/curieux ?

Ce debunk ne vaut rien pour moi, et de toute façon, je me répète : cette vidéo n'aurait jamais été validé par un organe officiel

Bah c'est fake khey, tu veux que je te dise quoi, pourquoi je croirais cela vraie si à la fin la déflagration est fake, qui me dit que les orbes et le reste ne le sont pas aussi ?

Oui, merci d'illustrer mon propos.

Si je vois un truc extraordinaire, qui a subit 5 faux debunk, je continuerais à me poser des questions, mais tu n'es pas comme ça, tant mieux

La déflagration est fake, tout colle sur la vidéo, copié collé littéralement, aucun doute. DONC qui me dit que les orbes qui tournent autour de l'avion le sont pas aussi ? Je parle de la même vidéo.

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

Le 01 septembre 2023 à 22:01:03 :

Le 01 septembre 2023 à 21:59:47 :

Le 01 septembre 2023 à 21:57:35 :
En Avril l'AARO balançait rien d'incroyable et faisaient dans la langue de bois mais aujourd'hui ils balancent du super méga lourd, sacré revirement non ??

L'ancien président a été limogé. Il a clairement menti, heureusement pour lui, il n'était pas sous serment

Mais il est toujours chef de l'AARO, y a son nom au début du site là

https://defensescoop.com/2023/08/30/hicks-takes-direct-oversight-of-pentagons-uap-office-new-reporting-website-to-be-launched/

C'est une femme, et elle a pas l'air très futée

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

C'est le cas Rémi Gaillard, littéralement

Le 01 septembre 2023 à 22:05:41 :

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

C'est le cas Rémi Gaillard, littéralement

C'est un très grand classique
Tout le dossier Ummite a été endormi comme ça.

Le 01 septembre 2023 à 22:04:47 :

Le 01 septembre 2023 à 22:01:03 :

Le 01 septembre 2023 à 21:59:47 :

Le 01 septembre 2023 à 21:57:35 :
En Avril l'AARO balançait rien d'incroyable et faisaient dans la langue de bois mais aujourd'hui ils balancent du super méga lourd, sacré revirement non ??

L'ancien président a été limogé. Il a clairement menti, heureusement pour lui, il n'était pas sous serment

Mais il est toujours chef de l'AARO, y a son nom au début du site là

https://defensescoop.com/2023/08/30/hicks-takes-direct-oversight-of-pentagons-uap-office-new-reporting-website-to-be-launched/

C'est une femme, et elle a pas l'air très futée

Elle a remplacé "kick" Patrick? Hahaha ça fait plaisir mais je comprends pas pourquoi y a le nom de kick Patrick dans les documents d'aujourd'hui

Le 01 septembre 2023 à 22:06:52 :

Le 01 septembre 2023 à 22:05:41 :

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

>Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

C'est le cas Rémi Gaillard, littéralement

C'est un très grand classique
Tout le dossier Ummite a été endormi comme ça.

Le cas de MH370, c'est un mec, avec un seul message, qui s'est souvenu que le VFX du trou noir avait la même allure qu'une explosion dans une obscure compilation de VFX des années 90, d'une entreprise travaillant pour la Défense américaine. Troll peut confirmer mon propos

Mais bon rien d'étrange, c'est debunk

Rémi Gaillard, le canular sans jamais montré le fameux drone en action

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

_ Mais le mec qui a avoué n'a aucune compétence en infographie.
_ Chut le complotiste. Il a avoué. Affaire classée.

Le 01 septembre 2023 à 22:10:29 :

Le 01 septembre 2023 à 22:06:52 :

Le 01 septembre 2023 à 22:05:41 :

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

>> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

> >Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

>

> Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

>

> Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

C'est le cas Rémi Gaillard, littéralement

C'est un très grand classique
Tout le dossier Ummite a été endormi comme ça.

Le cas de MH370, c'est un mec, avec un seul message, qui s'est souvenu que le VFX du trou noir avait la même allure qu'une explosion dans une obscure compilation de VFX des années 90, d'une entreprise travaillant pour la Défense américaine. Troll peut confirmer mon propos

Mais bon rien d'étrange, c'est debunk

Rémi Gaillard, le canular sans jamais montré le fameux drone en action

Donc tu penses que le cas MH370 avec les orbes n'est pas fake ?

Le 01 septembre 2023 à 21:41:28 :
J'ai 15 minutes de retard sur le live et il vient de lire que le département de la défense admet noir sur blanc qu'ils sont effectivement bien en train de faire de la rétro ingénierie de vaisseaux

Lien du live?

Le 01 septembre 2023 à 22:13:33 cobaltbleu a écrit :

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :
Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

_ Mais le mec qui a avoué n'a aucune compétence en infographie.
_ Chut le complotiste. Il a avoué. Affaire classée.

Pour le cas des lettres ummnites le mec à pas finalement dit que c'étais pas lui l'auteur, qu'il avait menti ? Le fameux random espagnol avec des compétences techniques dans tous les domaines

Le 01 septembre 2023 à 22:01:18 :

Le 01 septembre 2023 à 21:58:54 :

Le 01 septembre 2023 à 21:56:56 :

Le 01 septembre 2023 à 21:55:43 :

Le 01 septembre 2023 à 21:51:18 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

>> Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

> >> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

> > >Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

> >

> > Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

> >

> > Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

>

> Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Bah le debunk est convaincaint quand même, tu vois qu'ils ont copié collé la déflagration grâce aux petits détails, ça trompe pas

Et tout le reste, on en fait quoi ? L'avion, les nuages, les orbes, etc.

Comment ? Pourquoi ? C'est pas ça être sceptique/curieux ?

Ce debunk ne vaut rien pour moi, et de toute façon, je me répète : cette vidéo n'aurait jamais été validé par un organe officiel

Bah c'est fake khey, tu veux que je te dise quoi, pourquoi je croirais cela vraie si à la fin la déflagration est fake, qui me dit que les orbes et le reste ne le sont pas aussi ?

Oui, merci d'illustrer mon propos.

Si je vois un truc extraordinaire, qui a subit 5 faux debunk, je continuerais à me poser des questions, mais tu n'es pas comme ça, tant mieux

La déflagration est fake, tout colle sur la vidéo, copié collé littéralement, aucun doute. DONC qui me dit que les orbes qui tournent autour de l'avion le sont pas aussi ? Je parle de la même vidéo.

Non seulement ça mais il y a plein d'autres anomalies dans la vidéo, cf la vidéo que j'ai posté. La stabilisation des contrails ne colle pas, la parallaxe non plus ainsi que bien d'autres détails.

Mais il faudrait y croire. Et après ce sont les sceptiques qui sont dogmatiques

Croire encore à cette vidéo à ce jour = QI négatif.

Le 01 septembre 2023 à 22:21:47 :

Le 01 septembre 2023 à 22:01:18 :

Le 01 septembre 2023 à 21:58:54 :

Le 01 septembre 2023 à 21:56:56 :

Le 01 septembre 2023 à 21:55:43 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:51:18 :

>> Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

> >> Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

> > >> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

> > > >Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

> > >

> > > Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

> > >

> > > Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

> >

> > Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

>

> Bah le debunk est convaincaint quand même, tu vois qu'ils ont copié collé la déflagration grâce aux petits détails, ça trompe pas

Et tout le reste, on en fait quoi ? L'avion, les nuages, les orbes, etc.

Comment ? Pourquoi ? C'est pas ça être sceptique/curieux ?

Ce debunk ne vaut rien pour moi, et de toute façon, je me répète : cette vidéo n'aurait jamais été validé par un organe officiel

Bah c'est fake khey, tu veux que je te dise quoi, pourquoi je croirais cela vraie si à la fin la déflagration est fake, qui me dit que les orbes et le reste ne le sont pas aussi ?

Oui, merci d'illustrer mon propos.

Si je vois un truc extraordinaire, qui a subit 5 faux debunk, je continuerais à me poser des questions, mais tu n'es pas comme ça, tant mieux

La déflagration est fake, tout colle sur la vidéo, copié collé littéralement, aucun doute. DONC qui me dit que les orbes qui tournent autour de l'avion le sont pas aussi ? Je parle de la même vidéo.

Non seulement ça mais il y a plein d'autres anomalies dans la vidéo, cf la vidéo que j'ai posté. La stabilisation des contrails ne colle pas, la parallaxe non plus ainsi que bien d'autres détails.

Mais il faudrait y croire. Et après ce sont les sceptiques qui sont dogmatiques

Croire encore à cette vidéo à ce jour = QI négatif.

C'est ça, déjà moi le premier j'aurais aimé que ça soit vrai, mais le débunk est juste évident, la déflagration colle morceau par morceau, donc qui me dit que les orbes ne sont pas fake aussi

Le 01 septembre 2023 à 22:18:16 :

Le 01 septembre 2023 à 22:10:29 :

Le 01 septembre 2023 à 22:06:52 :

Le 01 septembre 2023 à 22:05:41 :

Le 01 septembre 2023 à 22:02:26 :

> Le 01 septembre 2023 à 21:50:16 :

>> Le 01 septembre 2023 à 21:47:46 :

> >> Le 01 septembre 2023 à 21:43:56 :

> > >Tellement faible le coup des VFX des années 90, ça tient pas la route. Le fit est loin d'être parfait et ce pattern se retrouve dans la nature, y compris sur des clichés de la nasa.

> >

> > Tu as suivi le "debunk" en même temps que moi. Ce cas sent clairement la merde

> >

> > Par contre, ça a très bien fonctionné, on n'en parle plus. De toute façon, nous n'aurions jamais eu de confirmation pour un cas pareil

>

> Franchement je suis très surpris que ce debunk soit passé crème après tous les debunks qui ont été eux-mêmes debunk et qui étaient plus sioux.

Et encore.
Vous êtes pas prêts pour le :

- Oui c'est un Fake c'est moi qui l'a fait j'avoue

Et après tout le monde qui dit :
- si ça été débonk y a mec qui a avoué le Fake

C'est le cas Rémi Gaillard, littéralement

C'est un très grand classique
Tout le dossier Ummite a été endormi comme ça.

Le cas de MH370, c'est un mec, avec un seul message, qui s'est souvenu que le VFX du trou noir avait la même allure qu'une explosion dans une obscure compilation de VFX des années 90, d'une entreprise travaillant pour la Défense américaine. Troll peut confirmer mon propos

Mais bon rien d'étrange, c'est debunk

Rémi Gaillard, le canular sans jamais montré le fameux drone en action

Donc tu penses que le cas MH370 avec les orbes n'est pas fake ?

Après avoir vu les tentatives de faux debunk, donc des gens mentir en inventant des éléments (fps, etc.), j'ai compris que cette vidéo n'avait rien d'innocent.

Je ne "crois" pas à beaucoup de vidéo d'Ovni, jusqu'à maintenant seuls le cas du Gimbal et du Nimitz sont des indémontables, selon moi.

Pour MH370, j'y crois réellement, cette vidéo est définitivement incroyable, je n'ai pas souvenir d'une vidéo analogue.

Mais je ne vais pas te demander d'y adhérer, et je ne l'utiliserai pas comme preuve dans une conversation