Le 21 août 2023 à 23:32:10 :
Le 21 août 2023 à 23:29:47 :
Le 21 août 2023 à 23:06:49 :
Bobi, c'est pour ça que je pense que rien ne viendra de vidéo/témoignages. La preuve, le Nimitz est devenue une mouche, et l'autre vidéo des ballons de mariages chinois... Le golem n'a besoin que d'une chose pour y croire : l'assentiment de ses maîtres. Il lui faut impérativement que les médias en parlent, et que Macron confirme, à part ça rien ne rentrera, donc inutile de vouloir les convaincre. D'ailleurs, la plupart ne regarde ni lise les articles postés. Perso j'ai abandonné, on n'est tout simplement plus dans le domaine de la raison.Non, ce que l'ont veut c'est des Video 4K non trafiqué.
Tu considères le congrès et les commandants de ligne comme des trafiquants de vidéos ?
C'est pas des Video en 4K.
Si on t'amene une vidéo 4k authentique, tu trouvera une masse pour te dire qu'elle est trafiquée, et tu décideras qu'elle est effectivement trafiquée.
Non, les petits Golemos comme toi ont besoin de BFM et d'une annonce de Macron au journal de 20h, rien d'autre.
Cette masse criera :"c'est debunk !"
Et toi comme un bon petit golem, tu crieras avec eux, sans même voir ce fameux debunk, là la confiance sera aveugle.
Voilà pourquoi je crois pas trop aux agents infiltrés, les Golemos font très bien la travail eux mêmes.
Le 21 août 2023 à 23:33:42 :
Si on t'amene une vidéo 4k authentique, tu trouvera une masse pour te dire qu'elle est trafiquée, et tu décideras qu'elle est effectivement trafiquée.Non, les petits Golemos comme toi ont besoin de BFM et d'une annonce de Macron au journal de 20h, rien d'autre.
Tu ma pris pour un atardin ? je me fait mon propre avis et pour le moment a part des vidéo trafiquer ou des video flou y'a rien.
Le 21 août 2023 à 23:45:36 :
Le 21 août 2023 à 23:33:42 :
Si on t'amene une vidéo 4k authentique, tu trouvera une masse pour te dire qu'elle est trafiquée, et tu décideras qu'elle est effectivement trafiquée.Non, les petits Golemos comme toi ont besoin de BFM et d'une annonce de Macron au journal de 20h, rien d'autre.
Tu ma pris pour un atardin ? je me fait mon propre avis et pour le moment a part des vidéo trafiquer ou des video flou y'a rien.
alors personnellement, je trouve que t'es attardé, oui 
Routine quotidienne :
Nous sommes le lundi 21 aout 2023, soit 26 jours après l'audition et toujours aucune preuve _.gif)
A demain pour la même phrase avec une date différente _.gif)
Le 21 août 2023 à 23:33:14 :
Le 21 août 2023 à 23:32:10 :
Le 21 août 2023 à 23:29:47 :
Le 21 août 2023 à 23:06:49 :
Bobi, c'est pour ça que je pense que rien ne viendra de vidéo/témoignages. La preuve, le Nimitz est devenue une mouche, et l'autre vidéo des ballons de mariages chinois... Le golem n'a besoin que d'une chose pour y croire : l'assentiment de ses maîtres. Il lui faut impérativement que les médias en parlent, et que Macron confirme, à part ça rien ne rentrera, donc inutile de vouloir les convaincre. D'ailleurs, la plupart ne regarde ni lise les articles postés. Perso j'ai abandonné, on n'est tout simplement plus dans le domaine de la raison.Non, ce que l'ont veut c'est des Video 4K non trafiqué.
Tu considères le congrès et les commandants de ligne comme des trafiquants de vidéos ?
C'est pas des Video en 4K.
La vidéo de Ryan Graves et les photos c'est avec un Samsung Galaxy S23. Pour l'instant c'est de la compression tweeter mais on aura mieux quand les originales seront disponibles
Le 21 août 2023 à 22:34:35 :
Le 21 août 2023 à 22:20:21 Rifson117 a écrit :
Le 21 août 2023 à 21:50:03 :
Le 21 août 2023 à 21:45:07 :
Le 21 août 2023 à 21:41:19 :
> Le 21 août 2023 à 21:37:17 :
> > Le 21 août 2023 à 21:15:24 :
> >
> > > Le 21 août 2023 à 21:13:33 :
> >
> > >> Le 21 août 2023 à 20:53:36 :
> >
> > > >> Le 21 août 2023 à 20:42:37 :
> >
> > > > >> Le 21 août 2023 à 20:39:10 :
> >
> > > > > >ça provient aussi de satellites lancé par starlink les débunkers en cartons ? https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15x1fec/stabilized_footage_of_the_uap_over_aguadilla/
> >
> > > > >
> >
> > > > > si tu met ton curseur sur "l'objet" ca bouge pas , comme par hasard
> >
> > > > >
> >
> > > > > ce fake de mauvaise qualité
> >
> > > >
> >
> > > > L'image a été stabilisé
> >
> > > > L'original ici https://www.youtube.com/watch?v=NmvHKAbRuFI&t=859s
> >
> > > > Le département de la sécurité intérieure a capturé l'UAP d'Aguadilla sur FLIR et radar avec confirmation visuelle. L'observation de l'UAP d'Aguadilla a eu lieu le 25 avril 2013 et a été filmée au-dessus de l'aéroport Rafael Hernandez d'Aguadilla, à Porto Rico, par un avion DHC-8 des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.
> >
> > >
> >
> > > Pourquoi vos preuves sont toujours de piètre qualité
> >
> > >
> >
> > > C'est si compliqué que ça de faire une vidéo de qualité, nette et en HD d'un alien ou d'un OVNI ?
> >
> > >
> >
> > > C'est ça qu'on veut
> >
> > "Piètre qualité"
> > T jamais monté dans un avion de chasse toi
> > Allez retournes regarder TPMP en 4k cromagnin
>
> On arrive à filmer la surface de mars en 8K à prendre des photos en 50 millions de pixel, à capturer des astéroïdes de façon nette.
>
> Des randoms de leur balcon arrivent à prendre en photo la surface de lune mais on sait pas prendre correctement un ovni en photo et en vidéo.
>
>
on arrive au point de comparer la lune avec des ovni quand même
Vas y explique ?
au moment de la photo, la lune c'est un truc immense et "statique", aucun risque de se rater et tu peux prendre ton temps pour avoir une photo 4k prête pour instagram.
c'est pas le cas d'un objet VOLANT (donc en mouvement) et de petite taille.
1. Tous les OVNIS ne sont pas en mouvements et de petites tailles.
2. On arrive à prendre des photos ou des vidéos nettes et détaillées d'oiseaux en vol.
Y'en a des images plus ou moins nette, le problème quand c'est le cas, personne ne prend ça au sérieux, en voici un cas:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/12iesw6/the_westall_ufo_photo_taken_just_days_before_the/
La vidéo (en français) qui va avec, y'a eu masse de témoins:
https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI
Quelqu'un qui essaye debunk sans succès, d'ailleurs pour lui après enquête la photo est réel et l'objet était gros:
Evidemment que personne ne prend ton truc au sérieux n'importe quel amateur de photographie peut constater que c'est un fake. La mise au point est faite sur l'ovni qui est sur un plan avant la maison derrière donc l'objet est extrêmement près et donc petit et comme par hasard le truc ressemble fortement à une sorte de saladier en inox 
D'ailleurs théoriquement il devrait y avoir un flou de mouvement que ce soit un ovni ou pas donc ils ne l'ont même pas lancé mais ont du le suspendre à un fil invisible avec les appareils de l'époque pour peu qu'il soit assez fin et transparent.
fin de partie
Le 22 août 2023 à 00:27:03 :
https://youtu.be/hMu187Et1qcfin de partie
Conclusion rapide stp ?
Le 21 août 2023 à 22:20:21 :
Le 21 août 2023 à 21:50:03 :
Le 21 août 2023 à 21:45:07 :
Le 21 août 2023 à 21:41:19 :
Le 21 août 2023 à 21:37:17 :
> Le 21 août 2023 à 21:15:24 :
>> Le 21 août 2023 à 21:13:33 :
> >> Le 21 août 2023 à 20:53:36 :
> > >> Le 21 août 2023 à 20:42:37 :
> > > >> Le 21 août 2023 à 20:39:10 :
> > > > >ça provient aussi de satellites lancé par starlink les débunkers en cartons ? https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15x1fec/stabilized_footage_of_the_uap_over_aguadilla/
> > > >
> > > > si tu met ton curseur sur "l'objet" ca bouge pas , comme par hasard
> > > >
> > > > ce fake de mauvaise qualité
> > >
> > > L'image a été stabilisé
> > > L'original ici https://www.youtube.com/watch?v=NmvHKAbRuFI&t=859s
> > > Le département de la sécurité intérieure a capturé l'UAP d'Aguadilla sur FLIR et radar avec confirmation visuelle. L'observation de l'UAP d'Aguadilla a eu lieu le 25 avril 2013 et a été filmée au-dessus de l'aéroport Rafael Hernandez d'Aguadilla, à Porto Rico, par un avion DHC-8 des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.
> >
> > Pourquoi vos preuves sont toujours de piètre qualité
> >
> > C'est si compliqué que ça de faire une vidéo de qualité, nette et en HD d'un alien ou d'un OVNI ?
> >
> > C'est ça qu'on veut
>
> "Piètre qualité"
> T jamais monté dans un avion de chasse toi
> Allez retournes regarder TPMP en 4k cromagnin
On arrive à filmer la surface de mars en 8K à prendre des photos en 50 millions de pixel, à capturer des astéroïdes de façon nette.
Des randoms de leur balcon arrivent à prendre en photo la surface de lune mais on sait pas prendre correctement un ovni en photo et en vidéo.
on arrive au point de comparer la lune avec des ovni quand même
Vas y explique ?
au moment de la photo, la lune c'est un truc immense et "statique", aucun risque de se rater et tu peux prendre ton temps pour avoir une photo 4k prête pour instagram.
c'est pas le cas d'un objet VOLANT (donc en mouvement) et de petite taille.
1. Tous les OVNIS ne sont pas en mouvements et de petites tailles.
2. On arrive à prendre des photos ou des vidéos nettes et détaillées d'oiseaux en vol.
J'arrive pas à savoir si tu fais exprès ou si tu es vraiment limité cavernin
Un oiseau , ça vole a quelle altitude, quelle vitesse ?
Ensuite concernant les avions de chasse , limitin, ya pas d'écran " HD " dedans. Le but de l'écran c'est d'afficher un radar ,un système de management de vol, ou des vues de caméra type flir / pod (IR ou autre)
Ensuite , chasseurcueillin, la différence entre un ovni et un avion ou même un oiseau
C'est que l'ovni se déplace plus vite, que par définition il tend à se faire discret, il publie pas ses plan de vols , hein cromagnin, c'est pas non plus un animal endémique a une zone où migratoire
Bref, je suis pas sur que tu as compris le quart de ce que j'ai écrit prehistorin mais fais un effort , on sait jamais
Le 22 août 2023 à 00:04:04 :
Le 21 août 2023 à 22:34:35 :
Le 21 août 2023 à 22:20:21 Rifson117 a écrit :
Le 21 août 2023 à 21:50:03 :
Le 21 août 2023 à 21:45:07 :
> Le 21 août 2023 à 21:41:19 :
> > Le 21 août 2023 à 21:37:17 :
> > > Le 21 août 2023 à 21:15:24 :
> > >
> > > > Le 21 août 2023 à 21:13:33 :
> > >
> > > >> Le 21 août 2023 à 20:53:36 :
> > >
> > > > >> Le 21 août 2023 à 20:42:37 :
> > >
> > > > > >> Le 21 août 2023 à 20:39:10 :
> > >
> > > > > > >ça provient aussi de satellites lancé par starlink les débunkers en cartons ? https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/15x1fec/stabilized_footage_of_the_uap_over_aguadilla/
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > > > si tu met ton curseur sur "l'objet" ca bouge pas , comme par hasard
> > >
> > > > > >
> > >
> > > > > > ce fake de mauvaise qualité
> > >
> > > > >
> > >
> > > > > L'image a été stabilisé
> > >
> > > > > L'original ici https://www.youtube.com/watch?v=NmvHKAbRuFI&t=859s
> > >
> > > > > Le département de la sécurité intérieure a capturé l'UAP d'Aguadilla sur FLIR et radar avec confirmation visuelle. L'observation de l'UAP d'Aguadilla a eu lieu le 25 avril 2013 et a été filmée au-dessus de l'aéroport Rafael Hernandez d'Aguadilla, à Porto Rico, par un avion DHC-8 des douanes et de la protection des frontières des États-Unis.
> > >
> > > >
> > >
> > > > Pourquoi vos preuves sont toujours de piètre qualité
> > >
> > > >
> > >
> > > > C'est si compliqué que ça de faire une vidéo de qualité, nette et en HD d'un alien ou d'un OVNI ?
> > >
> > > >
> > >
> > > > C'est ça qu'on veut
> > >
> > > "Piètre qualité"
> > > T jamais monté dans un avion de chasse toi
> > > Allez retournes regarder TPMP en 4k cromagnin
> >
> > On arrive à filmer la surface de mars en 8K à prendre des photos en 50 millions de pixel, à capturer des astéroïdes de façon nette.
> >
> > Des randoms de leur balcon arrivent à prendre en photo la surface de lune mais on sait pas prendre correctement un ovni en photo et en vidéo.
> >
> >
>
> on arrive au point de comparer la lune avec des ovni quand même
Vas y explique ?
au moment de la photo, la lune c'est un truc immense et "statique", aucun risque de se rater et tu peux prendre ton temps pour avoir une photo 4k prête pour instagram.
c'est pas le cas d'un objet VOLANT (donc en mouvement) et de petite taille.
1. Tous les OVNIS ne sont pas en mouvements et de petites tailles.
2. On arrive à prendre des photos ou des vidéos nettes et détaillées d'oiseaux en vol.
Y'en a des images plus ou moins nette, le problème quand c'est le cas, personne ne prend ça au sérieux, en voici un cas:
https://www.reddit.com/r/UFOs/comments/12iesw6/the_westall_ufo_photo_taken_just_days_before_the/
La vidéo (en français) qui va avec, y'a eu masse de témoins:
https://www.youtube.com/watch?v=Mmrb5Ds5gCI
Quelqu'un qui essaye debunk sans succès, d'ailleurs pour lui après enquête la photo est réel et l'objet était gros:
Evidemment que personne ne prend ton truc au sérieux n'importe quel amateur de photographie peut constater que c'est un fake. La mise au point est faite sur l'ovni qui est sur un plan avant la maison derrière donc l'objet est extrêmement près et donc petit et comme par hasard le truc ressemble fortement à une sorte de saladier en inox
D'ailleurs théoriquement il devrait y avoir un flou de mouvement que ce soit un ovni ou pas donc ils ne l'ont même pas lancé mais ont du le suspendre à un fil invisible avec les appareils de l'époque pour peu qu'il soit assez fin et transparent.
Ok photomatin
Le 22 août 2023 à 00:27:03 :
https://youtu.be/hMu187Et1qcfin de partie
Voilà un debunk irréfutable mais ils vont faire semblant de pas le voir
Le 22 août 2023 à 10:35:44 Montecristo1830 a écrit :
Le 22 août 2023 à 00:27:03 :
https://youtu.be/hMu187Et1qcfin de partie
Voilà un debunk irréfutable mais ils vont faire semblant de pas le voir
Le 21 août 2023 à 23:29:47 :
Le 21 août 2023 à 23:06:49 :
Bobi, c'est pour ça que je pense que rien ne viendra de vidéo/témoignages. La preuve, le Nimitz est devenue une mouche, et l'autre vidéo des ballons de mariages chinois... Le golem n'a besoin que d'une chose pour y croire : l'assentiment de ses maîtres. Il lui faut impérativement que les médias en parlent, et que Macron confirme, à part ça rien ne rentrera, donc inutile de vouloir les convaincre. D'ailleurs, la plupart ne regarde ni lise les articles postés. Perso j'ai abandonné, on n'est tout simplement plus dans le domaine de la raison.Non, ce que l'ont veut c'est des Video 4K non trafiqué.
Autre chose ? _.gif)
Le 21 août 2023 à 23:06:49 :
Bobi, c'est pour ça que je pense que rien ne viendra de vidéo/témoignages. La preuve, le Nimitz est devenue une mouche, et l'autre vidéo des ballons de mariages chinois... Le golem n'a besoin que d'une chose pour y croire : l'assentiment de ses maîtres. Il lui faut impérativement que les médias en parlent, et que Macron confirme, à part ça rien ne rentrera, donc inutile de vouloir les convaincre. D'ailleurs, la plupart ne regarde ni lise les articles postés. Perso j'ai abandonné, on n'est tout simplement plus dans le domaine de la raison.
je crois que même une vidéo 4k ne suffirait pas.
Il y a deux solutions pour que les gens soient convaincus:
- que ça vienne du gouv
- ou alors d'un mass sighting avec plein de témoignages et de photos/vidéos
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic