Le 05 mai 2023 à 17:34:35 :
https://twitter.com/WarMonitors/status/1654498199397072904?t=BNEzW1NRYmG8MuG9UzUT6w&s=19
Idi ko mne![]()
Ca veut dire que contrairement aux ukrainiens, les russes évacuent les civils, nonobstant.
Le 05 mai 2023 à 17:33:20 :
Le 05 mai 2023 à 17:31:15 :
Le 05 mai 2023 à 17:06:54 :
Le 05 mai 2023 à 16:26:59 tintin2lon_3 a écrit :
Le 05 mai 2023 à 16:13:44 :
> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 tintin2lon_3 a écrit :
>Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
Ça vaut quoi par rapport à ce que l'Ukraine possède déjà ?
Pas terrible mais ça reste un char et c'est mieux qu'un T-55. Mis à part la mobilité des T-72 ou des T-64 feraient mieux l'affaire, mais le stock de T-72 de l'OTAN s'épuise et y'a que l'Ukraine qui opère des T-64 en large quantité.
Canon plus performant (même si certaines munitions des L7 sont tout à fait correctes), meilleur blindageLe 05 mai 2023 à 16:18:52 :
> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 :
>Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
Tu penses quoi du Léopold 1 ?
Ça dépend de la version. Bonne mobilité par rapport au T-64. Le canon ça dépend des munitions qui seront fournies mais ça reste un L7 donc assez poussif. Blindage qui disons...a le mérite d'exister. Le blindage nu va rien arrêter à part des munitions de 30 mm (et encore je pense que les plus récentes peuvent facilement percer les flancs). Avec du kontakt 1 ça peut résister à certaines charges creuses et vieux ATGM. Niveau système de commande de tir ça dépend des versions. La version A5 dispose d'un système d'imagerie thermique donc c'est pas mal vu que les T-64BV et les T-72M ou B n'en ont pas de base. Après ça reste un système des années 80 donc à la portée et à la résolution pas terrible (j'ai pas encore trouvé d'informations détaillés à ce sujet)
Donc ce serait correct pour compenser les pertes de T-64 et T-72, surtout dans les versions les plus modernes et avec du kontakt-1 mais ça n'apporte rien d'intéressant contrairement aux Leopard 2/Abrams/challenger plus modernes ?
Ce serait utilisé comme des AMX-10 RC ou des Bradley plus que comme des tanks s'ils reçoivent des anciennes versions sans blindage supplémentaire ?
Oui c'est utile pour garder de la consistance dans la flotte de char ukrainienne mais ça aura pas d'autre effet que de rapprocher encore plus visuellement et logistiquement l'armée ukrainienne d'une armée occidentale. Je pense qu'ils seront utilisés comme les T-64. Les Ukrainiens utilisent les M55 slovènes qui sont pas très résistants comme leurs autres chars, donc ça sera pareil pour les léopards 1. Même les AMX 10RC sont intégrés organiquement à la place de chars dans la brigade où ils sont (après je me doute qu'ils ont bien précises aux équipages qu'il fallait pas les employer comme tels)
On n'a pas plus vu de concentrations de chars, j'ai l'impression. Même l'artillerie mobile a l'air peu concentrée.
Je me demande comment va être planifiée l'offensive. Une ruée de chars suivis de blindés façon Blitzkrieg ou invasion russe de février 2022 paraît suicidaire.
Quand je parle de consistance je parle juste de l'inventaire des unités. La guerre ça use le matériel et pas seulement du fait de l'ennemi. Y'a tout un tas de véhicules perdu du fait de l'usure qu'on ne peut pas comptabiliser.
Aucune idée pour la forme de l'offensive même si sûrement dans la lignée de l'automne dernier. Faut pas non plus trop accorder d'importance aux chars même si visuellement ça dénote.
Le 05 mai 2023 à 17:37:49 :
Le 05 mai 2023 à 17:34:35 :
https://twitter.com/WarMonitors/status/1654498199397072904?t=BNEzW1NRYmG8MuG9UzUT6w&s=19
Idi ko mne![]()
Ca veut dire que contrairement aux ukrainiens, les russes évacuent les civils, nonobstant.
La Russie est championne en déportations, on peut pas lui enlever ça 
Tatars, enfants, ...
Le 05 mai 2023 à 17:39:36 :
Le 05 mai 2023 à 17:33:20 :
Le 05 mai 2023 à 17:31:15 :
Le 05 mai 2023 à 17:06:54 :
Le 05 mai 2023 à 16:26:59 tintin2lon_3 a écrit :
> Le 05 mai 2023 à 16:13:44 :
>> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 tintin2lon_3 a écrit :
> >Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
>
> Ça vaut quoi par rapport à ce que l'Ukraine possède déjà ?
Pas terrible mais ça reste un char et c'est mieux qu'un T-55. Mis à part la mobilité des T-72 ou des T-64 feraient mieux l'affaire, mais le stock de T-72 de l'OTAN s'épuise et y'a que l'Ukraine qui opère des T-64 en large quantité.
Canon plus performant (même si certaines munitions des L7 sont tout à fait correctes), meilleur blindage> Le 05 mai 2023 à 16:18:52 :
>> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 :
> >Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
>
> Tu penses quoi du Léopold 1 ?
Ça dépend de la version. Bonne mobilité par rapport au T-64. Le canon ça dépend des munitions qui seront fournies mais ça reste un L7 donc assez poussif. Blindage qui disons...a le mérite d'exister. Le blindage nu va rien arrêter à part des munitions de 30 mm (et encore je pense que les plus récentes peuvent facilement percer les flancs). Avec du kontakt 1 ça peut résister à certaines charges creuses et vieux ATGM. Niveau système de commande de tir ça dépend des versions. La version A5 dispose d'un système d'imagerie thermique donc c'est pas mal vu que les T-64BV et les T-72M ou B n'en ont pas de base. Après ça reste un système des années 80 donc à la portée et à la résolution pas terrible (j'ai pas encore trouvé d'informations détaillés à ce sujet)
Donc ce serait correct pour compenser les pertes de T-64 et T-72, surtout dans les versions les plus modernes et avec du kontakt-1 mais ça n'apporte rien d'intéressant contrairement aux Leopard 2/Abrams/challenger plus modernes ?
Ce serait utilisé comme des AMX-10 RC ou des Bradley plus que comme des tanks s'ils reçoivent des anciennes versions sans blindage supplémentaire ?
Oui c'est utile pour garder de la consistance dans la flotte de char ukrainienne mais ça aura pas d'autre effet que de rapprocher encore plus visuellement et logistiquement l'armée ukrainienne d'une armée occidentale. Je pense qu'ils seront utilisés comme les T-64. Les Ukrainiens utilisent les M55 slovènes qui sont pas très résistants comme leurs autres chars, donc ça sera pareil pour les léopards 1. Même les AMX 10RC sont intégrés organiquement à la place de chars dans la brigade où ils sont (après je me doute qu'ils ont bien précises aux équipages qu'il fallait pas les employer comme tels)
On n'a pas plus vu de concentrations de chars, j'ai l'impression. Même l'artillerie mobile a l'air peu concentrée.
Je me demande comment va être planifiée l'offensive. Une ruée de chars suivis de blindés façon Blitzkrieg ou invasion russe de février 2022 paraît suicidaire.
Quand je parle de consistance je parle juste de l'inventaire des unités. La guerre ça use le matériel et pas seulement du fait de l'ennemi. Y'a tout un tas de véhicules perdu du fait de l'usure qu'on ne peut pas comptabiliser.
Aucune idée pour la forme de l'offensive même si sûrement dans la lignée de l'automne dernier. Faut pas non plus trop accorder d'importance aux chars même si visuellement ça dénote.
Les offensives de l'automne dernier ont fonctionné en raison du manque d'hommes côté russes et de l'impréparation des défenses. Là ça ne semble plus être le cas.
Le 05 mai 2023 à 17:41:43 :
Le 05 mai 2023 à 17:39:36 :
Le 05 mai 2023 à 17:33:20 :
Le 05 mai 2023 à 17:31:15 :
Le 05 mai 2023 à 17:06:54 :
> Le 05 mai 2023 à 16:26:59 tintin2lon_3 a écrit :
>> Le 05 mai 2023 à 16:13:44 :
> >> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 tintin2lon_3 a écrit :
> > >Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
> >
> > Ça vaut quoi par rapport à ce que l'Ukraine possède déjà ?
>
> Pas terrible mais ça reste un char et c'est mieux qu'un T-55. Mis à part la mobilité des T-72 ou des T-64 feraient mieux l'affaire, mais le stock de T-72 de l'OTAN s'épuise et y'a que l'Ukraine qui opère des T-64 en large quantité.
> Canon plus performant (même si certaines munitions des L7 sont tout à fait correctes), meilleur blindage
> > Le 05 mai 2023 à 16:18:52 :
> >> Le 05 mai 2023 à 16:01:31 :
> > >Les nouveaux léoupards
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1654464941380837376?t=6MMyXUeoroTwOA3PBT7v6A&s=19
> >
> > Tu penses quoi du Léopold 1 ?
>
> Ça dépend de la version. Bonne mobilité par rapport au T-64. Le canon ça dépend des munitions qui seront fournies mais ça reste un L7 donc assez poussif. Blindage qui disons...a le mérite d'exister. Le blindage nu va rien arrêter à part des munitions de 30 mm (et encore je pense que les plus récentes peuvent facilement percer les flancs). Avec du kontakt 1 ça peut résister à certaines charges creuses et vieux ATGM. Niveau système de commande de tir ça dépend des versions. La version A5 dispose d'un système d'imagerie thermique donc c'est pas mal vu que les T-64BV et les T-72M ou B n'en ont pas de base. Après ça reste un système des années 80 donc à la portée et à la résolution pas terrible (j'ai pas encore trouvé d'informations détaillés à ce sujet)
Donc ce serait correct pour compenser les pertes de T-64 et T-72, surtout dans les versions les plus modernes et avec du kontakt-1 mais ça n'apporte rien d'intéressant contrairement aux Leopard 2/Abrams/challenger plus modernes ?
Ce serait utilisé comme des AMX-10 RC ou des Bradley plus que comme des tanks s'ils reçoivent des anciennes versions sans blindage supplémentaire ?
Oui c'est utile pour garder de la consistance dans la flotte de char ukrainienne mais ça aura pas d'autre effet que de rapprocher encore plus visuellement et logistiquement l'armée ukrainienne d'une armée occidentale. Je pense qu'ils seront utilisés comme les T-64. Les Ukrainiens utilisent les M55 slovènes qui sont pas très résistants comme leurs autres chars, donc ça sera pareil pour les léopards 1. Même les AMX 10RC sont intégrés organiquement à la place de chars dans la brigade où ils sont (après je me doute qu'ils ont bien précises aux équipages qu'il fallait pas les employer comme tels)
On n'a pas plus vu de concentrations de chars, j'ai l'impression. Même l'artillerie mobile a l'air peu concentrée.
Je me demande comment va être planifiée l'offensive. Une ruée de chars suivis de blindés façon Blitzkrieg ou invasion russe de février 2022 paraît suicidaire.
Quand je parle de consistance je parle juste de l'inventaire des unités. La guerre ça use le matériel et pas seulement du fait de l'ennemi. Y'a tout un tas de véhicules perdu du fait de l'usure qu'on ne peut pas comptabiliser.
Aucune idée pour la forme de l'offensive même si sûrement dans la lignée de l'automne dernier. Faut pas non plus trop accorder d'importance aux chars même si visuellement ça dénote.
Les offensives de l'automne dernier ont fonctionné en raison du manque d'hommes côté russes et de l'impréparation des défenses. Là ça ne semble plus être le cas.
Quand je parlais de la forme de l'offensive je ne parlais pas de son résultat mais de là manière dont les Ukrainiens la mèneraient
Le 05 mai 2023 à 17:25:34 :
Le 05 mai 2023 à 17:22:22 :
Le 05 mai 2023 à 17:19:34 :
Le 05 mai 2023 à 17:15:21 :
Le 05 mai 2023 à 16:58:04 :
> Le 05 mai 2023 à 16:55:44 :
>Pour le coup, c'est la demande de munition tellement risquée politiquement - ceci dit il aura probablement ce qu'il voulait étant donné que c'est de la mauvaise pub pour la 2nde armée d'Ukraine
>
> Par contre si il doit en arriver là pour avoir des ressources, ça laisse pas vraiment d'ambiguïté sur l'état de la Russie à l'heure actuelle
C'est surtout une humiliation et et un attaque direct au gouv de poutine. Ils vont sans doute lui en fournir, mais en grinçant les dents
Vous découvrez le fonctionnement de la Russie en 2023, c'est touchant.
La Russie a toujours vécu dans un système de rapport de force et ça concerne tous les domaines de la vie pratiquement.
Va dans une administration quelconque, si tu menaces pas de tout fracasser, ton dossier avance pas. Et je caricature à peine, j'ai vécu ce genre de situation.
Les Russes sont incapables de régler les choses de manière calme et réfléchie. Tout passe par la force ou l'intimidation et c'est comme ça que fonctionne toute la politique du pays.
Prigojine c'est juste la personnification de ce système.
C'est toi qui disais il y a 2H que c'étais que des mercenaire russe en Ukraine ?
Bizarre quand il est décidé de résoudre le problème Ukrainien "a la Russe" c'est pas le bon peuple, mais que les mercenaire qui y vont.On parlait de Wagner et de Bakhmut donc oui de mercenaires.
A part ça j'ai rien compris à ton message.
Que tu vend la victimisation du peuple Russe a longueur de journée et la t'explique que c'est des barbares.
Que donc il ne sont pas contraint a allez régler le problème Ukrainien par la force du régime poutinien.
Une âme charitable pour traduire ?
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic