Le jeu vidéo n'est pas un art

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > >

> > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > >

> > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> >

> > Je me suis mal exprimé

> >

> > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

>

> En effet, et ?

Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?
Le maquillage ?
Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

Peu importe ton affirmation, ça changera jamais le fait que des millions de joueurs ont été touché un jour ou l'autre par un JV.

Je ne sais pas d'où vient l'origine de ton seum, mais tu ne changeras pas cette réalité là.

Tu es artiste quand on te reconnait comme artiste. Si tu peins la plus belle toile du monde selon tes dires mais que tu la détruit avant que quiconque ait pu la voir tu n'es pas un artiste sinon à considérer que l'histoire que tu raconte est l'oeuvre d'art, ce qui implique encore une fois qu'elle soit reconnue comme oeuvre par tes pairs donc, de ton vivant ou non

Sauf que Toby Fox est reconnu en tant qu'artiste, étant donné que même sans le jv il fait ce que les institutions (tes guides) reconnaissent comme de l'art (musique, écriture)

1/ Et de nombreux peintres sont reconnus et la majorité des gens qui peignent leurs murs en blanc ou qui peignent le dimanche sur une toile pour se détendre n'en ont pas. Donc est ce que tenir un crayon suffit pour faire un artiste ? Ben non

Cela s'inscrit dans l'ajout de quelque chose à un environnement donc l'évidence à laquelle tu fais appelle est assez contestable

2/ Il n'y a pas de contradiction

Si car les dessinateurs que tu as décriés sont considérés artistes par ces institutions que tu encenses.

3/ Et alors ?

S'il n'y avait pas ce critère tu aurais pu dire que ce n'était pas de l'art

4/ Non ça n'invalide rien ou prouve le Les institutions restent les meilleures instances pour décider de ce qui est de l'art ou non, les décennies des impressionnistes ne sont rien a l'égard de l'histoire de l'art. Tu n'as rien prouvé

Les millénaires de l'Histoire de l'art consistent à voir les institutions n'utiliser les artistes que dans des vocations utilitaires (religieuses surtout) et à emprisonner les artistes dans quelques thèmes étroits (suffit de voir que la religion est la principale chose représentée chez les artistes au M.A, dans l'Egypte ancienne... Quant on utilise pas l'art juste pour flatter un monarque ou un noble.)
Non, les institutions ont historiquement sous-utilisées l'art, puis lui ont données des définitions réductrices rejetant ce que l'on considère aujourd'hui comme de l'art.

C'est le pire argument d'autorité que j'ai jamais vu dans un débat

5/ Sauf qu'il ne l'est pas. Il est musicien et il écrit. Ou montre moi sa dernière exposition

Il vend ses albums

https://tobyfox.bandcamp.com/album/undertale-soundtrack

Bon sinon pour l'argument de l'exposition : on a refusé d'exposer les impressionnistes, je dois conclure qu'ils ne produisaient pas de l'art au moment où on a refusé de les exposer ?

Tu n'as répondu à aucune objection, tu as fait contresens sur contresens

Pourquoi tu te désignes à la deuxième personnes ?

Le 01 avril 2023 à 00:32:51 :
Peu importe ton affirmation, ça changera jamais le fait que des millions de joueurs ont été touché un jour ou l'autre par un JV.

Je ne sais pas d'où vient l'origine de ton seum, mais tu ne changeras pas cette réalité là.

Par définiton c'est de l'art, je comprend même pas le débat doit y'avoir encore un ou deux mec aigri qui flood

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > >

> > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > >

> > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > >

> > > Je me suis mal exprimé

> > >

> > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> >

> > En effet, et ?

>

> Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?
Le maquillage ?
Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

Le 01 avril 2023 à 00:29:15 :
@Hominisation
Tu me dit que l'art doit etre dans un musée mais aussi que le musée de l'histoire de l'armée n'est pas de l'art
Donc l'art n'est pas forcement dans un musée cqfd
Reste sur les dessins animés mon reuf

J'ai dit institutions + marché T'es encore hs

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > >

> > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > >

> > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > >

> > > > Je me suis mal exprimé

> > > >

> > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > >

> > > En effet, et ?

> >

> > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

>

> Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?
Le maquillage ?
Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

Puisque tu as une mémoire de poisson rouge, je vais te le répéter une dernière fois

Attention, sois attentif

L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public. Il peut s'agir aussi bien de peinture que de sculpture, vidéo, photo, dessin, littérature, musique, danse

Voilà, j'ai suffisamment donné de ma personne pour t'éduquer, à toi de faire des efforts maintenant, car visiblement tu manques de culture pour aborder le sujet

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > >

> > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > >

> > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > >

> > > > Je me suis mal exprimé

> > > >

> > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > >

> > > En effet, et ?

> >

> > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

>

> Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?
Le maquillage ?
Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

Le 01 avril 2023 à 00:38:45 :

Le 01 avril 2023 à 00:29:15 :
@Hominisation
Tu me dit que l'art doit etre dans un musée mais aussi que le musée de l'histoire de l'armée n'est pas de l'art
Donc l'art n'est pas forcement dans un musée cqfd
Reste sur les dessins animés mon reuf

J'ai dit institutions + marché T'es encore hs

Les deux éléments qui ont le plus étouffés les artistes depuis les débuts de la civilisations.

Les artistes des Pays-Bas XVem qui sont heureux de la liberté créatrice nouvelle qu'ils ont, hors de la religion et des scènes historiques car... ils peuvent maintenant s'adonner au portrait. Une putain de Révolution dans les thèmes qu'ils abordent.

Merci le marché économique qui te rendait dépendant de mécènes aux demandes ultra spécifiques où l'artiste n'avait son mot à dire, ou d'institutions obsédées par... les même thèmes en boucle.

Les deux pires critères de légitimation de l'art.

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > >

> > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > >

> > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > >

> > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > >

> > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > >

> > > > En effet, et ?

> > >

> > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> >

> > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

>

> Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> Le maquillage ?

> Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

tchaikovsky detestait nutcracker pourtant c'est son œuvre la plus répandue/connue et la plus aprecier

Le 01 avril 2023 à 00:40:55 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > >

> > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > >

> > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > >

> > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > >

> > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > >

> > > > En effet, et ?

> > >

> > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> >

> > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

>

> Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> Le maquillage ?

> Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

Puisque tu as une mémoire de poisson rouge, je vais te le répéter une dernière fois

Attention, sois attentif

L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public. Il peut s'agir aussi bien de peinture que de sculpture, vidéo, photo, dessin, littérature, musique, danse

Voilà, j'ai suffisamment donné de ma personne pour t'éduquer, à toi de faire des efforts maintenant, car visiblement tu manques de culture pour aborder le sujet

Bon, tu réponds pas à la question de savoir si une création humaine qui fait ressentir un tant soit peu se transforme automatiquement en oeuvre d'art, dommage
Je rappelle qu'une définition trouvée sur internet d'un sujet que les plus grands philosophes de toutes les époques ont essayé de définir sans succès ne marche pas dans ce débat

Le 01 avril 2023 à 00:43:57 :

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

> Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

>> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > > >

> > > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > > >

> > > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > > >

> > > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > > >

> > > > > En effet, et ?

> > > >

> > > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> > >

> > > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

> >

> > Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> > Le maquillage ?

> > Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

>

> Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse

> Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture

> Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

tchaikovsky detestait nutcracker pourtant c'est son œuvre la plus répandue/connue et la plus aprecier

Il la détestait à posteriori =/= il ne l'a pas conçu comme une oeuvre d'art avec les implications qui en résulte en terme de démarche

Le 01 avril 2023 à 00:43:57 :

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

> Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

>> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > > >

> > > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > > >

> > > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > > >

> > > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > > >

> > > > > En effet, et ?

> > > >

> > > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> > >

> > > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

> >

> > Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> > Le maquillage ?

> > Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

>

> Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse

> Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture

> Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

tchaikovsky detestait nutcracker pourtant c'est son œuvre la plus répandue/connue et la plus aprecier

J'imagine que l'intention était pourtant là lors de la création

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > >

> > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > >

> > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > >

> > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > >

> > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > >

> > > > En effet, et ?

> > >

> > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> >

> > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

>

> Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> Le maquillage ?

> Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse
Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture
Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

Comme j'ai dit, rien ne t'empêche de faire de très grandes oeuvres d'arts simplement par plaisir, sans réelles intentions derrière

Le 01 avril 2023 à 00:34:08 :

Tu es artiste quand on te reconnait comme artiste. Si tu peins la plus belle toile du monde selon tes dires mais que tu la détruit avant que quiconque ait pu la voir tu n'es pas un artiste sinon à considérer que l'histoire que tu raconte est l'oeuvre d'art, ce qui implique encore une fois qu'elle soit reconnue comme oeuvre par tes pairs donc, de ton vivant ou non

Sauf que Toby Fox est reconnu en tant qu'artiste, étant donné que même sans le jv il fait ce que les institutions (tes guides) reconnaissent comme de l'art (musique, écriture)

1/ Et de nombreux peintres sont reconnus et la majorité des gens qui peignent leurs murs en blanc ou qui peignent le dimanche sur une toile pour se détendre n'en ont pas. Donc est ce que tenir un crayon suffit pour faire un artiste ? Ben non

Cela s'inscrit dans l'ajout de quelque chose à un environnement donc l'évidence à laquelle tu fais appelle est assez contestable

2/ Il n'y a pas de contradiction

Si car les dessinateurs que tu as décriés sont considérés artistes par ces institutions que tu encenses.

3/ Et alors ?

S'il n'y avait pas ce critère tu aurais pu dire que ce n'était pas de l'art

4/ Non ça n'invalide rien ou prouve le Les institutions restent les meilleures instances pour décider de ce qui est de l'art ou non, les décennies des impressionnistes ne sont rien a l'égard de l'histoire de l'art. Tu n'as rien prouvé

Les millénaires de l'Histoire de l'art consistent à voir les institutions n'utiliser les artistes que dans des vocations utilitaires (religieuses surtout) et à emprisonner les artistes dans quelques thèmes étroits (suffit de voir que la religion est la principale chose représentée chez les artistes au M.A, dans l'Egypte ancienne... Quant on utilise pas l'art juste pour flatter un monarque ou un noble.)
Non, les institutions ont historiquement sous-utilisées l'art, puis lui ont données des définitions réductrices rejetant ce que l'on considère aujourd'hui comme de l'art.

On rappellera que l'art Antique Egyptien a été incapable d'évoluer en grande partie du fait des institutions.

C'est le pire argument d'autorité que j'ai jamais vu dans un débat

5/ Sauf qu'il ne l'est pas. Il est musicien et il écrit. Ou montre moi sa dernière exposition

Il vend ses albums

https://tobyfox.bandcamp.com/album/undertale-soundtrack

Bon sinon pour l'argument de l'exposition : on a refusé d'exposer les impressionnistes, je dois conclure qu'ils ne produisaient pas de l'art au moment où on a refusé de les exposer ?

Tu n'as répondu à aucune objection, tu as fait contresens sur contresens

Pourquoi tu te désignes à la deuxième personnes ?

Non y'a rien de contestable, tu réponds pas a l'argument
Non, les dessinateurs en général ne sont pas reconnus par les institutions en général et je n'encense rien Prouve moi que les institutions dont je parle valorisent les dessinateurs en général : Tu peux pas. Tu vas te défiler en faisant une phrase qui n'a pas de sens comme la première phrase de ta réponse
Ta troisième réponse veut rien dire. Je t'ai déjà montré qu'émotion n'impliquait pas art. T'es hs
Tu sais à moitié de quoi tu parles et c'est un argument pour moi. Donc tu reconnais qu'avant l'existence d'un marché et d'institutions on ne faisait pas "d'art", on faisait des images religieuses par exemple, on faisait de l'artisanat mais l'art lui est tardif C'est bien un argument pour moi qui démontre que c'est les historiens + institutions + marché qui font ce qu'on appelle aujourd'hui l'art, merci

Argument sur les impressionnistes encore et toujours nul tu le sors en boucle, les impressionnistes sont exposés. Le retard qu'a accusé le marché n'est pas un argument et c'est d'ailleurs l'argument nul de tous les anti art moderne et contemporain

Toujours 0 objection valable à l'horizon + ca commence a être lassant

Le 01 avril 2023 à 00:45:08 :

Le 01 avril 2023 à 00:40:55 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

> Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

>> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > > >

> > > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > > >

> > > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > > >

> > > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > > >

> > > > > En effet, et ?

> > > >

> > > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> > >

> > > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

> >

> > Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> > Le maquillage ?

> > Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

>

> Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse

> Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture

> Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

Puisque tu as une mémoire de poisson rouge, je vais te le répéter une dernière fois

Attention, sois attentif

L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public. Il peut s'agir aussi bien de peinture que de sculpture, vidéo, photo, dessin, littérature, musique, danse

Voilà, j'ai suffisamment donné de ma personne pour t'éduquer, à toi de faire des efforts maintenant, car visiblement tu manques de culture pour aborder le sujet

Bon, tu réponds pas à la question de savoir si une création humaine qui fait ressentir un tant soit peu se transforme automatiquement en oeuvre d'art, dommage
Je rappelle qu'une définition trouvée sur internet d'un sujet que les plus grands philosophes de toutes les époques ont essayé de définir sans succès ne marche pas dans ce débat

La condition d'intention n'est pas satisfaite donc non, wikipédia (encyclopédie collaborative et internationale) dis la même chose :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Art :

L’art est une activité, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, qui s'adresse délibérément aux sens, aux émotions, aux intuitions et à l'intellect. On peut affirmer que l'art est le propre de l'humain ou de toute autre conscience, en tant que découlant d'une intention, et que cette activité n'a pas de fonction pratique définie. On considère le terme « art » par opposition à la nature « conçue comme puissance produisant sans réflexion »1, et à la science « conçue comme pure connaissance indépendante des applications »

Le 01 avril 2023 à 00:46:34 :

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

> Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

>> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > > >

> > > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > > >

> > > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > > >

> > > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > > >

> > > > > En effet, et ?

> > > >

> > > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> > >

> > > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

> >

> > Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> > Le maquillage ?

> > Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

>

> Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse

> Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture

> Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

Comme j'ai dit, rien ne t'empêche de faire de très grandes oeuvres d'arts simplement par plaisir, sans réelles intentions derrière

L'art sans intention ce n'est pas de l'art.
Une oeuvre qui ne dit rien, n'est pas une oeuvre.

Au mieux c'est une démo technique.

Le 01 avril 2023 à 00:45:23 :

Le 01 avril 2023 à 00:43:57 :

Le 01 avril 2023 à 00:41:54 :

Le 01 avril 2023 à 00:35:42 :

Le 01 avril 2023 à 00:30:50 :

> Le 01 avril 2023 à 00:26:22 :

>> Le 01 avril 2023 à 00:25:16 :

> >> > > > > > > > Et oui je ne mets pas un plat de spaghettis et un concerto au même niveau. Le plat de spaghetti ne suscite aucune émotion particulière, il rassasie.

> > > > > > > > > > Etre rassasié n'est pas une émotion

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Et encore le fait que ce qui est art est émotions faut le prouver

> > > > > > > >

> > > > > > > > Cite moi une oeuvre d'art dépourvue de toute capacité d'émouvoir

> > > > > > >

> > > > > > > Je me suis mal exprimé

> > > > > > >

> > > > > > > Ce que je veux dire c'est que tout ce qui procure des émotions n'est pas forcément de l'art

> > > > > >

> > > > > > En effet, et ?

> > > > >

> > > > > Donc c'est pas parce que la cuisine ou le jv peuvent procurer des émotions que ça en fait automatiquement de l'art

> > > >

> > > > Si car c'est une création artisanale (donc humaine) qui suscite tes émotions et sens

> > >

> > > Donc les jeux de société sont de l'art aussi ?

> > > Le maquillage ?

> > > Le fait de créer ne fais pas forcément de toi un artiste

> >

> > Oui le jeu peut être une forme d'art, au même titre que la danse

> > Le maquillage peut être une forme d'art, au même titre que la couture

> > Le fait de créer fait de toi un artiste, je te renvoie à l'étymologie du mot

>

> Donc tout est de l'art ?

Non, un souvenir peut contenir de profondes émotions, ce n'est pas de l'art
Un rêve, ce n'est pas de l'art
Un paysage, une montagne, la mer, ca peut susciter tes sens et émotions mais ce n'est pas de l'art
Toi comprendre ?

C'est toi qui fait semblant de pas comprendre

Explique en quoi les jeux de société sont de l'art, comme la cuisine, le maquillage ou la coiffure

Et pas de "gneugneu création", sinon toute création devient automatiquement de l'art ce qui n'est pas le cas

L'intention

tchaikovsky detestait nutcracker pourtant c'est son œuvre la plus répandue/connue et la plus aprecier

Il la détestait à posteriori =/= il ne l'a pas conçu comme une oeuvre d'art avec les implications qui en résulte en terme de démarche

ca change rien dutout. Et en plus ca rajoute du poids à l'argument qui dit que l'art est technique