BLOQUER les SALAIRES à 70 000€/mois maximum ?

Le 02 mars 2023 à 16:24:00 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:21:46 :

Le 02 mars 2023 à 16:20:08 TheMadLad6 a écrit :
Quand est ce que vous allez comprendre que les riches ne sont pas salariés bande de prolos ?

Ah bon ? les PDG ne sont pas salarié https://www.previssima.fr/question-pratique/sa-quel-statut-social-du-dirigeant-choisir.html#:~:text=Le%20pr%C3%A9sident%20et%20le%20directeur%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20d'une%20SA%20r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9s,leurs%20fonctions%20de%20mandataire%20social. ?
Mais que cela change-t-il ?

Les salaires des pdg sont déjà bloqué à un certain seuil. Tu veux le baiser la seule conséquence sera que les personnes qualifiés pour ces postes iront ailleurs.

Encore un qui n'a pas lu le premier post, tu impose un salaire universel

Le 02 mars 2023 à 16:25:54 Blikablok a écrit :
Excellente idée comme ca toute les entreprises se barrent et même si tu les empêche de se barrer elles n'ont plus aucun intérêt à grossir + plus personne j'investis chee toi

- Lire le 1er post-

Le 02 mars 2023 à 16:26:11 :

Le 02 mars 2023 à 16:24:00 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:21:46 :

Le 02 mars 2023 à 16:20:08 TheMadLad6 a écrit :
Quand est ce que vous allez comprendre que les riches ne sont pas salariés bande de prolos ?

Ah bon ? les PDG ne sont pas salarié https://www.previssima.fr/question-pratique/sa-quel-statut-social-du-dirigeant-choisir.html#:~:text=Le%20pr%C3%A9sident%20et%20le%20directeur%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20d'une%20SA%20r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9s,leurs%20fonctions%20de%20mandataire%20social. ?
Mais que cela change-t-il ?

Les salaires des pdg sont déjà bloqué à un certain seuil. Tu veux le baiser la seule conséquence sera que les personnes qualifiés pour ces postes iront ailleurs.

Encore un qui n'a pas lu le premier post, tu impose un salaire universel

Comment ?

Le 02 mars 2023 à 16:25:54 :
Excellente idée comme ca toute les entreprises se barrent et même si tu les empêche de se barrer elles n'ont plus aucun intérêt à grossir + plus personne j'investis chee toi

Une entreprise qui grossit c'est une entreprise qui bouche les autres

Le 02 mars 2023 à 16:25:54 :
Excellente idée comme ca toute les entreprises se barrent et même si tu les empêche de se barrer elles n'ont plus aucun intérêt à grossir + plus personne j'investis chee toi

Déjà fait lol
Si vous saviez ce qu'il se passe dans l'industrie de la fintech par exemple, c'est ni une fuite ni une hémorragie mais une décapitation en règle

Le 02 mars 2023 à 16:26:33 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:26:11 :

Le 02 mars 2023 à 16:24:00 DucdeGuyenneIII a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:21:46 :

Le 02 mars 2023 à 16:20:08 TheMadLad6 a écrit :
Quand est ce que vous allez comprendre que les riches ne sont pas salariés bande de prolos ?

Ah bon ? les PDG ne sont pas salarié https://www.previssima.fr/question-pratique/sa-quel-statut-social-du-dirigeant-choisir.html#:~:text=Le%20pr%C3%A9sident%20et%20le%20directeur%20g%C3%A9n%C3%A9ral%20d'une%20SA%20r%C3%A9mun%C3%A9r%C3%A9s,leurs%20fonctions%20de%20mandataire%20social. ?
Mais que cela change-t-il ?

Les salaires des pdg sont déjà bloqué à un certain seuil. Tu veux le baiser la seule conséquence sera que les personnes qualifiés pour ces postes iront ailleurs.

Encore un qui n'a pas lu le premier post, tu impose un salaire universel

Comment ?

Les USA l'ont fait, mais lis le premier post.

Le 02 mars 2023 à 16:25:06 MoukokoYoussouf a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:03:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:01:49 Karasawaa a écrit :
Ils se rémunéreront autrement que par la voie du salaire, ça change rien au final

Les dividendes ? On taxe
Les loyers perçus ? On interdit les biens immobiliers secondaires (ça règlera le problème des prix)

Le 02 mars 2023 à 16:02:11 06mai2022 a écrit :
Le problème de ce genre de réforme c'est que ça doit être international. Si tu n'appliquez ça qu'en France, c'est la fuite immédiate de milliers de personnes et à fortiori de leurs impôts.

Encore un qui n'a pas lu le topic

Franchement les communistes dégagez quoi.
Vos principes ont toujours foutu la merde, à un moment c'est bon

Le communisme n'a jamais été appliqué, l'URSS c'est le capitalisme d'Etat.

Le 02 mars 2023 à 16:26:37 :

Le 02 mars 2023 à 16:25:54 :
Excellente idée comme ca toute les entreprises se barrent et même si tu les empêche de se barrer elles n'ont plus aucun intérêt à grossir + plus personne j'investis chee toi

Une entreprise qui grossit c'est une entreprise qui bouche les autres

Ou son marché est en expansion, ou elle a innové de n'importe quelle manières que ce soit ce qui lui donne un avantage comparatif.

Le 02 mars 2023 à 16:23:59 :

Le 02 mars 2023 à 16:21:23 tkvsky a écrit :
Net après impôts? Je suis loin d'être de gauche mais pourquoi pas si on ne fait pas rentrer dans le calcul les dividendes.

Après les gros salaires c'est pas dérangeant dans l'absolu si la valeur ajouté par le travail en face le justifie.

Un mec qui créé un resto, puis un deuxième, un troisième en partant de zéro, qui franchise et va s'implanter en Europe par exemple. Le limiter dans ses revenus c'est une atteinte à son droit d'entreprendre. Il créé de l'activité, de la richesse amr son seul travail, il une force motrice de l'économie. Ce serait injuste de lui dire "arrête toi coco, tu gagnera pas plus de 70k".

Comment on met le curseur?

Oui net après impôt. Pourquoi ne pas faire rentrer dedans les dividendes ? Au contraire, les dividendes sont issues d'une partie des bénéfices, bénéfices possible grâce au travail des ouvriers/travailleurs.

L'exemple des restaurants, tu dépasseras jamais 70.000e par mois, même avec ça tu vis largement

+ Quel intérêt d'avoir autant d'argents ?

Tu prends Hakim Benotmane les 70k/mensuels il doit y être et je pense pas qu'il veuillent s'arrêter, tu le plafonne tu lui coupe les ailes.

Pour les dividendes c'est un vaste sujet mais un exemple si tu es locataire paye ton loyer, tu y habite mais le logement ne t'appartiens pas.

Le salarié c'est pareil, il reçoit son salaire mais l'entreprise ne lui appartient pas, s'il veut des dividendes, gagner une partie des bénéfices, il faut qu'il en soit propriétaire et obtienne des actions par différents moyens.

Les propriétaires d'une entreprise achètent du travail en échange d'un contrat de travail. Tant que les salaires formalisés sur le contrat sont payés il n'y a pas de raison que les actionnaires propriétaires ne prennent pas leurs bénéfices s'il y en a.

Le 02 mars 2023 à 16:28:14 :

Le 02 mars 2023 à 16:25:06 MoukokoYoussouf a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:03:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:01:49 Karasawaa a écrit :
Ils se rémunéreront autrement que par la voie du salaire, ça change rien au final

Les dividendes ? On taxe
Les loyers perçus ? On interdit les biens immobiliers secondaires (ça règlera le problème des prix)

Le 02 mars 2023 à 16:02:11 06mai2022 a écrit :
Le problème de ce genre de réforme c'est que ça doit être international. Si tu n'appliquez ça qu'en France, c'est la fuite immédiate de milliers de personnes et à fortiori de leurs impôts.

Encore un qui n'a pas lu le topic

Franchement les communistes dégagez quoi.
Vos principes ont toujours foutu la merde, à un moment c'est bon

Le communisme n'a jamais été appliqué, l'URSS c'est le capitalisme d'Etat.

El famoso c'etait pas le vrai communisme

Le 02 mars 2023 à 16:24:37 MagnaCarta159 a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:18:32 :
ok le communiste

Le communiste du dimanche surtout... Parler de production dans un pays où l'industrie a quasiment disparue

Disparu à cause des capitalistes qui ont délocalisé

Le 02 mars 2023 à 16:19:16 :
Le français n'a que que deux mots à la bouche : interdire et réguler

Bien sûr, toujours pour une bonne cause, pour la morale, etc.

C'est clairement ça. Je pense que ça vient en partie de l'héritage culturel catholique : on pense qu'il faut sauver les gens malgré eux, fût-ce à coups de sanctions. Dans les pays de culture protestante, où l'accent est plus mis sur la salvation individuelle, on préfère créer des opportunités plutôt que de réguler.

Le 02 mars 2023 à 16:28:14 :

Le 02 mars 2023 à 16:25:06 MoukokoYoussouf a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:03:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:01:49 Karasawaa a écrit :
Ils se rémunéreront autrement que par la voie du salaire, ça change rien au final

Les dividendes ? On taxe
Les loyers perçus ? On interdit les biens immobiliers secondaires (ça règlera le problème des prix)

Le 02 mars 2023 à 16:02:11 06mai2022 a écrit :
Le problème de ce genre de réforme c'est que ça doit être international. Si tu n'appliquez ça qu'en France, c'est la fuite immédiate de milliers de personnes et à fortiori de leurs impôts.

Encore un qui n'a pas lu le topic

Franchement les communistes dégagez quoi.
Vos principes ont toujours foutu la merde, à un moment c'est bon

Le communisme n'a jamais été appliqué, l'URSS c'est le capitalisme d'Etat.

Le communisme peut pas fonctionner si les intérêts de tout le monde ne sont pas aligné
Chose qui est impossible si on connaît la nature humaine
+ tous les cas de communismes ont déraillé par avarice, tous les futurs cas de communisme dérailleront par avarice, j'en veux pour preuve la prétendue supériorité morale de nombreux penseurs pro-communisme
Donne leur du pouvoir et vois ce qu'ils en feront

tl;dr : le communisme ne fonctionnera jamais car incompatible avec la nature humaine

Le 02 mars 2023 à 16:29:27 Blikablok a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:28:14 :

Le 02 mars 2023 à 16:25:06 MoukokoYoussouf a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:03:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:01:49 Karasawaa a écrit :
Ils se rémunéreront autrement que par la voie du salaire, ça change rien au final

Les dividendes ? On taxe
Les loyers perçus ? On interdit les biens immobiliers secondaires (ça règlera le problème des prix)

Le 02 mars 2023 à 16:02:11 06mai2022 a écrit :
Le problème de ce genre de réforme c'est que ça doit être international. Si tu n'appliquez ça qu'en France, c'est la fuite immédiate de milliers de personnes et à fortiori de leurs impôts.

Encore un qui n'a pas lu le topic

Franchement les communistes dégagez quoi.
Vos principes ont toujours foutu la merde, à un moment c'est bon

Le communisme n'a jamais été appliqué, l'URSS c'est le capitalisme d'Etat.

El famoso c'etait pas le vrai communisme

Pas de "vrai" ou de "faux", c'est du capitalisme d'Etat

ha ok je viens de lire j'ai cru que c'était 70 000€ par an

par contre au final ça change rien pratiquement personne meme les patrons n'ont pas un salaire de 70 000€ par mois il touchent la majorité de leur revenue sur les dividendes ou les rendement de leur investissement

Le 02 mars 2023 à 16:23:48 OffshoreFinance a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:14:36 :

Le 02 mars 2023 à 16:12:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:11:46 OffshoreFinance a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:10:09 :

> Le 02 mars 2023 à 16:08:24 OffshoreFinance a écrit :

>> Le 02 mars 2023 à 16:04:50 :

> >> Le 02 mars 2023 à 16:02:35 Reallyent a écrit :

> > >Chaud de rien comprendre a l'économie comme ça.

> >

> > Mais explique-moi si tu t'y connaîs mieux

>

> Pour quoi faire ? Ce genre de topics et de messages ne veut dire qu'une chose : "j'en veux plus et je veux pas faire d'efforts pour ça"

> On part pas sur une base rationnelle mais émotive

Qui a dit " "j'en veux plus et je veux pas faire d'efforts pour ça"", là on parle de financement pour tous genre que les services publics fonctionnent (coucou les hôpitaux), les écoles et que chaucun puisse au minimum avoir une chance de réussir dans sa vie, même si ses parents sont au SMIC

Si tu veux que les services publics fonctionnent, tu fais en sorte que les impôts soient gérés de manière transparente déjà
Chose qui n'est pas le cas
Votre haine du riche est attisée par l'état pendant que vos impôts sont blanchis lavés et rangés Dieu sait où

Les impôts genre ISF sont supprimés, tu m'étonnes que les services publics ont moins de financement. Mais oui, il manque des visibiltiés sur où vont les impôts en France.

Me dis pas que tu crois que parce que l'ISF a été supprimé, l'Etat n'a rien mis en place pour contrebalancer cette perte ?
Si les services publics sont autant dans la merde, c'est que la gestion est calamiteuse, c'est tout
L'argent est là, il est juste mal utilisé

"Mal utilisé"
4 Mds chez McKinsey
2 milliards de dose de vaccin Covid commandées pour 80 millions d'habitants (25 doses par personne lol)

L'état détourne et blanchit l'argent public et ne s'en dissimule même pas puisqu'elle utilise le couvert de l'intérêt public
Avec les sous versés à McKinsey et Pfizer, y avait sûrement de quoi réparer la santé, l'éducation, la justice, la police et y aurait même encore un peu de sous pour investir dans des infrastructures style modernisation des lignes de chemin de fer hors LGV ou routes nationales, résoudre les déserts médicaux

Quand vous avez compris ça, vous comprenez que bloquer les salaires ne changera rien, que les riches ne sont pas vos ennemis, et qu'on se fout activement de votre gueule en plus de vous voler sous votre nez (cf imprimante à billets / inflation)

Ent

Le seul post censé de ce topic

Ce sont pas les riches qui dirigent le monde, mais ceux qui les finance et on ne pourra JAMAIS sortir de ce système si on les dégage pas définitivement

Le 02 mars 2023 à 16:28:14 :

Le 02 mars 2023 à 16:25:06 MoukokoYoussouf a écrit :

Le 02 mars 2023 à 16:03:58 :

Le 02 mars 2023 à 16:01:49 Karasawaa a écrit :
Ils se rémunéreront autrement que par la voie du salaire, ça change rien au final

Les dividendes ? On taxe
Les loyers perçus ? On interdit les biens immobiliers secondaires (ça règlera le problème des prix)

Le 02 mars 2023 à 16:02:11 06mai2022 a écrit :
Le problème de ce genre de réforme c'est que ça doit être international. Si tu n'appliquez ça qu'en France, c'est la fuite immédiate de milliers de personnes et à fortiori de leurs impôts.

Encore un qui n'a pas lu le topic

Franchement les communistes dégagez quoi.
Vos principes ont toujours foutu la merde, à un moment c'est bon

Le communisme n'a jamais été appliqué, l'URSS c'est le capitalisme d'Etat.

Comme d'hab si ça marche pas c'est que c'est mal appliqué

A croire que personne ne s'est jamais demandé si, dans les nombreux présupposés sur lesquels est basée votre doctrine, y'en avait pas un ou deux d'erroné