Vos arguments contre la théorie de l'évolution ?

Le 28 janvier 2023 à 00:09:37 :
https://www.youtube.com/watch?v=5mD2FOmlzfo

De rien

Merde je suis brisé la

La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)

Comment tu calcule le temps de formation d'un être humain ?

Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.

Que fait tu des fossiles par exemple ?

Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.

Rien d'étonnant + défini complexe

Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.

Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.

Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.

Le 28 janvier 2023 à 00:13:49 :
Ici : https://breviairedecombat.wordpress.com/evolutionnisme/

Jean Rostand, Biologiste, L’évolution des espèces (Page 168) : Sauf que la théorie de l'evolution c'est pas un hasard pur comme une loterie mais des mutation aléatoire qui sont ensuite sélectionné ou pas, et si oui elle deviennent ensuite majoritaire grâce
à la reproduction

Colin Patterson, Paléontologue en chef du musée d’histoire naturelle d’Angleterre, Interview BBC (4 mars 1982) : Et les chiens par exemple ?

Chesterton, L’Homme Éternel : Aucun argument

Jean Augier, Introduction à la biologie : De tête Archéoptéryx ? Tiktaalik ?

Abbé Dominique Bourmaud, Cent ans de modernisme, Généalogie du concile Vatican II (Page 433) : Il faudrait expliquer en quoi l'embryologie, génétique, géologie, paléontologie n'arrive pas a intégrer l'évolution c'est parfaitement le contraire

Abbé Julio Meinvielle, De la Cabale au Progressisme (Page 21) : les fait sont du coté d'évolution encore une fois

Le 28 janvier 2023 à 00:19:30 :

La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)

Comment tu calcule le temps de formation d'un être humain ?

Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.

Que fait tu des fossiles par exemple ?

Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.

Rien d'étonnant + défini complexe

Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.

Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut

Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.

Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?

Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.

Ben oui l'évolution c'est l'adaptation

Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.

Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut

Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.

Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?

Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.

Ben oui l'évolution c'est l'adaptation

La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.

Ce n'est pas la même chose.

La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.

La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.

Le 28 janvier 2023 à 00:28:34 :

Ce sont les estimations faites par des scientifiques qui étudient la théorie de l'évolution. Il aurait fallu entre trois et cinq milliards d’année pour développer un être humain moderne à partir des caractères simples présents chez Drosophila.

Source ? J'ai l'impression que c'est un calcul fait à partir de hasard pur, alors que encore une fois il s'agit d'un hasard sélectionné comme dit plus haut

Les fossiles ne sont pas une preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit. Les caractéristiques principales et fondamentales des êtres vivants, comme la taille, l'apparence physique ou même certains traits génétiques, n’augmentent généralement pas considérablement.

Entre Indohyus et une baleine bleu tu remarque pas quelque différence ?

Beaucoup de changements mineurs qui peuvent être observés à travers les fossiles pourraient tout simplement s’expliquer par des adaptations naturelles aux environnements variés.

Ben oui l'évolution c'est l'adaptation

La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.

Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple

Ce n'est pas la même chose.

La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.

La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.

Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ?
Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)

La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.

Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple

Ce n'est pas la même chose.

La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.

La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.

Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ?
Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)

À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.

Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.

Le 28 janvier 2023 à 00:37:34 :

La chronologie suggérée par cette hypothèse est basée sur des estimations fondées sur le rythme auquel les caractères complexes se sont développés chez Drosophila et d'autres organismes.

Ta toujours pas donné la source mais de toute façon il est admis que c'est impossible à calculer, comment tu fais pour prévoir les changement d'environnent , la venu de nouveau prédateur, de maladie ect par exemple

Ce n'est pas la même chose.

La théorie de l'évolution est une explication scientifique qui décrit comment le processus d'accumulation des mutations génétiques conduit à des caractères nouveaux chez les organismes vivants au fil du temps.

La théorie de l’adaptation, en revanche, se concentre sur la manière dont ces caractères évoluent pour répondre aux changements environnementaux ou aux pressions adaptatives. Ils représentent essentiellement différents aspects d'un système complexe et traitent donc des choses distinctes.

Et à force d'accumuler les adaptations il ce passe quoi ?
Pour reprendre mon exemple Indohyus à accumuler les adaptation au milieu aquatique (grossièrement)

À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.

Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.

Donc c'est quoi ton problème avec la théorie de l'évolution en faite ?

À force d'accumuler les adaptations, un organisme devient de plus en plus adapté à son environnement.

Dans le cas de l'Indohyus, ses adaptations ont conduit à ce qu'on appelle aujourd'hui des mammifères aquatiques. Les modifications génétiques résultantes lui ont permis d’acquérir les caractéristiques et comportements qui leur permettent de survivre et de se reproduire dans un milieu aquatique.

Donc c'est quoi ton problème avec la théorie de l'évolution en faite ?

Déjà répondu + https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-71702979-1-0-1-0-la-theorie-de-l-evolution-est-bullshit.htm

mme il dit les espèces évoluent et c'est incontestable.... Il est évident qu'on se trouve dans une société où les choses doivent se faire d'elles-mêmes.... Mais ces soi-disant libres penseurs ne viendront jamais dire (ni croire) que la soi-disant science de l'évolution est une mascarade. Où sont les réflexions ou les contre-arguments de ces prétendus libres penseurs quand on dit que cette pseudo science est basée sur la manipulation et le mensonge. Un homme qui apporte le crâne de l'homme de Piltdown et après on se rend compte 50 ans plus tard que c'est un faux et of course... personne n'a rien vue.... On entend que des gens avaient des doutes qui bien sûr on n'entendait jamais avant l'officialisation et c'est validé et pour-quoi? Pour forcer à enseigner l'évolution notamment aux États-Unis. Et ça ce n'est que le début mais après le prétendu incontestable gradualisme de Darwin qui en fait ne fonctionne pas (sinon pourquoi les espèces semblent toujours évoluer par bonds et jamais visibles dans des états sans arrêts intermédiaires ; dans le cas contraire on devrait avoir tous les détails intermédiaires de tout, ce qui n'est pas du tout le cas des observations mais beaucoup continuent de prétendre le contraire,, que l'on observe incontestablement le gradualisme malgré l'évidence), il faut inventer des théories sur mesure particul. équilibre ponctué et saltationnisme basés sur rien d'observé.... Au contraire de tout cela (Darwinisme inclus), on a fait des décennies d'expérience sur l'ADN qui font vraiment avancer le temps et le résultat : rien, les choses vont à leur délitement, c'est tout (les choses qui devraient par essence partir de quelques-uns et évoluer avec du matériel génétique neuf). Et le temps avançant et nos connaissances démontrant une complexité toujours plus ineffable où sont les réflexions par rapport au fait qu'en fait ça ne se peut pas de soi-même (je ne parle même pas des conditions très limités offrant une situation réunissant quelques éléments si ne qua non ; condition d'ailleurs que l'on fait passer vers la masse idiote comme l'affaire est dans le sac.... je ne parle pas non plus d'hypothèse en considérant un lieu d'une stérilité presque absolue en éléments de base, not. acides aminés et des amalgames avec la micro-évolution ou sélection génomiques qui donnent de fausses impressions : certes avec un félin tu peux faire d'autres félins par restriction pure de gènes sans rien de plus)? L'affaire est dans le sac où alors pour se faire entendre, il faut déjà tenir le discours que tout se fait de soi-même et éviter évidemment de se confronter à une opinion contraire. En vérité, il ne s'agit que de Dieu contre le diable dans toute cette histoire et pas de soi-disant science. Les soi-disant grands scientifiques avec des contre-arguments, je les attends toujours et peut toujours les attendre et dans cette mascarade sociétale, il n'y aura ni contre argument ni l'intention par le système de laisser parler et mettre en avant pour se faire entendre ceux qui disent le contraire... Là, je n'ai évoqué que les grandes lignes, têtes de chapitres pas tous les détails et réflexions, sinon il faudrait parler toute la journée....

Je sais qu'on nous raconte de la merde et que tout est biaisé. On raconte peut-être moins de merdre qu'en Russie ou d'autres pays mais pour les choses essentielles, notamment l'origine des choses, tout ceci n'est qu'une vulgaire mascarade ou il est tenté de montrer une ouverture d'esprit de façade et où la conclusion par avance devra toujours être que tout se fait de soi-même et il n'y a en aucune façon de possibilité qu'il en soit différemment (et tout ceux qui tiennent une opinion contraire seront forcément calomniés, méprisés et on essayera de faire taire leur voix)!

J'ai rencontré Dieu avec le Seigneur Jésus Christ il y a quelques années (plus de 15) et ma vie n'a plus été pareil. Je ne fréquente plus d'église parce que les gens, pareillement là qu'ailleurs, on ne peut avoir aucune confiance en eux. Il faut se confier en Dieu et personne d'autres, n'attendre rien de personne. Celui qui s'en remet à Dieu doit attendre son secours de Dieu et remettre tous ces espoirs en lui et vraiment en personne d'autre. Pour moi je suis rentré dans la dimension (seule et unique) fantastique. Avant je dormais tous les jours 8h et depuis je dors environ 5h30 (of course sans réveil....). Pour moi, c'est peut-être personnel mais pour moi c'est clair pour moi les choses me parlent tous les jours et je suis convaincu qu'en s'en remettant à Dieu sans limite, il est avec soi (ce qui n'est pas le cas pour moi avec hypocrisie et il y a beaucoup mais chacun pensera ce qu'il veut). Je suis certain qu'il en sera de même pour tout ceux qui s'en remettent vraiment au Seigneur tout puissant selon la bible. À chacun de croire ce qu'il veut, mais on verra le futur....