Vos arguments contre la théorie de l'évolution ?

C'est difficile à comprendre mais la vie est issu d'un algorithme, ou une photocopieuse automatique si tu veux

Ya pas de début.
L'infini étant la seule chose qui s'explique de soit.

Le 27 janvier 2023 à 23:49:20 :

Le 27 janvier 2023 à 23:02:00 :

Sinon en dehors de ce moment de south park que j'adore.
Perso je suis de ceux qui pense que l'hypothèse de Darwin est surement celle qui se rapproche le plus de la réalité. Mais je suis un profane au sujet, je ne sait pas si il y a d'autres auteurs qui ont écris des choses intéressantes sur le sujet !

Tu peux lire les livres de Stephen Jay Gould par exemple, et si t'est chaud moi j'ai bien apprécié celui la : https://www.amazon.fr/Guide-critique-levolution-Guillaume-Lecointre/dp/B07CXGS77P?tag=jeuxvideocom-21

Le 27 janvier 2023 à 23:51:07 :
C'est difficile à comprendre mais la vie est issu d'un algorithme, ou une photocopieuse automatique si tu veux

Ya pas de début.
L'infini étant la seule chose qui s'explique de soit.

Tu dis des sottises.

Le 27 janvier 2023 à 23:33:22 :
La question est toujours là même

Si tous les êtres vivant proviennent bien du même organisme monocellulaire d'où vient l'organisme monocellulaire primaire car il a pas pu se développer tout seul

Cette théorie pose une question bien plus importante que la théorie en elle même et tant qu'il y aura pas de réponse elle sera toujours considéré comme théorie

Cette cellule primaire provient d'un assemblage de molécules à squelette carboné

Le 27 janvier 2023 à 23:11:47 :

Le 27 janvier 2023 à 23:09:51 :
On a pas réussi à créer de la vie microscopique a partir de rien. C'est le premier point qui pourrait contredire la théorie de l'évolution.

Ensuite je sais pas.

Renseigne toi sur l'abiogenèse + si on veut être chiant la théorie de l'évolution ne s'occupe pas de ça mais de la vie une fois apparu

L'abiogenese c'est déjà une théorie, avec de l'évolution dedans.

Donc une théorie2 qui s'appuie elle même sur une théorie1 qui elle même est composé de la théorie2..
C'est déjà un gros point qui la contredit.

Après, une fois l'apparition de la vie, je n'ai pas d'argument qui contredit l'évolution, c'est quoi les arguments type des gens d'habitude ?

Le 27 janvier 2023 à 23:52:08 :

Le 27 janvier 2023 à 23:51:07 :
C'est difficile à comprendre mais la vie est issu d'un algorithme, ou une photocopieuse automatique si tu veux

Ya pas de début.
L'infini étant la seule chose qui s'explique de soit.

Tu dis des sottises.

C'est pourtant la meilleure explication.
Le néant n'a pas de sens, n'est pas logique.
L'infini est logique.

Le 27 janvier 2023 à 23:44:43 :
Comment se fait-il qu'il existe des humains noirs, blancs, jaunes, rouges ?

Le premier noir ou blanc apparu au hasard n'a pas pu faire perdurer sa couleur.

Influence de facteurs environnementaux et mutations de l'adn

Le 27 janvier 2023 à 23:53:51 :

Le 27 janvier 2023 à 23:44:43 :
Comment se fait-il qu'il existe des humains noirs, blancs, jaunes, rouges ?

Le premier noir ou blanc apparu au hasard n'a pas pu faire perdurer sa couleur.

Influence de facteurs environnementaux et mutations de l'adn

Foutaises.

Le 27 janvier 2023 à 23:50:46 :

Le 27 janvier 2023 à 23:46:23 :

Le 27 janvier 2023 à 23:44:43 :
Comment se fait-il qu'il existe des humains noirs, blancs, jaunes, rouges ?

Le premier noir ou blanc apparu au hasard n'a pas pu faire perdurer sa couleur.

Juste une adaptation au milieu

Non non, ça n'existe pas l'adaptation. On ne s'adapte pas. On mute aléatoirement et il se trouve que c'est un avantage ou un inconvénient.

Maintenant ma question demeure. Comment statistiquement, il y aurait pu avoir une concomitance de mutations de couleur de sorte à ce que ça perdure ?

Si tout le monde est blanc et qu'un noir apparaît par mutation. Après accouplement ça donne un métis et la génération suivante ce métis avec un blanc donnera un blanc. Donc la propriété «peau noire» aurait très vite disparu.

Les homme avec une couleur de peau adapté a leur milieu survivaient plus en moyenne que ceux qui avaient une couleur de peau moins adapté, ils ont été donc majoritaire au fil du temps

Le 27 janvier 2023 à 23:49:56 :
Les limules ?
Pourquoi un animal comme ça n'évolue pas depuis 400 millions d'années ? hein ?

Personne ne peut répondre à ça, à chaque fois c'est THE argument qui laisse les évolutionnistes en 100

Le 27 janvier 2023 à 23:55:52 :

Le 27 janvier 2023 à 23:50:46 :

Le 27 janvier 2023 à 23:46:23 :

Le 27 janvier 2023 à 23:44:43 :
Comment se fait-il qu'il existe des humains noirs, blancs, jaunes, rouges ?

Le premier noir ou blanc apparu au hasard n'a pas pu faire perdurer sa couleur.

Juste une adaptation au milieu

Non non, ça n'existe pas l'adaptation. On ne s'adapte pas. On mute aléatoirement et il se trouve que c'est un avantage ou un inconvénient.

Maintenant ma question demeure. Comment statistiquement, il y aurait pu avoir une concomitance de mutations de couleur de sorte à ce que ça perdure ?

Si tout le monde est blanc et qu'un noir apparaît par mutation. Après accouplement ça donne un métis et la génération suivante ce métis avec un blanc donnera un blanc. Donc la propriété «peau noire» aurait très vite disparu.

Les homme avec une couleur de peau adapté a leur milieu survivaient plus en moyenne que ceux qui avaient une couleur de peau moins adapté, ils ont été donc majoritaire au fil du temps

Ça ne répond pas au côté mathématiquement improbable de mutations suffisamment nombreuses dans un court laps de temps pour perdurer.

L'évolution ça prend toujours «des millions d'années» sauf quand ça arrange.

Le 27 janvier 2023 à 23:53:24 :

Le 27 janvier 2023 à 23:11:47 :

Le 27 janvier 2023 à 23:09:51 :
On a pas réussi à créer de la vie microscopique a partir de rien. C'est le premier point qui pourrait contredire la théorie de l'évolution.

Ensuite je sais pas.

Renseigne toi sur l'abiogenèse + si on veut être chiant la théorie de l'évolution ne s'occupe pas de ça mais de la vie une fois apparu

L'abiogenese c'est déjà une théorie, avec de l'évolution dedans.

Donc une théorie2 qui s'appuie elle même sur une théorie1 qui elle même est composé de la théorie2..
C'est déjà un gros point qui la contredit.

Après, une fois l'apparition de la vie, je n'ai pas d'argument qui contredit l'évolution, c'est quoi les arguments type des gens d'habitude ?

"Théorie" qui s'appuie quand même sur du solide, et la théorie de l'évolution ne s'appuie elle ma pas dessus vu que par définition elle s'occupe de la vie

Le 27 janvier 2023 à 23:55:58 :

Le 27 janvier 2023 à 23:49:56 :
Les limules ?
Pourquoi un animal comme ça n'évolue pas depuis 400 millions d'années ? hein ?

Personne ne peut répondre à ça, à chaque fois c'est THE argument qui laisse les évolutionnistes en 100

Les limules moderne ne sont pas la même espèces que les fossiles que l'on trouve + si un organisme est adapté à son environnement et qu'il parvient à ce reproduire pourquoi changer ?

Le 27 janvier 2023 à 23:58:27 :

Le 27 janvier 2023 à 23:55:52 :

Le 27 janvier 2023 à 23:50:46 :

Le 27 janvier 2023 à 23:46:23 :

Le 27 janvier 2023 à 23:44:43 :
Comment se fait-il qu'il existe des humains noirs, blancs, jaunes, rouges ?

Le premier noir ou blanc apparu au hasard n'a pas pu faire perdurer sa couleur.

Juste une adaptation au milieu

Non non, ça n'existe pas l'adaptation. On ne s'adapte pas. On mute aléatoirement et il se trouve que c'est un avantage ou un inconvénient.

Maintenant ma question demeure. Comment statistiquement, il y aurait pu avoir une concomitance de mutations de couleur de sorte à ce que ça perdure ?

Si tout le monde est blanc et qu'un noir apparaît par mutation. Après accouplement ça donne un métis et la génération suivante ce métis avec un blanc donnera un blanc. Donc la propriété «peau noire» aurait très vite disparu.

Les homme avec une couleur de peau adapté a leur milieu survivaient plus en moyenne que ceux qui avaient une couleur de peau moins adapté, ils ont été donc majoritaire au fil du temps

Ça ne répond pas au côté mathématiquement improbable de mutations suffisamment nombreuses dans un court laps de temps pour perdurer.

L'évolution ça prend toujours «des millions d'années» sauf quand ça arrange.

Ces mutation sont justement sélectionné, les "meilleurs" perdurent et ce reproduisent, ce qu'il fait qu'au bout d'un moment elles deviennent majoritaire, je vois pas ou est le problème

Le 27 janvier 2023 à 23:59:05 :

Le 27 janvier 2023 à 23:53:24 :

Le 27 janvier 2023 à 23:11:47 :

Le 27 janvier 2023 à 23:09:51 :
On a pas réussi à créer de la vie microscopique a partir de rien. C'est le premier point qui pourrait contredire la théorie de l'évolution.

Ensuite je sais pas.

Renseigne toi sur l'abiogenèse + si on veut être chiant la théorie de l'évolution ne s'occupe pas de ça mais de la vie une fois apparu

L'abiogenese c'est déjà une théorie, avec de l'évolution dedans.

Donc une théorie2 qui s'appuie elle même sur une théorie1 qui elle même est composé de la théorie2..
C'est déjà un gros point qui la contredit.

Après, une fois l'apparition de la vie, je n'ai pas d'argument qui contredit l'évolution, c'est quoi les arguments type des gens d'habitude ?

"Théorie" qui s'appuie quand même sur du solide, et la théorie de l'évolution ne s'appuie elle même pas dessus vu que par définition elle s'occupe de la vie

Non il n'y a rien de solide. De la matière organique sans vie qui aurait évoluer pour devenir une cellule ect.. c'est déjà de l'évolution

Le 28 janvier 2023 à 00:07:39 :

Le 27 janvier 2023 à 23:59:05 :

Le 27 janvier 2023 à 23:53:24 :

Le 27 janvier 2023 à 23:11:47 :

Le 27 janvier 2023 à 23:09:51 :
On a pas réussi à créer de la vie microscopique a partir de rien. C'est le premier point qui pourrait contredire la théorie de l'évolution.

Ensuite je sais pas.

Renseigne toi sur l'abiogenèse + si on veut être chiant la théorie de l'évolution ne s'occupe pas de ça mais de la vie une fois apparu

L'abiogenese c'est déjà une théorie, avec de l'évolution dedans.

Donc une théorie2 qui s'appuie elle même sur une théorie1 qui elle même est composé de la théorie2..
C'est déjà un gros point qui la contredit.

Après, une fois l'apparition de la vie, je n'ai pas d'argument qui contredit l'évolution, c'est quoi les arguments type des gens d'habitude ?

"Théorie" qui s'appuie quand même sur du solide, et la théorie de l'évolution ne s'appuie elle même pas dessus vu que par définition elle s'occupe de la vie

Non il n'y a rien de solide. De la matière organique sans vie qui aurait évoluer pour devenir une cellule ect.. c'est déjà de l'évolution

Expérience de Miller

La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)

Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.

Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.

https://www.youtube.com/watch?v=5mD2FOmlzfo

De rien

Le 28 janvier 2023 à 00:08:15 :
La variété biologique actuelle est si immense qu’elle aurait logiquement demandée beaucoup plus de temps que ce que la théorie estime possible pour atteindre son degré actuel de complexité et diversité, étant donnée que nos ancêtres auraient eu besoin entre trois à cinq milliards d’année juste pour développer un seul organisme vivant aussi complexe qu’un humain moderne (en partant des caractères simples présents chez Drosophila)

Comment tu calcule le temps de formation d'un être humain ?

Il n'y a pas de preuve tangible que le processus d'évolution s'est produit, toutes les observations suggèrent des changements mineurs qui ne sont pas fondamentaux à l'évolution.

Que fait tu des fossiles par exemple ?

Il y a certains organes étonnamment complexes chez les animaux qui ne semblent pas être expliqués par l’évolution Darwinienne, comme l’œil humain ou le bec crochu des pingouins Empereur.

Rien d'étonnant + défini complexe