[IA] Midjourney entre kheys

20 janvier 2023 à 22:08:38

Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 Tanguy-Swing a écrit :

Et après il rage pas

20 janvier 2023 à 22:10:18

Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.

GuiTruand5

20 janvier 2023 à 22:10:46

Le 20 janvier 2023 à 21:58:43 :
Le 20 janvier 2023 à 21:57:51 :
Le 20 janvier 2023 à 21:45:09 :
Le 20 janvier 2023 à 21:35:17 :

tu es parti d'une de mes images ou de zéro ? y'a toujours des dingueries avec les vêtements et sous le nez
j'ai vu des images ici avec quasi zéro trucs comme ça, mais je crois pas en avoir vu des biens avec ce genre d'habits/style. Avec SD y'a moyen d'avoir un build spé med fan avec tenue/armure/arme cohérente avec les perso ?
j'ai le problème du multi perso impossible de dégager sa soeurette
Mais bon logiquement je pense pas que SD puisse surpasser MJ, d'ailleurs sous SD la gesion des armes est catastrophique, je sais pas pour MJ pas encore test
Coche Highres.fix

M'en sert plus, mais ca la viré je sais pas pk, merci je retiens le truc
ca a viré les deux carrément, ya leur petite soeur :rire:

20 janvier 2023 à 22:11:31

Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.

J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre

20 janvier 2023 à 22:12:30

J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre

Alors je sais pas, parce que si c'était pas commercialisé je pourrais dire ok mais vu qu'ils commercialisent leur IA difficile à dire

20 janvier 2023 à 22:13:41

Le 20 janvier 2023 à 22:11:31 GENWF a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre

De toute facon excusez moi mais qui va claim le copyright de Rembrandt ? Van Gogh ? etc ? :noel: leur descendance ? :noel:
Et comme dit tu veux parler de copyright mais personne a les droit sur un style de dessin ou de peinture :noel:

20 janvier 2023 à 22:14:32

Le 20 janvier 2023 à 22:12:30 :
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre
Alors je sais pas, parce que si c'était pas commercialisé je pourrais dire ok mais vu qu'ils commercialisent leur IA difficile à dire

Les cours d'art sont aussi commercialisés, surtout aux États-Unis

20 janvier 2023 à 22:15:20

Le 20 janvier 2023 à 22:13:41 :
Le 20 janvier 2023 à 22:11:31 GENWF a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre
De toute facon excusez moi mais qui va claim le copyright de Rembrandt ? Van Gogh ? etc ? leur descendance ?
Et comme dit tu veux parler de copyright mais personne a les droit sur un style de dessin ou de peinture

On parle des artistes vivants random :hap:

20 janvier 2023 à 22:17:52

Le 20 janvier 2023 à 22:15:20 Dahlen a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:13:41 :
Le 20 janvier 2023 à 22:11:31 GENWF a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre
De toute facon excusez moi mais qui va claim le copyright de Rembrandt ? Van Gogh ? etc ? leur descendance ?
Et comme dit tu veux parler de copyright mais personne a les droit sur un style de dessin ou de peinture
On parle des artistes vivants random

Ben même clé ils ont pas inventé le style pour la plupart :hap:

20 janvier 2023 à 22:18:40

Le 20 janvier 2023 à 22:17:52 :
Le 20 janvier 2023 à 22:15:20 Dahlen a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:13:41 :
Le 20 janvier 2023 à 22:11:31 GENWF a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
> Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :
>
En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre
De toute facon excusez moi mais qui va claim le copyright de Rembrandt ? Van Gogh ? etc ? leur descendance ?
Et comme dit tu veux parler de copyright mais personne a les droit sur un style de dessin ou de peinture
On parle des artistes vivants random
Ben même clé ils ont pas inventé le style pour la plupart

Non mais ils estimaient que les développeurs avaient utilisés des arts sans demander les droits pour entraîner leur IA.

20 janvier 2023 à 22:19:26

Le 20 janvier 2023 à 22:18:40 Dahlen a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:17:52 :
Le 20 janvier 2023 à 22:15:20 Dahlen a écrit :
Le 20 janvier 2023 à 22:13:41 :
Le 20 janvier 2023 à 22:11:31 GENWF a écrit :
> Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
>
> > Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :
>
> >
>
> En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.
J'ai lu quelque part que l'apprentissage de l'IA avec des oeuvres d'artistes rentrait sous le "fair use", comme l'utilisation d'oeuvres d'artistes dans des cours d'art ou autre
De toute facon excusez moi mais qui va claim le copyright de Rembrandt ? Van Gogh ? etc ? leur descendance ?
Et comme dit tu veux parler de copyright mais personne a les droit sur un style de dessin ou de peinture
On parle des artistes vivants random
Ben même clé ils ont pas inventé le style pour la plupart
Non mais ils estimaient que les développeurs avaient utilisés des arts sans demander les droits pour entraîner leur IA.

Comme Tanguy qui s'entraine en copiant le style de dbz, du coup Tanguy au pilori :noel:

20 janvier 2023 à 22:22:46

Pour le khey qui veut une aventurière

Dur de faire un visage correct sans avoir un gros plan

Bolzeeeeeeeeee

20 janvier 2023 à 22:33:05

même les mèmes de Tanguy sont éclatés. Quelle constance dans la médiocrité :ouch:

20 janvier 2023 à 22:34:03

Le 20 janvier 2023 à 22:33:05 Bolzeeeeeeeeee a écrit :
même les mèmes de Tanguy sont éclatés. Quelle constance dans la médiocrité

C'est un artiste et il copie colle des même alors qu'il pourrait les faire lui même

Tanguy-Swing

20 janvier 2023 à 22:34:52

Le 20 janvier 2023 à 22:06:54 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

Salut Tanguy
Ça va clé ?

Oui j'ai fait 3 dessin

Tanguy-Swing

20 janvier 2023 à 22:35:15

Le 20 janvier 2023 à 22:08:38 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 Tanguy-Swing a écrit :

Et après il rage pas

20 janvier 2023 à 22:36:58

Celle la est bien :bave:

20 janvier 2023 à 22:37:20

Le 20 janvier 2023 à 22:34:52 :
Le 20 janvier 2023 à 22:06:54 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

Salut Tanguy
Ça va clé ?
Oui j'ai fait 3 dessin

Pour bien comprendre, tu es en vendetta contre l'IA tout court, ou seulement ceux qui sont anti-artistes ?

Tanguy-Swing

20 janvier 2023 à 22:38:30

Le 20 janvier 2023 à 22:10:18 :
Le 20 janvier 2023 à 22:04:42 :

En vrai je suis pas sûre que les attaques en justice puissent déboucher sur quelque chose. En effet, les artistes peuvent attaquer uniquement sur le copyright car ils auraient entraîné l'IA avec des images d'artistes sans avoir leur autorisation mais ensuite ? Avec toutes les images générées ils vont pouvoir les utiliser pour auto-améliorer leur propre IA sans avoir à utiliser des images d'artiste réelle, donc au pire ils vont se prendre une amende et encore... Y a tellement un vide juridique sur la question que je suis certaine qu'ils risquent rien.

https://mobile.twitter.com/Kelly_McKernan/status/1615066246591938560

Collect all evidence of your name in these databases, screenshot any art you have on http://haveibeentrained.com (search for your images, not just your name), save everything in a folder on your phone for easy access. Hundreds, potentially thousands, of artists have grounds to join.

https://t.co/YjcAuS8pDZ

Le problème c'est que y'a un site qui répertorie tout les dessins mis dans l'IA, et y'a beaucoup de Nintendo