Suivi de la campagne législative

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

Le 06 mai 2022 à 22:20:08 :
En creusant un peu, on doit pouvoir trouver l'identité de frohwalt
On sait qu'il est père d'au moins 2 enfants et qu'il est catho tradi
Maintenant on sait qu'il est face à un député LREM sortant (bon y en a beaucoup)
Je crois qu'il se présente en région parisienne? Je ne me rappelle plus, il avait donné un indice lors des départementales

Non il va dans la brousse

Le 06 mai 2022 à 22:48:04 :

Le 06 mai 2022 à 22:46:18 :

Le 06 mai 2022 à 22:36:27 :

Le 06 mai 2022 à 22:31:45 :
J'ai pas compris en quoi on pouvait faire élire Mélenchon premier ministre
Le président nomme qui il veut non ?

Oui, mais par nécessité politique, dans le cas où un autre groupe a la majorité alors il doit nommer un premier ministre issue de la majorité, ou modifier ses alliances pour obtenir une majorité relative.
Si la majorité de l'assemblée lui est hostile, elle votera motion de censure sur motion de censure et empechera tout projet gouvernemental.
Après le président peut aussi dissoudre l'assemblée.

Donc oui, le président nomme qui il veut en premier ministre, mais le choix est conditionné par la composition, et donc la réaction, de l'assemblée à ce choix

D'accord. Mais du coup, dans le cas où la gauche a la majorité, rien n'empeche Macron de nommer un autre insoumis premier ministre, voire un socialiste (plus compatible avec sa politique) et de dire à l'assemblée contenter vous de ça ou bien je dissous, c'est ça ?

En gros oui, il pourrait prendre quelqu'un d'autre à gauche et l'assemblée "validera" ou non le choix

D'accord, merci beaucoup

Le 06 mai 2022 à 22:49:52 Dreamonette a écrit :

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

La plus écologique même en incluant les déchets nucléaires
Faut faux faux archi faux, il y a bien une pollution des énergies renouvelables, rien que dans sa fabrication, son rendement assez faible etx

Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)

Le 06 mai 2022 à 22:59:34 Ave-Atomus a écrit :

Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)

C'est le problème avec les anti nucléaires, avec un peu comme les anti tout, ils ne font pas preuve d'objectivité, ce sont des idéologues

Le 06 mai 2022 à 23:01:23 :

Le 06 mai 2022 à 22:59:34 Ave-Atomus a écrit :

Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)

C'est le problème avec les anti nucléaires, avec un peu comme les anti tout, ils ne font pas preuve d'objectivité, ce sont des idéologues

Certains en font preuve et sont rigoureux, mais c'est assez rare.

Je me demande si le fait d'être belle pour une femme, ca rapporte des voix dans ce genre d'élection ?

Car on est d'accord, les Francais ne regardent même pas les programmes pour les élections présidentielles, alors je pense qu'ils le feront encore moins pour les législatives.
Donc est-ce qu'une belle affiche avec une femme 8/10 ca peut vraiment vous rapporter ?

Le 06 mai 2022 à 23:03:06 Ave-Atomus a écrit :

Le 06 mai 2022 à 23:01:23 :

Le 06 mai 2022 à 22:59:34 Ave-Atomus a écrit :

Le 06 mai 2022 à 22:49:52 :

Le 06 mai 2022 à 22:36:54 :
Il n'y a pas à être pro ou anti nucléaire mais scientifique, pragmatique et de bon sens

Scientifique : le nucléaire est pratique mais n'est pas la seule source d'énergie
Pragmatique : ça sert à rien d'investir dans des centrales à fission quand on cherche la fusion et qu'on à un besoin massif d'investissement dans R&D des énergies renouvelables
Bon sens : les renouvelables n'ont pas besoin de ressources à importer et ne produisent ni déchets ni effet de serre

Oui, nous avons besoin du nucléaire aujourd'hui, mais non, il faut arrêter d'y gaspiller du fric.

Bon tu montres ta méconnaissance du sujet.
Non ça ne sert pas à rien d'investir dans la fission, car on aura probablement pas de fusion à l'échelle industrielle avant 2060 et qu'entre temps on a une transition énergétique à faire.
La fission, on peut développer les surgénérateurs qui éliminent le plutonium (déchet le plus problématique) et qui permettent d'avoir de l'énergie pendant des millénaires avec les stocks actuels français (qui incluent les déchets qui peuvent être réutilisés).
Les renouvelables demandent beaucoup de ressources à importer, plus que le nucléaire à kWh égal. Notamment en cuivre.
Pragmatique: à l'heure actuelle, on ne sait pas stocker l'énergie à grande échelle
Tout scénario 100% renouvelable s'appuie sur des hypothèses fortes de développement de stockage et de flexibilité dont on est encore très loin de voir le jour.
Parmi les scénarios RTE, le scénario le plus nucléarisé est le moins risqué et le moins cher, même en prenant les coûts de Flamanville en coût de référence pour les EPR (ce qui est largement surestimé, cf Hikley Point)

C'est le problème avec les anti nucléaires, avec un peu comme les anti tout, ils ne font pas preuve d'objectivité, ce sont des idéologues

Certains en font preuve et sont rigoureux, mais c'est assez rare.

C'est malheureusement trop rare, même Mélenchon ne l'est pas, en utilisant des scénario catastrophe, généralement lorsque l'on veut convaincre par la peur, c'est que derrière l'argumentaire est assez faible

Le 06 mai 2022 à 23:04:23 :
Je me demande si le fait d'être belle pour une femme, ca rapporte des voix dans ce genre d'élection ?

Car on est d'accord, les Francais ne regardent même pas les programmes pour les élections présidentielles, alors je pense qu'ils le feront encore moins pour les législatives.
Donc est-ce qu'une belle affiche avec une femme 8/10 ca peut vraiment vous rapporter ?

Ça joue un peu mais sans plus. Pour avoir diriger la campagne d’une 9/10, les étiquettes l’emportent sur le physique.

Le 06 mai 2022 à 20:13:40 :
bon j'ai compté

417 duel NUPES / Renaissance

62 duel Renaissance / RN

56 duel NUPES / RN

Y'aura quelques triangulaires aussi

Le 06 mai 2022 à 23:56:07 :
J'ai commandé un Happy Meal pour ma petite nièce au McDo de Rouen ce midi, je n'ai pas reconnu tout de suite le visage de Nicolas Bay sous la casquette du caissier, il m'a dit "don't revelate"

ayaaaaaaaaaaaa

Le 06 mai 2022 à 23:43:01 :
Bourgeoise du 16ème du bloc élitaire qui met en Pls tous les gauchiasses d'ici https://youtu.be/2oml5qVyhH0 à 1:50

La maman frohwalt qui remet en place les fâchés !

AYAAAAAAAA le primo :
https://youtu.be/2oml5qVyhH0?t=216

Le 06 mai 2022 à 23:43:01 :
Bourgeoise du 16ème du bloc élitaire qui met en Pls tous les gauchiasses d'ici https://youtu.be/2oml5qVyhH0 à 1:50

Quelle pls
Si la gauche gagne le seul choix possible pour Macron sera Mélenchon
Sinon il ne pourra pas former un gouvernement

Je connaissais pas du tout cette histoire

https://mobile.twitter.com/Ellibec/status/1522557433884942340

Le leader nationaliste des pays bas avait été assassiné par un gauchiste il y a 20 ans, c'est devenu une icône aujourd'hui