ALERTE : Zemmour interdit d'antenne Cnews

Le 13 septembre 2021 à 11:35:38 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:03 Starnashin a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 11:32:43 :

Choysia_35
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 septembre 2021 à 11:31:18

Sinon, vraie question purement technique.
Est ce que l'aire des chaînes hertziennes c'est pas juste complètement dépassée ? on a pas d'autres moyens de diffuser des émissions télés sans passer par ce dispositif limité ?

==> Non.

Sinon tu fais une webtv, ou Youtube ou Twitch, des plateformes très impartiales quand il s'agit d'idéologie bien sur.

Mais plateformes non concernées par le temps de parole

Je met ma main à couper que si Zemmour utilisait YouTube pour sa campagne, les règles changeraient très très vite

https://www.youtube.com/watch?v=ib-vyCbEOY4

L'émission de samedi plus disponible alors qu'elle batyait les records de leur chaîne

Ruquier aime que son émission reste confidentielle
Il déteste la célébrité
C'est pour ça, rien d'autre

Le 13 septembre 2021 à 11:28:05 :

Le 13 septembre 2021 à 11:26:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:24:20 :

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

à vous lire on a l'impression que la gauche est responsable de tout mais pourtant sur les 8 présidents de la 5ème républiques, 6 sont à droite

Ce qui se passe c'est que les valeurs de droite n'ont existé vraiment que sous pétain. Disons que c'est la dernière personne de droite à avoir été au pouvoir

Toutes les valeurs aujourd'hui sont progressistes. MLP est progressistes.

Du coup le Z est pour moi le retour de la droite. Conservateur etc...;

PUTAIN

donc voilà quoi, on sait maintenant ce que la "droite veut dire" pour ce zinzolin

Le 13 septembre 2021 à 11:34:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:49 :
Il va faire sa chaine Youtube en attendant, parfait.

On ne gagne pas une élection sur YouTube
Ceux qui votent sont les boomers, il faut être sur la TV

Une multiplication des médias ne fait jamais de mal
+ si c’est juste pour une simple revue d’actualité hebdomadaire ça suffit amplement

il faut absolument qu'il soit plus présent sur les réseaux sociaux maintenant.

une chaine youtube c'est le minimum
mais aussi un compte tiktok, très important !
instagram
twitter

il faut qu'il soit partout pour toucher tout le monde.

Le CSA ces fachos

Après c'est une guerre les gars, c'est normal qu'on prenne des coups.

Je pense que les équipes du Z s'attendaient à en prendre plein la gueule. D'ailleurs il est conseillé par certains anciens Fillionistes donc ils en savent quelque chose.

Le 13 septembre 2021 à 11:34:44 :

Le 13 septembre 2021 à 11:33:32 :

Le 13 septembre 2021 à 11:30:40 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:41 :
C'est toujours le même problème, la manière dont le csa voulait censurer zemmour était évidemment illégale et répondait a une pression de Macron sur la chaine.

Mais franchement, sa commençait à faire bizarre d'avoir Zemmour faire des edito ou on ne sait pas si il déroule un programme politiqiue pour la présidentielle ou si il ne fait que commenter l'actualité...c'est pas le fait de faire de la politique le problème c'est que vraiment on est dans un cas ou la frontière entre propagande personnelle et editorialisme était vraiment floues

Par contre les éditos de Barbier, Cohen qui roule pour des partis politique. Aucun soucis

Je suis totalement d'accord avec toi sur le déséquilibre dans le temps de parole des "camps" politique, mais vraiment ça n'a rien à voire, les autres ne font pas planer le doute sur une éventuelle candidature, et il n'est pas qu'invité, il a une emission ou il peut dérouler des tunnels sans aucune contradiction et parfois on se demande si ils parle de sa campagne ou non, c'est tout ce que je dis, au final je trouve pas la décision du CSA justifié non plus, c'est peut être trop compliqué à comprendre mais parfois personne n'a raison au final.

L'absence de contradiction est clairement du fait de ses "adversaires", ils refusent d'aller sur Cnews, pourtant il les invite régulièrement à débattre

en même temps quand il l'ouvre il s'arrête plus

on a tendance à oublier que ce qu'à fait ruquier l'autre soir c'est que zemmour faisait à ses invités dans toutes les émissions où il va

ça ou, quand un musulman l'ouvre, l'annonce d'ouverture c'est que c'est un espion à la solde de l'état islamique qui pratique la taqqiya

donc évidemment personne veut pointer

Le 13 septembre 2021 à 11:37:59 :
il faut absolument qu'il soit plus présent sur les réseaux sociaux maintenant.

une chaine youtube c'est le minimum
mais aussi un compte tiktok, très important !
instagram
twitter

il faut qu'il soit partout pour toucher tout le monde.

Le CSA ces fachos

Zemmour sur tiktok ? Il va faire quoi, danser ?

Le 13 septembre 2021 à 11:35:48 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:03 :

Le 13 septembre 2021 à 11:32:43 :

Choysia_35
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 septembre 2021 à 11:31:18

Sinon, vraie question purement technique.
Est ce que l'aire des chaînes hertziennes c'est pas juste complètement dépassée ? on a pas d'autres moyens de diffuser des émissions télés sans passer par ce dispositif limité ?

==> Non.

Sinon tu fais une webtv, ou Youtube ou Twitch, des plateformes très impartiales quand il s'agit d'idéologie bien sur.

Mais plateformes non concernées par le temps de parole

Je met ma main à couper que si Zemmour utilisait YouTube pour sa campagne, les règles changeraient très très vite

Nan ça n'aurait aucun sens.
Si tu sais pourquoi existe le CSA, tu sais pourquoi il 'ne peut pas agir sur internet

L'une des missions du CSA c'est de veiller au pluralisme. A la télé car il a été créé à une époque ou internet était peu développé, voire inexistant.
Donc rien ne l'empêcherait potentiellement à veiller au pluralisme sur des médias massivement regardés comme YouTube ou Twitch.
Il suffit simplement de modifier ses compétences.

Et ce type de modifications seraient je pense effectuées bien plus vite si c'était quelqu'un comme Zemmour qui profitait d'internet, plutôt qu'un Mélenchon

Le 13 septembre 2021 à 11:34:26 :

Le 13 septembre 2021 à 11:32:17 :

Le 13 septembre 2021 à 11:26:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:24:20 :

Le 13 septembre 2021 à 11:20:07 :

Le 13 septembre 2021 à 11:14:41 :

Le 13 septembre 2021 à 11:10:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:04:20 :

Le 13 septembre 2021 à 10:57:25 :

Le 13 septembre 2021 à 10:54:42 :

Le 13 septembre 2021 à 10:51:32 :

Le 13 septembre 2021 à 10:50:59 :

Le 13 septembre 2021 à 10:41:52 :

[10:41:01] <jeanmonnaie1281>
Toute personne étant identifiée comme ayant un rôle actif dans le débat politique se voit décompter, en tout temps et à la seconde près, un temps de parole'''"

(...)

Donc virer tous les éditorialistes ? C'est impossible

CECI hop hop hop on dégage Barbier de BFM

Je serai pour que tout éditorialiste prenant position pour un courant politique ou qui ne se désolidarise pas d'une base propagandiste électorale faite en son nom, voit son temps de parole décompté

Sauf que ce ne sera pas le cas sauf si tu es trop à droite

Oui, on sait, la droite est victimisée, les milliardaires persécutés, les médias aux mains de groupements populaires et les chroniqueurs de droite ne peuvent que parler tous les jours

le seul média de "droite" c'est C news et encore...

les milliardaires sont pas tous de droite c'est quoi ce préjugée d'enfant de primaire un riche va etre plus de gauche que de droite a part pour les prelevement obligatoire hein ça rapporte plus d'avoir une politique de gauche pour les riches , libéralisme => gauche , immigration pour dumping social => gauche

Figaro, le Point, Valeurs Actuelles, Boulevard Voltaire, les Echos, Rivarol, La Croix, Contrepoints, Causeur...

Ca rapporte pas plus aux riches d'avoir une politique de gauche. Thatcher, Reagan, les dictatures bananières d'Amérique du Sud et l'UE l'ont démontré : la droite avantage principalement, et volontairement, les gens riches

Non, immigration = droite, cf Merkel et le patronat allemand

l'immigration profite aux patron, mais pas au peuple français c'est donc pas uen mesure de droite le desco, mais dans votre cerveau malade la droite c'est les riches et les patron
qui met en palce l'immigration en france, qui la soutient , c'est les adhérent du front national ou bien les adhérent de gauche?

merkel est pas de droite vus les milliosn de turque qu'elle a ramené et les conséquences sur le peuple allemand

D'où la droite sert le peuple ?

Mais t'as regardé un peu la répartition des revenus sous la droite ? A qui profitent les baisses d'impôts, les subventions ?

Bientôt ce forum va dire que la droite, c'est le socialisme

Merkel est de droite, simplement vous pensez que les riches et les pauvres ont les mêmes intérêts et sont solidaires, et vous captez pas que la droite ne défende pas tout le monde

la disparité des classes c'est typiquement une idéologie de gauche bourgeoise , la révolution française en est un bon exemple

al droite sur le papier sert le peuple avant tout , souverainiste ect , Merkel ne fait pas ça donc elle est pas de droite , c'est pas parcque vous avez completement pourris le sens des mots que ça les change pour autant
aujourd'hui la droite en occident n'existe de toute maniere casiment plus ais ça vous voulez pas l'admettre car il vous faut un méchant a combattre, vous avez toujours pas compris que le libéralisme c'est une idéologie de gauche et qu'elel reste de gauche que tu l'applique aux gens ou aux sociétés mais dans votre esprit malade dés que ça touche a l'argent vous appelez ça de droite
le libéralisme sociétale c'est de gauche tout le monde il est content , mais quand tu l'applique aux entreprises pour toi pouf ça devient de droite? sois honnete un peu c'est juste que comme vous jugez ça incompatible vous avez eu le besoin de dissocier ça de la gauche alors que ba tout les maux actuelle vienne de votre idéologie de merde stou
l'autre qui croit que le libéralisme née des lumieres anglaise est un mouvement de droite ça me fait doucement rires

à vous lire on a l'impression que la gauche est responsable de tout mais pourtant sur les 8 présidents de la 5ème républiques, 6 sont à droite

Ce qui se passe c'est que les valeurs de droite n'ont existé vraiment que sous pétain. Disons que c'est la dernière personne de droite à avoir été au pouvoir

Toutes les valeurs aujourd'hui sont progressistes. MLP est progressistes.

Du coup le Z est pour moi le retour de la droite. Conservateur etc...;

ça c'est ton interprétation, tu ne peux pas dire que tout est de la faute de la gauche lorsque la grande majorités des présidents sont de droite et ont été élu par des personnes votant à droite

La société évolue et vouloir un retour des valeurs d’antan est tout simplement utopiste

Ça arrivera car la gauche a pris tournure auto-destructice.
De la même manière que la gauche faisait la promotion de la pédophilie dans les années 70/80, tous les délires gauchistes actuels seront marginalisés avec du recul.
Certains à gauche commencent déjà à en prendre conscience.

Pas vraiment, les délires lgbtq++ & co ont de la porté sur les réseaux car t'as une minorité qui produit la majorité des messages/boycott sur les plateformes
Lorsque les grandes entreprises comprendrons que tenter d'importer ses idéologies IRL ne fonctionne pas car la minorité à laquelle elle veut plaire est bruyante mais ne représente rien, elles abanderont rapidement. On l'a vue avec la maire de Paris qui bizarrement n'a pas fait son discours en écriture inclusive alors qu’elle s'érigeait en grande combattante de """l'égalité"""

Le 13 septembre 2021 à 11:38:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:44 :

Le 13 septembre 2021 à 11:33:32 :

Le 13 septembre 2021 à 11:30:40 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:41 :
C'est toujours le même problème, la manière dont le csa voulait censurer zemmour était évidemment illégale et répondait a une pression de Macron sur la chaine.

Mais franchement, sa commençait à faire bizarre d'avoir Zemmour faire des edito ou on ne sait pas si il déroule un programme politiqiue pour la présidentielle ou si il ne fait que commenter l'actualité...c'est pas le fait de faire de la politique le problème c'est que vraiment on est dans un cas ou la frontière entre propagande personnelle et editorialisme était vraiment floues

Par contre les éditos de Barbier, Cohen qui roule pour des partis politique. Aucun soucis

Je suis totalement d'accord avec toi sur le déséquilibre dans le temps de parole des "camps" politique, mais vraiment ça n'a rien à voire, les autres ne font pas planer le doute sur une éventuelle candidature, et il n'est pas qu'invité, il a une emission ou il peut dérouler des tunnels sans aucune contradiction et parfois on se demande si ils parle de sa campagne ou non, c'est tout ce que je dis, au final je trouve pas la décision du CSA justifié non plus, c'est peut être trop compliqué à comprendre mais parfois personne n'a raison au final.

L'absence de contradiction est clairement du fait de ses "adversaires", ils refusent d'aller sur Cnews, pourtant il les invite régulièrement à débattre

en même temps quand il l'ouvre il s'arrête plus

on a tendance à oublier que ce qu'à fait ruquier l'autre soir c'est que zemmour faisait à ses invités dans toutes les émissions où il va

Non justement il laisse toujours parler les gens en face de lui jusqu'au bout, ça l'arrange parce que comme ça après il peut dire "je vous ai laissé parler maintenant laissez moi parler" et les allumer sans être coupé à tout bout de champ

Le 13 septembre 2021 à 11:38:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:44 :

Le 13 septembre 2021 à 11:33:32 :

Le 13 septembre 2021 à 11:30:40 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:41 :
C'est toujours le même problème, la manière dont le csa voulait censurer zemmour était évidemment illégale et répondait a une pression de Macron sur la chaine.

Mais franchement, sa commençait à faire bizarre d'avoir Zemmour faire des edito ou on ne sait pas si il déroule un programme politiqiue pour la présidentielle ou si il ne fait que commenter l'actualité...c'est pas le fait de faire de la politique le problème c'est que vraiment on est dans un cas ou la frontière entre propagande personnelle et editorialisme était vraiment floues

Par contre les éditos de Barbier, Cohen qui roule pour des partis politique. Aucun soucis

Je suis totalement d'accord avec toi sur le déséquilibre dans le temps de parole des "camps" politique, mais vraiment ça n'a rien à voire, les autres ne font pas planer le doute sur une éventuelle candidature, et il n'est pas qu'invité, il a une emission ou il peut dérouler des tunnels sans aucune contradiction et parfois on se demande si ils parle de sa campagne ou non, c'est tout ce que je dis, au final je trouve pas la décision du CSA justifié non plus, c'est peut être trop compliqué à comprendre mais parfois personne n'a raison au final.

L'absence de contradiction est clairement du fait de ses "adversaires", ils refusent d'aller sur Cnews, pourtant il les invite régulièrement à débattre

en même temps quand il l'ouvre il s'arrête plus

on a tendance à oublier que ce qu'à fait ruquier l'autre soir c'est que zemmour faisait à ses invités dans toutes les émissions où il va

ça ou, quand un musulman l'ouvre, l'annonce d'ouverture c'est que c'est un espion à la solde de l'état islamique qui pratique la taqqiya

donc évidemment personne veut pointer

Sauf que Ruquier est présentateur, et il est supposé être la personne qui dirige les débats, pas en faire partie.
Il faut trouver quelqu'un qui dirige les débats correctement.
Sur Paris Première par exemple, je trouve que la présentatrice gère convenablement, et le stop quand nécessaire.

Le 13 septembre 2021 à 11:09:25 :
Suspicion de candidature on te coupe l'antenne

On ne vit desormais plus dans un etat de droit et les gauchistes applaudissent

Un jour, ils seront touchés par la même censure qu'ils applaudissent maintenant (car elle touche un adversaire idéologique pour eux).
Mais là, ils vont chialer

Le 13 septembre 2021 à 11:34:18 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:49 :
Il va faire sa chaine Youtube en attendant, parfait.

On ne gagne pas une élection sur YouTube
Ceux qui votent sont les boomers, il faut être sur la TV

Le Saint Covid a heureusement permis de faire disparaître quelques boomers

Le 13 septembre 2021 à 11:40:52 :

Le 13 septembre 2021 à 11:38:43 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:44 :

Le 13 septembre 2021 à 11:33:32 :

Le 13 septembre 2021 à 11:30:40 :

Le 13 septembre 2021 à 11:29:41 :
C'est toujours le même problème, la manière dont le csa voulait censurer zemmour était évidemment illégale et répondait a une pression de Macron sur la chaine.

Mais franchement, sa commençait à faire bizarre d'avoir Zemmour faire des edito ou on ne sait pas si il déroule un programme politiqiue pour la présidentielle ou si il ne fait que commenter l'actualité...c'est pas le fait de faire de la politique le problème c'est que vraiment on est dans un cas ou la frontière entre propagande personnelle et editorialisme était vraiment floues

Par contre les éditos de Barbier, Cohen qui roule pour des partis politique. Aucun soucis

Je suis totalement d'accord avec toi sur le déséquilibre dans le temps de parole des "camps" politique, mais vraiment ça n'a rien à voire, les autres ne font pas planer le doute sur une éventuelle candidature, et il n'est pas qu'invité, il a une emission ou il peut dérouler des tunnels sans aucune contradiction et parfois on se demande si ils parle de sa campagne ou non, c'est tout ce que je dis, au final je trouve pas la décision du CSA justifié non plus, c'est peut être trop compliqué à comprendre mais parfois personne n'a raison au final.

L'absence de contradiction est clairement du fait de ses "adversaires", ils refusent d'aller sur Cnews, pourtant il les invite régulièrement à débattre

en même temps quand il l'ouvre il s'arrête plus

on a tendance à oublier que ce qu'à fait ruquier l'autre soir c'est que zemmour faisait à ses invités dans toutes les émissions où il va

ça ou, quand un musulman l'ouvre, l'annonce d'ouverture c'est que c'est un espion à la solde de l'état islamique qui pratique la taqqiya

donc évidemment personne veut pointer

Sauf que Ruquier est présentateur, et il est supposé être la personne qui dirige les débats, pas en faire partie.
Il faut trouver quelqu'un qui dirige les débats correctement.
Sur Paris Première par exemple, je trouve que la présentatrice gère convenablement, et le stop quand nécessaire.

C'est surtout que c'est faux, il y a peu d'intervenants sur les médias français qui respectent autant la parole de l'adversaire que Zemmour

Le 13 septembre 2021 à 11:39:20 :

Le 13 septembre 2021 à 11:35:48 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:03 :

Le 13 septembre 2021 à 11:32:43 :

Choysia_35
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 septembre 2021 à 11:31:18

Sinon, vraie question purement technique.
Est ce que l'aire des chaînes hertziennes c'est pas juste complètement dépassée ? on a pas d'autres moyens de diffuser des émissions télés sans passer par ce dispositif limité ?

==> Non.

Sinon tu fais une webtv, ou Youtube ou Twitch, des plateformes très impartiales quand il s'agit d'idéologie bien sur.

Mais plateformes non concernées par le temps de parole

Je met ma main à couper que si Zemmour utilisait YouTube pour sa campagne, les règles changeraient très très vite

Nan ça n'aurait aucun sens.
Si tu sais pourquoi existe le CSA, tu sais pourquoi il 'ne peut pas agir sur internet

L'une des missions du CSA c'est de veiller au pluralisme. A la télé car il a été créé à une époque ou internet était peu développé, voire inexistant.
Donc rien ne l'empêcherait potentiellement à veiller au pluralisme sur des médias massivement regardés comme YouTube ou Twitch.
Il suffit simplement de modifier ses compétences.

Et ce type de modifications seraient je pense effectuées bien plus vite si c'était quelqu'un comme Zemmour qui profitait d'internet, plutôt qu'un Mélenchon

Sauf que c'est oublier la raison technique de son existence.

Il ne peut techniquement pas y avoir un nombre illimité de chaînes télés, comme radio, c'est juste techniquement impossible.
Donc la notion de pluralisme et de diversité des opinions n'existe que dans le cas où le nombre de support est limité.

Si tu veux un exemple : y a jamais eu de limitation d'interviews pour les journaux papiers, parce que n'importe qui peut en créer un, c'est pas limité, et tu vas pas dire que le journal a été inventé après la télé.

Le 13 septembre 2021 à 11:41:24 TheGT a écrit :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:25 :
Suspicion de candidature on te coupe l'antenne

On ne vit desormais plus dans un etat de droit et les gauchistes applaudissent

Un jour, ils seront touchés par la même censure qu'ils applaudissent maintenant (car elle touche un adversaire idéologique pour eux).
Mais là, ils vont chialer

La révolution mange toujours ses propres enfants

Le 13 septembre 2021 à 11:41:24 :

Le 13 septembre 2021 à 11:09:25 :
Suspicion de candidature on te coupe l'antenne

On ne vit desormais plus dans un etat de droit et les gauchistes applaudissent

Un jour, ils seront touchés par la même censure qu'ils applaudissent maintenant (car elle touche un adversaire idéologique pour eux).
Mais là, ils vont chialer

La révolution finit toujours par dévorer ceux qui l'ont engendré

Le 13 septembre 2021 à 11:42:30 :

Le 13 septembre 2021 à 11:39:20 :

Le 13 septembre 2021 à 11:35:48 :

Le 13 septembre 2021 à 11:34:03 :

Le 13 septembre 2021 à 11:32:43 :

Choysia_35
MP
CiterBlacklisterAlerte
13 septembre 2021 à 11:31:18

Sinon, vraie question purement technique.
Est ce que l'aire des chaînes hertziennes c'est pas juste complètement dépassée ? on a pas d'autres moyens de diffuser des émissions télés sans passer par ce dispositif limité ?

==> Non.

Sinon tu fais une webtv, ou Youtube ou Twitch, des plateformes très impartiales quand il s'agit d'idéologie bien sur.

Mais plateformes non concernées par le temps de parole

Je met ma main à couper que si Zemmour utilisait YouTube pour sa campagne, les règles changeraient très très vite

Nan ça n'aurait aucun sens.
Si tu sais pourquoi existe le CSA, tu sais pourquoi il 'ne peut pas agir sur internet

L'une des missions du CSA c'est de veiller au pluralisme. A la télé car il a été créé à une époque ou internet était peu développé, voire inexistant.
Donc rien ne l'empêcherait potentiellement à veiller au pluralisme sur des médias massivement regardés comme YouTube ou Twitch.
Il suffit simplement de modifier ses compétences.

Et ce type de modifications seraient je pense effectuées bien plus vite si c'était quelqu'un comme Zemmour qui profitait d'internet, plutôt qu'un Mélenchon

Sauf que c'est oublier la raison technique de son existence.

Il ne peut techniquement pas y avoir un nombre illimité de chaînes télés, comme radio, c'est juste techniquement impossible.
Donc la notion de pluralisme et de diversité des opinions n'existe que dans le cas où le nombre de support est limité.

Si tu veux un exemple : y a jamais eu de limitation d'interviews pour les journaux papiers, parce que n'importe qui peut en créer un, c'est pas limité, et tu vas pas dire que le journal a été inventé après la télé.

T'as probablement raison.
Mais je sais que la question de temps "d'antenne" sur internet s'était posé sur Twitch quand Castex y avait été.
Donc je suppose que c'est une question de volonté politique.

Maintenant en effet, tu peux supprimer un contenu de la télé, mais tu ne peux pas le supprimer d'internet.