Ainsi parlait Zarathoustra

Si on applique un raisonnement d'invariance d'échelle, la civilisation humaine est tout à fait semblable à un cancer métastasé en phase terminale. Les scénarios déterministes les plus probables ne laissent un potentiel de survie à l'humanité ainsi qu'aux autres mammifères quasi-nul. Les plantes et des animaux plus petits ainsi que tout ce qui ne se trouve pas à la surface de la Terre ou trop sensible à des variations de la température dans les milieux aquatiques survivront. Ce n'est que l'interprétation la plus raisonnable des modèles et des données actuelles bien que j'utilise des modèles scientifiques, proto-scientifiques, dont la nature est très différente des anciens majoritairement basés sur le calcul infinitésimal quoi qu'on en dise. Avec ces modèles plutôt basés sur une description fine des énergies et des métabolismes qu'une description fine des forces et des trajectoires, je vois d'autant plus clairement ce que les modèles actuels ne décrivent qu'avec des données, ainsi que toutes les croyances, qu'elles soient économiques, biologiques, anthropologiques ou écologiques que les modèles actuels et passés recouvrent. Tout commence avec la domestication, les armes et l'usage de ces énergies risquées et nuisibles (contrairement au feu pour chauffé nos aliments ou encore les énergies fossiles si elles étaient utilisées correctement donc avec parcimonie). L'industrie et la technologie n'a fait que rétro-agir avec le capitalisme, les spéculations financières, maintenant bien aidées par les outils informatiques. L'industrie du XXème siècle n'a fait qu'amplifier ce qu'a toujours été la réalité de la Guerre dès l'invention des armes, de même aujourd'hui on peut encore admirer les milliards d'euros qui ne sont pas investis dans la permaculture pour l'être dans les armements propre à maintenir des états respectifs par des tyrans opportunistes imbus de pouvoirs qui ne savent même pas que leurs états et pouvoirs sont strictement fondés sur la domestication, en premier lieu des plantes. La population même libérée des contraintes agricoles, si on admettait qu'une agriculture type permaculture serait idéalement viable pour nourrir tous le monde, même en pouvant vivre libre de contraintes alimentaires, militaires il resterait les motifs sanitaires, l'habituation au mode de vie sédentaire ainsi que les traces de domestications que 12 000 ans de pouvoir a imprimé sur des immenses populations. Le génome humain est très certainement altéré comme l'est celui des céréales comme le blé ou autres animaux de l'agriculture. Il est certain que l'homme moderne diffère de l'homme nomade pré-agricole. D'un pure point de vue génétique les déviations doivent être infimes mais d'un point de vue du monde vécu les transformations ont été très certainement drastiques et largement à l'avantage de nos ancêtres pré-agricoles et pré-sédentaires.

La non-commutativité semble être une propriété fondamentale d'une description fine de l'énergie, par exemple la non-commutativité des stratégies optimales entre un système planifié et linéaire et un système chaotique et non-linéaire en fonction : du degré de généralisation ou de particularistion (neutres, dépend des circonstances) et du degré de croyances (imprévisibilité, toujours mauvais) et du degré de méthodologie (prévisibilité, toujours bon). En bref un système planifié et linéaire fonctionne mieux en généralisant et en étant méthodique, un système chaotique et non-linéaire fonctionne mieux en particularisant et en étant méthodique. La majorité des problèmes que nous avons à résoudre dans nos activités diverses mélanges tendance planifiée et linéaire ainsi que tendance chaotique et non-linéaire. Mais puisque les stratégies optimales pour les deux types de systèmes ne se trouvent pas dans le même registre méthodologique il arrive que quelqu'un étant fort dans la partie planifiable linéaire ne comprennent pas que ça ne s'applique pas à la partie non-linéaire et chaotique et inversement. Ce qui est intéressant c'est que pour chaque régime il y a donc toujours si on trace le tableau, 3 stratégies mauvaises et 1 seule bonne stratégie. Il y a une non-commutativité entre les deux régimes, cela s'applique plutôt bien aux problèmes de la philosophie, par exemple entre raisonnement et langage ou encore entre math et biologie, entre économie et anthropologie, etc. Une analyse rapide mettrait pour la philosophie par exemple du côté linéaire et planifié la physique mathématique (quoi qu'on en dise), les catégories grammaticales et de l'autre côté la seule stratégie optimale serait à chercher du côté de la non-commutativité des emplois et des usages des mots. Le philosophe n'œuvre pas ou plus lorsque les ramifications du langage sont fiables et fixées, la supériorité que tire l'individu lambda du langage ordinaire contre les jargons philosophiques ou encore le scientifique aujourd'hui, s'explique d'ailleurs très bien par la fiabilité relative des chemins dans la topographie du langage qu'occupe le langage de la vie quotidienne ou encore l'édifice de la physique mathématique aujourd'hui.

en toute logique contextualiste : le formalisme philosophique, scientifique et poétique sont des mensonges.

normal le langage sert à oublier votre stupidité et à pontifier le pouvoir et l'aliénation collective du genre humain.

test (résolution générale des problèmes, côté chaotique et non linéaire) : contre-stratégies de mauvaises stratégies habituelles et courantes. Les contre-stratégies sont : sentiments à permutations non-commutatives et moindre degrés de libertés propositionnels. J'en déduis implicitement que les mauvaises stratégies doivent favoriser des sentiments à permutations commutatives (qui induisent des comportements risqués vis-à-vis de la technologie) et un très grand nombres de degrés de libertés propositionnels, ces configurations doivent certainement aller dans le sens de la moindre improbabilité statistique de l'entropie.

Le 29 août 2021 à 22:00:40 :
palu césar

Tu ne sais pas ce que tu rates le rat, dommage

Le 29 août 2021 à 22:02:41 :
on se sent surhomme

Ah sah oui

Le 29 août 2021 à 22:03:47 :
Le surhomme n'est qu'un pont jeter entre l'européen et l'anus de l'Afrique

Résistance des matériaux du pont ?
Fréquence de résonance ?

Le 29 août 2021 à 22:05:20 :

Le 29 août 2021 à 22:03:47 :
Le surhomme n'est qu'un pont jeter entre l'européen et l'anus de l'Afrique

Résistance des matériaux du pont ?
Fréquence de résonance ?

à quel moment estimes-tu que le calcul est exact lorsque l'ingénieur construit un pont par exemple ?
Certes tu me dis que l'ordre de grandeur dépend des mesures et de la communauté des ingénieurs mais n'est-ce pas la proposition elle-même par ailleurs ; ou du moins ses coordonnées logiques, qui nous fournissent l'intuition et les filets perceptifs nécessaires au calcul ? à quel moment sais-tu que le calcul est exact ?

Le 29 août 2021 à 22:06:43 :
Les humains peuvent s’adapter aux changements de température l’espèce s’en remettra

Preuve de ce que tu avances svp ?

Les scénarios déterministes les plus probables ne laissent un potentiel de survie à l'humanité ainsi qu'aux autres mammifères quasi-nul.

N'importe quoi, dès le début tes postulats sont complètement faux, flemme de me taper le reste de ce tissu de conneries de low IQ en dépit de ent

Le 29 août 2021 à 22:06:43 :
Les humains peuvent s’adapter aux changements de température l’espèce s’en remettra

Est-ce que les humains peuvent s'adapter aux africains ?

premier col roulin

Le 29 août 2021 à 22:12:48 :

Les scénarios déterministes les plus probables ne laissent un potentiel de survie à l'humanité ainsi qu'aux autres mammifères quasi-nul.

N'importe quoi, dès le début tes postulats sont complètement faux, flemme de me taper le reste de ce tissu de conneries de low IQ en dépit de ent

C'est trop facile les mathématiques, Grothendieck s'est largement cassé les dents sur la psychologie. Il est tombé dans le piège de l'introspection dans lequel tous les philosophes, psychologues et autres sont aussi tombés.
Comme je dis pour les systèmes chaotiques et non-linéaires c'est largement plus compliqués d'avoir le moindre postulat évident. M'en fous de tes résultats mathématiques anecdotiques sur de la Maïzena.

Le 29 août 2021 à 22:13:55 :
Aya j'ai survolé il ose parler de non-commutativité cet ahuri

La non-commutativité est partout comme les fractals

Le 29 août 2021 à 22:11:33 :

Le 29 août 2021 à 22:06:43 :
Les humains peuvent s’adapter aux changements de température l’espèce s’en remettra

Preuve de ce que tu avances svp ?

Les bédouins vivent dans le désert brûlant, les inuits dans les glaces arctiques

Bof...