[REDPILL] Les éoliennes ne servent à RIEN
Le 11 juillet 2021 à 16:07:02 :
Le 11 juillet 2021 à 16:03:43 :
Le 11 juillet 2021 à 16:02:31 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:58 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:27 :
Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
"nuclear is safest" jerry
Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité
"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"
"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"
"non mais avignon c'est..."
Tchernobyl = pas le même design ou celui de tchernobyl avait un ratio positif alors que celle en france ont un ratio négatif donc Tchernobyl impossible en france
Fukushima impossible en france car aucune ayant un risque de tsunamiaaah aucun risque de tremblemetn de terre en Europe
intéressant
bordel
Tu sais lire?
l'Europe est immunisée aux catastrophes naturelles et aux accidents technologiques
n'en déplaise aux traitres de gauche
c'est bien pour ça qu'il y a des protocoles de sécurité
et pour l'instant c'est toujours Nucléaire> "énergies renouvelables"
Certains experts ont conclu que le taux de cancers de la thyroïde chez les enfants de Fukushima était 30 fois supérieur à la normale.
oui pour faire naître des cancers aucun doute 
Le 11 juillet 2021 à 16:08:08 :
Le 11 juillet 2021 à 16:07:02 :
Le 11 juillet 2021 à 16:03:43 :
Le 11 juillet 2021 à 16:02:31 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:58 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:27 :
Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
"nuclear is safest" jerry
Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité
"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"
"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"
"non mais avignon c'est..."
Tchernobyl = pas le même design ou celui de tchernobyl avait un ratio positif alors que celle en france ont un ratio négatif donc Tchernobyl impossible en france
Fukushima impossible en france car aucune ayant un risque de tsunamiaaah aucun risque de tremblemetn de terre en Europe
intéressant
bordel
Tu sais lire?
l'Europe est immunisée aux catastrophes naturelles et aux accidents technologiques
n'en déplaise aux traitres de gauche
c'est bien pour ça qu'il y a des protocoles de sécurité
et pour l'instant c'est toujours Nucléaire> "énergies renouvelables"Certains experts ont conclu que le taux de cancers de la thyroïde chez les enfants de Fukushima était 30 fois supérieur à la normale.
oui pour faire naître des cancers aucun doute
Post dans le doute 
+3qi les Jap sur Fukushima
Le 11 juillet 2021 à 16:04:45 :
Le 11 juillet 2021 à 16:01:37 :
Quelqu'un peut m'expliquer l'argument de la diversification energetique des ecolos ?Pourquoi reduire la part du nucleaire a 50% serait moins dangereux pour notre approvisionnement ?
Je suis pas du tout expert sur le sujet mais j'imagine que lorsque tu dépends énergétiquement à 90% du nucléaire, tu deviens extrêmement dépendant des producteurs d'uranium comme le Mali
Les principaux producteurs d'uranium sont le Kazakhstan, le Canada, l'Australie et la Namibie représentent qui près de 80 % de la production mondiale. Ca permet une certaine sécurité au niveau géopolitique.
En revanche pour les terres rares demandées par le renouvelable (en bien plus grande quantité/TWh) c'est une autre histoire
Les chiffres sont de de 2014 mais l'actualité nous a montré que la Chine était aujourd'hui toujours maitre des terres rares.
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Bah les couilles des dechets dans 50 ans si on fait rien c'est la fin du monde, on a qu'a les balancer dans l'espace ou les enfouir 500m sous terre. On verra aprés.
Le 11 juillet 2021 à 16:09:45 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Bah les couilles des dechets dans 50 ans si on fait rien c'est la fin du monde, on a qu'a les balancer dans l'espace ou les enfouir 500m sous terre. On verra aprés.
ça fait rêver 
pour ce qui est de l'uranium la france en possède plein sur son territoire les mines ont juste été arrêté. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Exploitation_de_l%27uranium_en_France
en réalité la france pourais subvenir a ses besoin en uranium pendant plusieurs siècle
Le 11 juillet 2021 à 16:08:08 :
Le 11 juillet 2021 à 16:07:02 :
Le 11 juillet 2021 à 16:03:43 :
Le 11 juillet 2021 à 16:02:31 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:58 :
Le 11 juillet 2021 à 16:00:27 :
Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :
Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :
Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.+ pour ta dernière phrase
"nuclear is safest" jerry
Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité
"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"
"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"
"non mais avignon c'est..."
Tchernobyl = pas le même design ou celui de tchernobyl avait un ratio positif alors que celle en france ont un ratio négatif donc Tchernobyl impossible en france
Fukushima impossible en france car aucune ayant un risque de tsunamiaaah aucun risque de tremblemetn de terre en Europe
intéressant
bordel
Tu sais lire?
l'Europe est immunisée aux catastrophes naturelles et aux accidents technologiques
n'en déplaise aux traitres de gauche
c'est bien pour ça qu'il y a des protocoles de sécurité
et pour l'instant c'est toujours Nucléaire> "énergies renouvelables"Certains experts ont conclu que le taux de cancers de la thyroïde chez les enfants de Fukushima était 30 fois supérieur à la normale.
oui pour faire naître des cancers aucun doute
Comme je l'ai dit plus haut: Fukushima impossible en France
sa sert a rien de tourner en rond
t'as du regarder les simpson et tu t'es dit "mais oui c'est évident l'uranium c'est un truc vert qui fait de la lumière, ohlala regarder comme c'est pas bien, la centrale arrête pas de faire fusionner le réacteur et déverser des matières toxiques ça doit être pareil dans la vraie vie"
Le 11 juillet 2021 à 16:11:03 :
Le 11 juillet 2021 à 16:09:45 :
Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement
+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.
Bah les couilles des dechets dans 50 ans si on fait rien c'est la fin du monde, on a qu'a les balancer dans l'espace ou les enfouir 500m sous terre. On verra aprés.
ça fait rêver
Si on développe le nucléaire jusqu'à avoir la sainte fusion
On aura plus de d'énergie pour 0dechet
+Si on envoie vers le soleil nos déchets actuels du nucléaire on aura plus de problème pour les stocker
Même si c'est discutable de les envoyer se faire cramer par la centrale nucléaire géante de notre galaxie
Le 11 juillet 2021 à 16:14:44 :
Le 11 juillet 2021 à 16:14:07 :
Le 11 juillet 2021 à 16:12:05 :
Le 11 juillet 2021 à 16:08:15 :
Le 11 juillet 2021 à 16:04:04 :
Une centrale nucléaire en France c'est de 1000 à 1500 MW, constant et pilotable
Une éolienne c'est jusqu'à 3 MW à puissance nominale, non constant non pilotable, ce qui signifie qu'il faut encore plus d'éoliennes réparties sur le territoire pour compenser les intermittences. Regroupées en fermes jusqu'à 210 MW https://www.totalenergies.fr/particuliers/parlons-energie/dossiers-energie/energie-renouvelable/connaitre-la-puissance-d-une-eolienne
Donc une centrale nucléaire c'est minimum 5 fermes du plus gros gabarit à puissance nominale. C'est quelque chose, quand mêmehttps://fr.wind-turbine-models.com/turbines/1800-siemens-gamesa-sg-8.0-167-dd
Une éolienne de 8 MW
Très bien, mais tu as un chiffre pour sa proportion dans le déploiement ? Non parce que la Chine est capable de faire des centrales nucléaires bien plus puissantes que les nôtres, mais elles restent marginales et ça ne change rien à l'aspect non pilotable
C'est toi qui fait l'affirmation qu'une éolienne va jusqu'à 3 MW de puissance nominale, à toi d'avancer les fameux chiffres de déploiement de ces éoliennes
J'ai mis un lien Total Energie dans mon message, il était quand même pas difficile à voir, si ?
Tu parles du fameux lien que tu n'as pas été capable de lire ?
Tu parles de 3 MW de puissance nominale alors que ton lien parle lui d'éolienne allant jusqu'à 7,5 MW mais 3 MW de puissance installées _.gif ":)")
Cocasse pour quelqu'un avec un ton arrogant
Ça fait quoi d'être un low IQ?
Le 11 juillet 2021 à 16:13:39 :
Le 11 juillet 2021 à 16:12:33 :
J'ai jamais compris la peur des dechets alors que ca represente a peine une piscine olympique en taille + les couches geologiques seules permettent une impermeabilisation des dechets alors avec des m2 de beton derriere jen parle pasLa propagande a bien fait son boulot.
Tout le monde a peur des déchets nucléaires que personne n'a approché, mais personne n'a peur des particules fines que tout le monde respire quotidiennement grâce aux centrales fossiles
Ceci
Le Parisien qui respire à plein poumons les micros particules du métro qu'il prend lorsqu'il freine
Le Parisien qui prend son bol frais de pollution en sortant de la bouche du métro
Ce mélange de vapeur d'essence et de diesel 
Le 11 juillet 2021 à 16:16:56 :
Le 11 juillet 2021 à 16:08:15 :
Le 11 juillet 2021 à 16:04:04 :
Une centrale nucléaire en France c'est de 1000 à 1500 MW, constant et pilotable
Une éolienne c'est jusqu'à 3 MW à puissance nominale, non constant non pilotable, ce qui signifie qu'il faut encore plus d'éoliennes réparties sur le territoire pour compenser les intermittences. Regroupées en fermes jusqu'à 210 MW https://www.totalenergies.fr/particuliers/parlons-energie/dossiers-energie/energie-renouvelable/connaitre-la-puissance-d-une-eolienne
Donc une centrale nucléaire c'est minimum 5 fermes du plus gros gabarit à puissance nominale. C'est quelque chose, quand mêmehttps://fr.wind-turbine-models.com/turbines/1800-siemens-gamesa-sg-8.0-167-dd
Une éolienne de 8 MW
une éolienne qui produit 8 MW a puissance max
mais elle produira jamais cette energie et ne fonctionnera que 30% du tempsLe 11 juillet 2021 à 16:17:08 :
Le 11 juillet 2021 à 16:14:07 :
Le 11 juillet 2021 à 16:12:05 :
Le 11 juillet 2021 à 16:08:15 :
Le 11 juillet 2021 à 16:04:04 :
Une centrale nucléaire en France c'est de 1000 à 1500 MW, constant et pilotable
Une éolienne c'est jusqu'à 3 MW à puissance nominale, non constant non pilotable, ce qui signifie qu'il faut encore plus d'éoliennes réparties sur le territoire pour compenser les intermittences. Regroupées en fermes jusqu'à 210 MW https://www.totalenergies.fr/particuliers/parlons-energie/dossiers-energie/energie-renouvelable/connaitre-la-puissance-d-une-eolienne
Donc une centrale nucléaire c'est minimum 5 fermes du plus gros gabarit à puissance nominale. C'est quelque chose, quand mêmehttps://fr.wind-turbine-models.com/turbines/1800-siemens-gamesa-sg-8.0-167-dd
Une éolienne de 8 MW
Très bien, mais tu as un chiffre pour sa proportion dans le déploiement ? Non parce que la Chine est capable de faire des centrales nucléaires bien plus puissantes que les nôtres, mais elles restent marginales et ça ne change rien à l'aspect non pilotable
C'est toi qui fait l'affirmation qu'une éolienne va jusqu'à 3 MW de puissance nominale, à toi d'avancer les fameux chiffres de déploiement de ces éoliennes
ton éoliennes ne produra jamais 8 MW, ça voudrait dire qu'elle fonctionne à 100% de ses capacité 100% du temps.
ce qui est totalement impossible pour une énergie totalement incontrôlable qui se base sur le bon vouloir du vents
si elle dégage 3MW en moyenne ça serait déjà bien.
Mais j'ai jamais dit l'inverse moi
C'est juste que je prétends pas qu'une éolienne a 3 MW de puissance maximale
Données du topic
- Auteur
- Gemmes55
- Date de création
- 11 juillet 2021 à 15:30:38
- Nb. messages archivés
- 264
- Nb. messages JVC
- 252
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic