[REDPILL] Les éoliennes ne servent à RIEN

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que la Hollande est un petit pays. Et les éoliennes en Hollande ne produisent que 10 % de son électricité.

Les déchets nucléaires sont très bien enfouis. Des modèles prévoient sur des centaines de milliers d'années les mouvements des plaques terrestres pour être sûr que les déchets nucléaires ne remontent jamais à la surface.

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Concernant les déchets , J'ai parlé avec un client (je taff comme barman en étudiant ici en Belgique ) et y'a pas mal de projet qui sont censé aboutir dans les moins de 10 ans . Qui vont permettre de minimiser les déchets

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

Ok pour les quotas, mais je vais pas croire non plus sur parole des images sorties du lobby du nucléaire.

L'énergie est un gros sujet et pour l'instant rien n'es optimal, ni le nucléaire ni les éoliennes ni les panneaux solaire.

On est dans la merde tant qu'on aura pas trouver LA solution, et le nucléaire n'es pas LA solution

c'est du détournement de fond publique tout en fessant croire qu'ils œuvrent pour le bien.
c'est le fond de commerce du lobby escrologisque.

C'est sans aucun doute la pire énergie qui soient, car elle n'a rien d'écologique, aussi bien dans sa construction que dans son impact sur l'environnement à long et court terme.

Les études sur l'impact des oiseaux migrateurs qui devient complétement déboussoler ont prouvé que les éolien sont néfaste pour l'environnement, de même que les études sur les micro climat et la modification de la circulation local du vents et des température qui sont altéré par les éoliens.

Mais en plus ça, elle ne produit que très peut d'énergie utilisable.
l'énergie n'est pas stocké mais directement envoyer dans les foyer, sinon il faudrait des " piles " fessant la taille de ville entière.
l'avantage des central à charbon, à gaz ou à hydrocarbure c'est d'avoir de l'énergie disponible à un instant T très rapidement, quand on en a besoin, et l'avantage du nucléaire c'est d'en fournir une grosse quantité en continue H24 à moindre cout. chaque type d'énergie à ses qualités.
l'éolien lui n'en a littéralement aucune.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/3/1625067419-b6103851-4b70-4ec4-804e-0afaa4c717a6.png

il ne produit de l'énergie que quand le vents souffle à bonne allure, et si ça va trop vite ça se coupe.
Aucun pays sur cette planète n'a besoin d'une énergie instable, qui fonctionne par intermittence et le tout sans aucun contrôle sur sa production. les besoins seront obligatoirement comblé avec l'achat d'énergie à d'autre pays, ou par d'autre moyen de productions.

Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"

"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"

"non mais avignon c'est..."

Le 11 juillet 2021 à 15:53:30 :
Ok pour les quotas, mais je vais pas croire non plus sur parole des images sorties du lobby du nucléaire.

L'énergie est un gros sujet et pour l'instant rien n'es optimal, ni le nucléaire ni les éoliennes ni les panneaux solaire.

On est dans la merde tant qu'on aura pas trouver LA solution, et le nucléaire n'es pas LA solution

Effectivement, il n'y a aucune solution parfaite, c'est la dure réalité du monde dans lequel nous vivons.
Fort de cela, il faut choisir la solution la moins horrible, et cette solution c'est le nucléaire, toutes les études sont unanimes. Ça a ses inconvénients, c'est indéniable, mais en comparaison avec toutes les autres sources d'énergie, c'est la plus viable de toute en prenant en compte tous les facteurs déterminants : rendement, pollution, empreinte au sol, construction, coût...

Et LA solution est bien nucléaire : la fusion. Aussi faut-il l'atteindre, naturellement.

Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"

"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"

"non mais avignon c'est..."

Les bavardages sont là, mais les études elles sont où ?

Tu a oublié de préciser que les éoliennes sont raccordés a une source d'énergie provenant du nucléaire

Car oui une éolienne ne fonctionne pas toute seule sans Source d'énergie extérieur

Quand il y a pas de assez de vent c'est a dire la moitié du temps les pales sont activés par une source d'énergie extérieur et une grosse batterie interne (fait en matériaux non renouvelable) car une éolienne qui tourne pas se détériore extrêmement rapidement

Le 11 juillet 2021 à 15:55:54 :

Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"

"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"

"non mais avignon c'est..."

Les bavardages sont là, mais les études elles sont où ?

selon une nouvelle étude il faut porter un masque de nez quand tu manges à cause du covid j'espère que tu le fais..

Le 11 juillet 2021 à 15:56:38 :

Le 11 juillet 2021 à 15:55:54 :

Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"

"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"

"non mais avignon c'est..."

Les bavardages sont là, mais les études elles sont où ?

selon une nouvelle étude il faut porter un masque de nez quand tu manges à cause du covid j'espère que tu le fais..

Merci quand même d'être passé

Le 11 juillet 2021 à 15:56:58 :

Le 11 juillet 2021 à 15:56:38 :

Le 11 juillet 2021 à 15:55:54 :

Le 11 juillet 2021 à 15:53:53 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:55 :

Le 11 juillet 2021 à 15:52:18 :

Le 11 juillet 2021 à 15:50:07 :

Le 11 juillet 2021 à 15:47:31 :
Alors pourquoi la Hollande se fournit en énergie via leur champs d'eolienne sur l'eau ?

Pour avoir de l'énergie il faut un mouvement, le vent qui fait tourner les pales des éoliennes fournit ce mouvement

+ salut tes déchets nucléaires mal enfuis sous terre qui pollue + poste avant les centrales nucléaire sont sans risque, c'est faux.

Parce que l'UE impose des directives énergétiques et inflige des sanctions à ceux qui ne respectent pas un quota de renouvelable malgré un ratio CO2/TWh décent https://www.dhnet.be/actu/belgique/plan-climat-la-flandre-s-expose-a-une-lourde-sanction-5def40b6d8ad58130dccebec
L'Allemagne, malgré un tiers de renouvelable, a un ratio pire que les USA, mais comme elle atteint son quota, tout va bien.
La Belgique est dans la moyenne européenne, mais quota pas atteint = sanction
Et pourquoi l'UE impose des quota de renouvelable ? Lobbies.

+ pour ta dernière phrase

"nuclear is safest" jerry

Heureusement que forumeur cathoprozemmour est là pour rétablir la vérité

"non mais tchernobyl c'est des nulards ça compte pas"

"non mais fukushima c'est une tremblement de terre"

"non mais avignon c'est..."

Les bavardages sont là, mais les études elles sont où ?

selon une nouvelle étude il faut porter un masque de nez quand tu manges à cause du covid j'espère que tu le fais..

Merci quand même d'être passé

source ?

Le 11 juillet 2021 à 15:56:25 :
Tu a oublié de préciser que les éoliennes sont raccordés a une source d'énergie provenant du nucléaire

Car oui une éolienne ne fonctionne pas toute seule sans Source d'énergie extérieur

Quand il y a pas de assez de vent c'est a dire la moitié du temps les pales sont activés par une source d'énergie extérieur et une grosse batterie interne (fait en matériaux non renouvelable) car une éolienne qui tourne pas se détériore extrêmement rapidement

Si on devait lister tous les inconvénients des éoliennes en même temps

Comme les panneaux solaires que les particuliers mettent sur leur toit

C'est vraiment une escroquerie à ciel ouvert cette histoire

Le nucléaire nous aide beaucoup, mais quand un génie trouve une solution viable il se fait suicider de 3 balles dans le dos.

Donc bon, l'humanité est pas prête de s'en sortir tant qu'elle sera contrôlée par une main dans l'ombre.

Alors quand j'entend que le nucléaire est la seul solution, ca m'énerve parce qu'en réalité c'est pas vrai.

98% des morts violentes sont dues au nucléaire (tchernobyl, fukushima..)

0.6% les éoliennes (ouvrier tombé pendant la manutention)

0.8% l'hydrolique (ouvrier tombé du barrage et qui s'est noyé)

0.4% le charbon (tombé dans le four)

source INSEE, étude qui prouve la dangerosité extrême du nuéclaire