PETIT GREGORY : Jacquline Jacob serait le corbeau "principal"

Le 24 avril 2021 à 01:11:59 AmpliFender a écrit :
En gros c'est un jeune couple dont le mari a réussi sa vie. C'était un bon travailleur plus intelligent que les cassos de sa famille et qui a réussi à faire construire sa maison.
Les gens de son village les appelaient les Giscard parce qu'ils avaient 2 voitures d'occasion
Et des corbeaux de leur entourage ont commencé par envoyer des lettres menaçantes. Puis a les appeler, plusieurs fois par jour. On a mes des enregistrements d'époque.
Un jour leur petit qui jouait naïvement devant la maison s'est fait embarquer par quelqu'un, on l'a retrouvé ligoté dans la rivière du coin

Le père devenu fou a tirer sur un des membres de sa famille un vieux cousin je crois, car il y avait une cousine de 14 ans à moitié Mongolienne qui avait été présente durant l'enlèvement et qui l'avait accusé

tout l'Est de la France je peux pas m’empêcher de les imaginer tous comme ça

Le 24 avril 2021 à 01:24:55 :
Les seuls coupables identifiés de l'affaire ce sont les médias et les journalistes

Pas du tout, ils ont fait de la merde mais les coupables c'est la justice qui n'a pas fait son travail

Le 24 avril 2021 à 01:25:45 :

Le 24 avril 2021 à 01:24:55 :
Les seuls coupables identifiés de l'affaire ce sont les médias et les journalistes

Pas du tout, ils ont fait de la merde mais les coupables c'est la justice qui n'a pas fait son travail

bonjour Le Monde

Le 24 avril 2021 à 01:25:45 Pierre_Aronnax a écrit :

Le 24 avril 2021 à 01:24:55 :
Les seuls coupables identifiés de l'affaire ce sont les médias et les journalistes

Pas du tout, ils ont fait de la merde mais les coupables c'est la justice qui n'a pas fait son travail

Tous les deux jours les journaloppes accusaient une nouvelle personne pour faire les gros titres, la mère a failli se suicider quand elle a été accusée par un journaliste
C'est les journalistes les PREMIERS coupables
Filmer l'enterrement du petit Gregory bordel c'est quel niveau, les deux grand mères et la mère se sont évanouies
C'est la pression médiatique qui a foutu la merde dans la justice

Le 24 avril 2021 à 03:49:11 :
Attention : le juge Lambert a bien renvoyé Muriel chez elle le vendredi 2 novembre 1984 au soir à l'issu de sa garde-à-vue, mais le lundi 5 novembre lorsqu'elle passe devant le juge elle va de nouveau confirmer le témoignage soutiré par la gendarmerie, puis refaire avec lui le trajet en voiture.
C'est à l'issu de cette reconstitution que Bernard Laroche est arrêté sur son lieu de travail et conduit devant le juge qui l'inculpe et le fait emprisonner.
C'est après cela, lorsque le juge quitte le palais de justice et s'entretient avec les journalistes, qu'il va lâcher ou confirmer le nom du témoin principal, qui vit avec sa soeur, épouse du suspect.
On ne sait pas vraiment ce qu'il s'est passé dans la nuit du 5 au 6, quoi qu'il soit le mardi c'est accompagné de sa famille qu'elle se rend chez le juge et rétracte son témoignage, avant de le faire médiatiquement.

Elle s'est prise une branlée non? Il y a pas un mécano ou un menuisier qui avait entendu la gamine se prendre une raclée par sa famille?

Le 24 avril 2021 à 22:01:32 :

Le 24 avril 2021 à 03:49:11 :
Attention : le juge Lambert a bien renvoyé Muriel chez elle le vendredi 2 novembre 1984 au soir à l'issu de sa garde-à-vue, mais le lundi 5 novembre lorsqu'elle passe devant le juge elle va de nouveau confirmer le témoignage soutiré par la gendarmerie, puis refaire avec lui le trajet en voiture.
C'est à l'issu de cette reconstitution que Bernard Laroche est arrêté sur son lieu de travail et conduit devant le juge qui l'inculpe et le fait emprisonner.
C'est après cela, lorsque le juge quitte le palais de justice et s'entretient avec les journalistes, qu'il va lâcher ou confirmer le nom du témoin principal, qui vit avec sa soeur, épouse du suspect.
On ne sait pas vraiment ce qu'il s'est passé dans la nuit du 5 au 6, quoi qu'il soit le mardi c'est accompagné de sa famille qu'elle se rend chez le juge et rétracte son témoignage, avant de le faire médiatiquement.

Elle s'est prise une branlée non? Il y a pas un mécano ou un menuisier qui avait entendu la gamine se prendre une raclée par sa famille?

Oui elle s'est faite engueuler ce qui en soi ne prouve rien puisque dans le cas où ton beau-frère est vraiment innocent c'est même encore pire de l'envoyer en prison.

Par contre le lendemain on voit les images de sa rétraction quand elle est devant chez elle et qu'elle dit "mon bofrer lé innocent" et elle ne semble pas marquée ni rien.

Après c'est évident qu'il est coupable et que sa famille l'a obligée à se rétracter.

Le 23 avril 2021 à 13:56:57 :
je pige rien
on arrive à dire que des tableaux de leonard de vinci sont des vrais ou des faux, et des tas d'autres trucs de dingue qui remontent à des années , des truc archéologiques, et là avec des lettres on est incapable de savoir si c'est l'écriture de l'un ou de l'autre sur une dizaine de personnes

cela avait été expliquer les flics de l'epoque fesait du sale boulot ils ont balancé un genre de poudre pour des empreintes du coup maintenant elles sont inutilisables

Le 24 avril 2021 à 22:17:03 :

Le 23 avril 2021 à 13:56:57 :
je pige rien
on arrive à dire que des tableaux de leonard de vinci sont des vrais ou des faux, et des tas d'autres trucs de dingue qui remontent à des années , des truc archéologiques, et là avec des lettres on est incapable de savoir si c'est l'écriture de l'un ou de l'autre sur une dizaine de personnes

cela avait été expliquer les flics de l'epoque fesait du sale boulot ils ont balancé un genre de poudre pour des empreintes du coup maintenant elles sont inutilisables

Oui ils ont saboté la lettre de revendication. Les corbeaux et meurtriers ont eu de la chance qu'à l'époque il n'y avait pas d'ADN, de téléphone portable ni même de puce dans les cartes de bus pour vérifier si Murielle Bolle est bien montée dedans ou pas.

je pense que la femme avec des cheveux roux va dévoiler le secret quand ses vieux meurent (elle a 49 ans)

Pour l'instant, elle ne peut pas se permettre de dévoiler ...

Le 24 avril 2021 à 22:25:08 :
je pense que la femme avec des cheveux roux va dévoiler le secret quand ses vieux meurent (elle a 49 ans)

Pour l'instant, elle ne peut pas se permettre de dévoiler ...

Alors elle en a bientôt 52 (même si c'est pas trop le sujet) et selon moi elle ne dévoilera jamais rien. Il faut comprendre que son cas est unique au monde. En gros elle a dénoncé son beau-frère à 15 ans, sa famille l'a obligée à changer de version et ensuite ce dernier est mort quelques mois après donc aucun intérêt pour elle de le dénoncer une fois devenue adulte si ce n'est se mettre toute seule dans la merde. Ça ne changerait vraiment rien qu'elle répète une version qu'elle a déjà dite et que tout le monde connait déjà.

Sans compter que ses neveux ont grandi sans leur père et la tiennent pour responsable puisque c'est elle qui l'avait incriminé. Donc c'est aussi pour elle un moyen de se racheter. Sa famille la maintient dans le silence en la faisant culpabiliser de la mort de Laroche. Rien de ce qu'elle dira ne pourra ramener Grégory donc pourquoi parler ?

C'est une victime collatérale de cette affaire, présente au mauvais endroit au mauvais moment. Les gens la font passer pour un monstre sans comprendre que son cas est très complexe et unique au monde puisqu'elle a été prise dans un tourbillon familial, médiatique et judiciaire à 15 ans. Ses rétractations ont entrainé trop de rebondissements (notamment le meurtre de Laroche, la mort des 2 juges etc) pour qu'elle puisse revenir sur sa version des aveux. Sa famille a aussi touché de l'argent sur ce meurtre.

Le 24 avril 2021 à 22:31:03 :
C'est la tante de la mère de Grégory plutôt ?

La tante du père de Grégory donc la grande-tante de Grégory