Le reconfinement est une certitude

Début octobre donc selon toi?
Pile au moment où l'économie explose avec les consommations de fêtes de fin d'années?

Genre le gouvernement va se tirer une balle dans la tête alors qu'ils se sont déjà tiré une dans le pied avec le premier confinement?

J'y crois pas une seconde, aucun reconfinement. Castex l'a dit, le gouvernement va tout faire pour ne pas revivre le confinement et même s'il doit en avoir un ça sera jamais comme le premier.

[03:54:02] <numerosixeu>

Le 17 septembre 2020 à 03:50:10 NiaisePleureuse a écrit :
Yorarien
Vous allez juste preparer votre sac et vous casser en cours les pyj

j'ai 23 ans et j'ai déja les cours en distanciel célestin, j'informe juste le forum sur des suites logiques

Les fameuses suites logique
On va pas reconfiner avec 20 rea par jour cassoulin, puis meme, Castex vous a humilier, pas de reconfinement.

Le 17 septembre 2020 à 03:40:55 numerosixeu a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 03:39:50 Obese_morbide a écrit :
J'aimerai bien juste parce que ça me ferait une bonne excuse pour la prise de poids que je comptes faire prochainement.
Mais bon, si ya reconfinement ça veut probablement dire que c'est la crise dans les hôpitaux et ça c'est pas terrible par contre

on en retalk dans 2-3 semaines khey !

Vous disiez la même chose y'a 2/3 semaines

Le 17 septembre 2020 à 03:56:12 Herbio a écrit :
Début octobre donc selon toi?
Pile au moment où l'économie explose avec les consommations de fêtes de fin d'années?

Genre le gouvernement va se tirer une balle dans la tête alors qu'ils se sont déjà tiré une dans le pied avec le premier confinement?

J'y crois pas une seconde, aucun reconfinement. Castex l'a dit, le gouvernement va tout faire pour ne pas revivre le confinement et même s'il doit en avoir un ça sera jamais comme le premier.

aux alentours de mi-octobre reconfinement localisé pour éviter le soulèvement et mieux faire glisser le big reconfinement qui arrivera quelques temps plus tard !

Le 17 septembre 2020 à 03:58:37 NaturalSelected a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 03:40:55 numerosixeu a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 03:39:50 Obese_morbide a écrit :
J'aimerai bien juste parce que ça me ferait une bonne excuse pour la prise de poids que je comptes faire prochainement.
Mais bon, si ya reconfinement ça veut probablement dire que c'est la crise dans les hôpitaux et ça c'est pas terrible par contre

on en retalk dans 2-3 semaines khey !

Vous disiez la même chose y'a 2/3 semaines

personnellement il y a 3 semaines je n'étais ni YRR ni YKK, les chiffres parlent d'eux même vous êtes juste bloquer sur vos positions de cet été, il faut savoir ce raisonner et analyser les différentes évolutions actuelles, cet été rien ne montrait une évolution comparé à maintenant !

Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt
https://covidinfos.net/covid19/le-c…une-nouvelle-etude-du-pr-denis-rancourt/1741/
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EvaluationofthevirulenceFrance.pdf
https://www.researchgate.net/public…_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020

Chiffres et courbes de décès mise à jour bien représentés sur ce site
https://deces.politologue.com/calendrier/
https://archive.vn/Z3S92

L’âge médian des décès par Covid dans la plupart des pays occidentaux est supérieur à 80 ans – par exemple 84 ans en Suède et en France(ce qui correspond à l’age median des décés généraux) et seulement 4 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de conditions préalables graves. Contrairement aux pandémies de grippe, l’âge et le profil de risque des décès correspondent donc essentiellement à une mortalité normale.
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#age
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-7-mai-2020
https://archive.vn/aqYkM
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf
https://archive.vn/e4AID

Dans de nombreux pays, jusqu’à deux tiers de tous les décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de retraite. Une enquête menée auprès de 128 maisons de soins a révélé que près de 80 % d’entre elles ont constaté une détérioration de la santé de leurs résidents atteints de démence en raison du manque de contact social.
https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/
https://archive.vn/cdzhO
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670286 (étude sur les décés des personnes démentes)
https://archive.vn/13UL8
https://archive.vn/wip/bKAWJ (pdf)

Jusqu’à 27.8 % de tous les décès supplémentaires ont pu être causés non pas par le Covid-19, mais par les effets du confinement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital. (données concernant l’Angleterre)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/analysisofdeathregistrationsnotinvolvingcoronaviruscovid19englandandwales28december2019to1may2020/technicalannex
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620313568
https://archive.vn/VaI6a

Aux États Unis seul 6% des décès sont dus au coronavirus seul, tout les autres avaient de graves problèmes de santé sous jacents.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI
https://archive.vn/nmCSm

Un peu de lecture intéressante à l'attention des cassoulins hystériques

Le 17 septembre 2020 à 04:04:14 polachika a écrit :
Faut vraiment être une merde de ykk pour croire au reconfinement

Le 17 septembre 2020 à 04:05:05 StrangerHD a écrit :
Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt
https://covidinfos.net/covid19/le-c…une-nouvelle-etude-du-pr-denis-rancourt/1741/
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EvaluationofthevirulenceFrance.pdf
https://www.researchgate.net/public…_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020

Chiffres et courbes de décès mise à jour bien représentés sur ce site
https://deces.politologue.com/calendrier/
https://archive.vn/Z3S92

L’âge médian des décès par Covid dans la plupart des pays occidentaux est supérieur à 80 ans – par exemple 84 ans en Suède et en France(ce qui correspond à l’age median des décés généraux) et seulement 4 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de conditions préalables graves. Contrairement aux pandémies de grippe, l’âge et le profil de risque des décès correspondent donc essentiellement à une mortalité normale.
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#age
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-7-mai-2020
https://archive.vn/aqYkM
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf
https://archive.vn/e4AID

Dans de nombreux pays, jusqu’à deux tiers de tous les décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de retraite. Une enquête menée auprès de 128 maisons de soins a révélé que près de 80 % d’entre elles ont constaté une détérioration de la santé de leurs résidents atteints de démence en raison du manque de contact social.
https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/
https://archive.vn/cdzhO
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670286 (étude sur les décés des personnes démentes)
https://archive.vn/13UL8
https://archive.vn/wip/bKAWJ (pdf)

Jusqu’à 27.8 % de tous les décès supplémentaires ont pu être causés non pas par le Covid-19, mais par les effets du confinement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital. (données concernant l’Angleterre)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/analysisofdeathregistrationsnotinvolvingcoronaviruscovid19englandandwales28december2019to1may2020/technicalannex
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620313568
https://archive.vn/VaI6a

Aux États Unis seul 6% des décès sont dus au coronavirus seul, tout les autres avaient de graves problèmes de santé sous jacents.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI
https://archive.vn/nmCSm

Un peu de lecture intéressante à l'attention des cassoulins hystériques

Cette mise au point

Le 17 septembre 2020 à 04:05:05 StrangerHD a écrit :
Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt
https://covidinfos.net/covid19/le-c…une-nouvelle-etude-du-pr-denis-rancourt/1741/
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EvaluationofthevirulenceFrance.pdf
https://www.researchgate.net/public…_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020

Chiffres et courbes de décès mise à jour bien représentés sur ce site
https://deces.politologue.com/calendrier/
https://archive.vn/Z3S92

L’âge médian des décès par Covid dans la plupart des pays occidentaux est supérieur à 80 ans – par exemple 84 ans en Suède et en France(ce qui correspond à l’age median des décés généraux) et seulement 4 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de conditions préalables graves. Contrairement aux pandémies de grippe, l’âge et le profil de risque des décès correspondent donc essentiellement à une mortalité normale.
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#age
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-7-mai-2020
https://archive.vn/aqYkM
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf
https://archive.vn/e4AID

Dans de nombreux pays, jusqu’à deux tiers de tous les décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de retraite. Une enquête menée auprès de 128 maisons de soins a révélé que près de 80 % d’entre elles ont constaté une détérioration de la santé de leurs résidents atteints de démence en raison du manque de contact social.
https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/
https://archive.vn/cdzhO
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670286 (étude sur les décés des personnes démentes)
https://archive.vn/13UL8
https://archive.vn/wip/bKAWJ (pdf)

Jusqu’à 27.8 % de tous les décès supplémentaires ont pu être causés non pas par le Covid-19, mais par les effets du confinement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital. (données concernant l’Angleterre)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/analysisofdeathregistrationsnotinvolvingcoronaviruscovid19englandandwales28december2019to1may2020/technicalannex
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620313568
https://archive.vn/VaI6a

Aux États Unis seul 6% des décès sont dus au coronavirus seul, tout les autres avaient de graves problèmes de santé sous jacents.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI
https://archive.vn/nmCSm

Un peu de lecture intéressante à l'attention des cassoulins hystériques

oui c'est bien il y a 50 sources sur le taux de mortalité mais quel est le rapport avec l'évolution de la pandémie dans les mois à venir ?

Le 17 septembre 2020 à 04:04:14 polachika a écrit :
Faut vraiment être une merde de ykk pour croire au reconfinement

Le 17 septembre 2020 à 04:10:17 numerosixeu a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 04:05:05 StrangerHD a écrit :
Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt
https://covidinfos.net/covid19/le-c…une-nouvelle-etude-du-pr-denis-rancourt/1741/
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EvaluationofthevirulenceFrance.pdf
https://www.researchgate.net/public…_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020

Chiffres et courbes de décès mise à jour bien représentés sur ce site
https://deces.politologue.com/calendrier/
https://archive.vn/Z3S92

L’âge médian des décès par Covid dans la plupart des pays occidentaux est supérieur à 80 ans – par exemple 84 ans en Suède et en France(ce qui correspond à l’age median des décés généraux) et seulement 4 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de conditions préalables graves. Contrairement aux pandémies de grippe, l’âge et le profil de risque des décès correspondent donc essentiellement à une mortalité normale.
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#age
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-7-mai-2020
https://archive.vn/aqYkM
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf
https://archive.vn/e4AID

Dans de nombreux pays, jusqu’à deux tiers de tous les décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de retraite. Une enquête menée auprès de 128 maisons de soins a révélé que près de 80 % d’entre elles ont constaté une détérioration de la santé de leurs résidents atteints de démence en raison du manque de contact social.
https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/
https://archive.vn/cdzhO
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670286 (étude sur les décés des personnes démentes)
https://archive.vn/13UL8
https://archive.vn/wip/bKAWJ (pdf)

Jusqu’à 27.8 % de tous les décès supplémentaires ont pu être causés non pas par le Covid-19, mais par les effets du confinement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital. (données concernant l’Angleterre)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/analysisofdeathregistrationsnotinvolvingcoronaviruscovid19englandandwales28december2019to1may2020/technicalannex
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620313568
https://archive.vn/VaI6a

Aux États Unis seul 6% des décès sont dus au coronavirus seul, tout les autres avaient de graves problèmes de santé sous jacents.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI
https://archive.vn/nmCSm

Un peu de lecture intéressante à l'attention des cassoulins hystériques

oui c'est bien il y a 50 sources sur le taux de mortalité mais quel est le rapport avec l'évolution de la pandémie dans les mois à venir ?

Je suppose que vous faites référence à l'augmentation dite inquiétante de cas. Cela se comprend aisément, mais il convient avant tout de comprendre les fondements de la méthodologie des tests et de leurs comptabilisation dans les tableaux que vous prenez à l'appui de vos conjectures catastrophistes.

Voici donc:

Les tests par PCR utilisent dans la majorité des cas la technique RT-qPCR (Reverse transcription quantitative polymerase chain reaction).
L’acide ribonucléique (ARN) est détecté et amplifié (ce qui représente ici le nombre de cycles, qui peut aller jusqu’à 45), cela va détecter le matériel génétique ciblé même si il est très faiblement présent ou inerte, plus le nombre de cycles est important plus on a de chances d’en trouver.
Une deuxième étape consiste à quantifier ce matériel génétique pour exprimer une charge virale. La sensibilité de la charge virale représente le nombre de copies minimales par ml ou ui.
Certains laboratoires ne pratiquent que la première étape, d’autres les deux.

Vidéo de vulgarisation montrant comment les tests par Real Transcriptase PCR sont effectués
https://www.youtube.com/watch?v=5f_wieig4iQ

Jessica C. Watson, de l’université de Bristol, dans son article “Interpreting a COVID-19 test result”, publié récemment dans le British Medical Journal, écrit qu’il “manque d’un test de référence ou gold standard (étalon-or) clair pour le test COVID-19”.
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808
https://archive.md/oBYAV

Le nombre de faux positifs n’est pas pris en compte pour les tests par RT-PCR
http://bioinvasions.org/covid-19-testing
https://archive.vn/rQeHG

Le taux de faux positifs pour ce type de tests se situe entre 0% et 10%, le taux de positivité est évalué à 2.5% en France pour le coronavirus (c’était seulement à 1.6% il y a quelques mois, je ne sais pas si ils ont modifié la manière de faire les analyses), sans données sur les faux positifs il n’y a aucun moyen de savoir si ces tests représentent quoi que ce soit.
https://www.cascoronavirus.fr/test-depistage/france
https://archive.vn/lnwgy

Étude sur la prise en compte des faux positifs pour le Covid 19
https://www.researchgate.net/public…erse_transcription_PCR_testing_for_SARS-CoV-2
https://archive.vn/m97dA

Une étude systématique de la précision des tests covid-19 a fait état de taux de faux négatifs compris entre 2 % et 29 % (ce qui correspond à une sensibilité de 71 à 98 %), sur la base de tests RT-PCR négatifs qui se sont révélés positifs lors de tests répétés.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20066787v2
https://archive.md/UGip2
Etude complète (ligne 289) : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20066787v2.full.pdf
https://archive.md/vATdc

La précision des prélèvements d’ARN viral en pratique clinique varie selon le site et la qualité du prélèvement. Dans une étude, la sensibilité de la RT-PCR chez 205 patients a varié, à 93% pour le lavage broncho-alvéolaire, 72% pour les crachats, 63% pour les prélèvements nasaux et seulement 32% pour les prélèvements de gorge.
Note : Les statistiques présentées ne sont pas representatives en raison du faible nombre d’échantillons
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762997
https://archive.md/a9okM

“Les tests RT-PCR COVID19 n’ont aucune signification scientifique”
Cet article manque parfois de sources fiables sur certains points, cependant, il est exposé avec véracité que l’isolement et la purification correcte du virus n’a à ce jour été effectué par aucune équipe de chercheurs à partir de prélévements biologiques humains.
“Nous avons demandé à plusieurs auteurs ayant étudié le virus “Vos micrographies électroniques montrent-elles le virus purifié ?”, ils ont donné les réponses suivantes :
Study 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020
Replying Author: Malik Peiris
Date: May 12, 2020
Answer: “L’image est le virus bourgeonnant d’une cellule infectée. Ce n’est pas un virus purifié.”
Study 2: Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020
Replying Author: Myung-Guk Han
Date: May 6, 2020
Answer: “Nous n’avons pas pu estimer le degré de purification car nous ne purifions pas et ne concentrons pas le virus cultivé dans les cellules.”
Study 3: Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020
Replying Author: Wan Beom Park
Date: March 19, 2020
Answer: “Nous n’avons pas obtenu de micrographie électronique montrant le degré de purification.”
Study 4: Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020
Replying Author: Wenjie Tan
Date: March 18, 2020
Answer: “[Nous montrons] une image de particules de virus sédimentées, et non pas purifiées.””
L’étude de ce virus ne suit pas les Postulats de Koch.
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
https://archive.md/3DslM

Le nouveau virus a été découvert par séquencage metagenomique
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138665322030336X
https://archive.vn/xj3vl

En conclusion, nous avons identifié un nouveau CoV chez deux patients atteints d’une pneumonie inhabituelle. Bien que l’association directe avec la maladie reste à confirmer par des données plus expérimentales, nos résultats fournissent plusieurs lignes de preuve que le virus est très probablement associé à cette maladie
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033720/ (L’approche “mNGS” (Clinical metagenomic next-generation sequencing) basée sur l’ARN identifie un nouveau coronavirus humain à partir de deux cas individuels de pneumonie dans l’épidémie de Wuhan de 2019.)
https://archive.vn/MytyT

(Analyse d’articles de journaux non scientifiques traitant des tests par PCR)
De 50% à 90% des tests PCR pourraient montrer une positivité pour une charge virale très faible soit de patients guérris qui ne sont plus contagieux, ou de patients qui viennent de contracter le virus. Le fait d’indiquer seulement la présence ou non d’un fragment d’ARN ne permet pas forcément de statuer sur le degré de contagiosité de la personne ni sur le stade de la maladie.
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-grande-supercherie-des-tests-pcr
https://archive.vn/n75MX
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
https://archive.vn/ekrDq

En guise de conclusion: l'augmentation supposée des cas doit être relativisée au regard de la méthode employée par les laboratoires en matière de test.

Mais encore, admettons qu'une telle augmentation ne puisse être contestée par le biais des études que je vous ai présentées. Cela voudrait dire que la courbe d'augmentation du nombre de cas (qui ne sont pas nécessairement des malades, dois-je le préciser ?) ne suit pas celle du nombre de décès que l'on observe en mars/avril 2020. On pourrait alors supposer que le SARS Cov2 aurait muté sous des formes moins virulentes et plus contagieuses. Ce qui est, objectivement, une bien meilleure nouvelle en comparaison de l'hypothèse d'une recontamination massive d'un virus d'une ampleur équivalente à celle de la " première " (et dernière, jusqu'à preuve du contraire) vague.

Donc, je le répète: YRR.

Le 17 septembre 2020 à 04:19:48 StrangerHD a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 04:10:17 numerosixeu a écrit :

Le 17 septembre 2020 à 04:05:05 StrangerHD a écrit :
Le Covid n’a pas provoqué de “mortalité inhabituelle” en France selon une nouvelle étude du Pr Denis Rancourt
https://covidinfos.net/covid19/le-c…une-nouvelle-etude-du-pr-denis-rancourt/1741/
https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/EvaluationofthevirulenceFrance.pdf
https://www.researchgate.net/public…_in_France_from_all-cause_mortality_1946-2020

Chiffres et courbes de décès mise à jour bien représentés sur ce site
https://deces.politologue.com/calendrier/
https://archive.vn/Z3S92

L’âge médian des décès par Covid dans la plupart des pays occidentaux est supérieur à 80 ans – par exemple 84 ans en Suède et en France(ce qui correspond à l’age median des décés généraux) et seulement 4 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de conditions préalables graves. Contrairement aux pandémies de grippe, l’âge et le profil de risque des décès correspondent donc essentiellement à une mortalité normale.
https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/#age
https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-7-mai-2020
https://archive.vn/aqYkM
https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-33-final.pdf
https://archive.vn/e4AID

Dans de nombreux pays, jusqu’à deux tiers de tous les décès supplémentaires se sont produits dans des maisons de retraite. Une enquête menée auprès de 128 maisons de soins a révélé que près de 80 % d’entre elles ont constaté une détérioration de la santé de leurs résidents atteints de démence en raison du manque de contact social.
https://ltccovid.org/2020/04/12/mortality-associated-with-covid-19-outbreaks-in-care-homes-early-international-evidence/
https://archive.vn/cdzhO
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3670286 (étude sur les décés des personnes démentes)
https://archive.vn/13UL8
https://archive.vn/wip/bKAWJ (pdf)

Jusqu’à 27.8 % de tous les décès supplémentaires ont pu être causés non pas par le Covid-19, mais par les effets du confinement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital. (données concernant l’Angleterre)
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/articles/analysisofdeathregistrationsnotinvolvingcoronaviruscovid19englandandwales28december2019to1may2020/technicalannex
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673620313568
https://archive.vn/VaI6a

Aux États Unis seul 6% des décès sont dus au coronavirus seul, tout les autres avaient de graves problèmes de santé sous jacents.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm?fbclid=IwAR2-muRM3tB3uBdbTrmKwH1NdaBx6PpZo2kxotNwkUXlnbZXCwSRP2OmqsI
https://archive.vn/nmCSm

Un peu de lecture intéressante à l'attention des cassoulins hystériques

oui c'est bien il y a 50 sources sur le taux de mortalité mais quel est le rapport avec l'évolution de la pandémie dans les mois à venir ?

Je suppose que vous faites référence à l'augmentation dite inquiétante de cas. Cela se comprend aisément, mais il convient avant tout de comprendre les fondements de la méthodologie des tests et de leurs comptabilisation dans les tableaux que vous prenez à l'appui de vos conjectures catastrophistes.

Voici donc:

Les tests par PCR utilisent dans la majorité des cas la technique RT-qPCR (Reverse transcription quantitative polymerase chain reaction).
L’acide ribonucléique (ARN) est détecté et amplifié (ce qui représente ici le nombre de cycles, qui peut aller jusqu’à 45), cela va détecter le matériel génétique ciblé même si il est très faiblement présent ou inerte, plus le nombre de cycles est important plus on a de chances d’en trouver.
Une deuxième étape consiste à quantifier ce matériel génétique pour exprimer une charge virale. La sensibilité de la charge virale représente le nombre de copies minimales par ml ou ui.
Certains laboratoires ne pratiquent que la première étape, d’autres les deux.

Vidéo de vulgarisation montrant comment les tests par Real Transcriptase PCR sont effectués
https://www.youtube.com/watch?v=5f_wieig4iQ

Jessica C. Watson, de l’université de Bristol, dans son article “Interpreting a COVID-19 test result”, publié récemment dans le British Medical Journal, écrit qu’il “manque d’un test de référence ou gold standard (étalon-or) clair pour le test COVID-19”.
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808
https://archive.md/oBYAV

Le nombre de faux positifs n’est pas pris en compte pour les tests par RT-PCR
http://bioinvasions.org/covid-19-testing
https://archive.vn/rQeHG

Le taux de faux positifs pour ce type de tests se situe entre 0% et 10%, le taux de positivité est évalué à 2.5% en France pour le coronavirus (c’était seulement à 1.6% il y a quelques mois, je ne sais pas si ils ont modifié la manière de faire les analyses), sans données sur les faux positifs il n’y a aucun moyen de savoir si ces tests représentent quoi que ce soit.
https://www.cascoronavirus.fr/test-depistage/france
https://archive.vn/lnwgy

Étude sur la prise en compte des faux positifs pour le Covid 19
https://www.researchgate.net/public…erse_transcription_PCR_testing_for_SARS-CoV-2
https://archive.vn/m97dA

Une étude systématique de la précision des tests covid-19 a fait état de taux de faux négatifs compris entre 2 % et 29 % (ce qui correspond à une sensibilité de 71 à 98 %), sur la base de tests RT-PCR négatifs qui se sont révélés positifs lors de tests répétés.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20066787v2
https://archive.md/UGip2
Etude complète (ligne 289) : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20066787v2.full.pdf
https://archive.md/vATdc

La précision des prélèvements d’ARN viral en pratique clinique varie selon le site et la qualité du prélèvement. Dans une étude, la sensibilité de la RT-PCR chez 205 patients a varié, à 93% pour le lavage broncho-alvéolaire, 72% pour les crachats, 63% pour les prélèvements nasaux et seulement 32% pour les prélèvements de gorge.
Note : Les statistiques présentées ne sont pas representatives en raison du faible nombre d’échantillons
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762997
https://archive.md/a9okM

“Les tests RT-PCR COVID19 n’ont aucune signification scientifique”
Cet article manque parfois de sources fiables sur certains points, cependant, il est exposé avec véracité que l’isolement et la purification correcte du virus n’a à ce jour été effectué par aucune équipe de chercheurs à partir de prélévements biologiques humains.
“Nous avons demandé à plusieurs auteurs ayant étudié le virus “Vos micrographies électroniques montrent-elles le virus purifié ?”, ils ont donné les réponses suivantes :
Study 1: Leo L. M. Poon; Malik Peiris. “Emergence of a novel human coronavirus threatening human health” Nature Medicine, March 2020
Replying Author: Malik Peiris
Date: May 12, 2020
Answer: “L’image est le virus bourgeonnant d’une cellule infectée. Ce n’est pas un virus purifié.”
Study 2: Myung-Guk Han et al. “Identification of Coronavirus Isolated from a Patient in Korea with COVID-19”, Osong Public Health and Research Perspectives, February 2020
Replying Author: Myung-Guk Han
Date: May 6, 2020
Answer: “Nous n’avons pas pu estimer le degré de purification car nous ne purifions pas et ne concentrons pas le virus cultivé dans les cellules.”
Study 3: Wan Beom Park et al. “Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea”, Journal of Korean Medical Science, February 24, 2020
Replying Author: Wan Beom Park
Date: March 19, 2020
Answer: “Nous n’avons pas obtenu de micrographie électronique montrant le degré de purification.”
Study 4: Na Zhu et al., “A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China”, 2019, New England Journal of Medicine, February 20, 2020
Replying Author: Wenjie Tan
Date: March 18, 2020
Answer: “[Nous montrons] une image de particules de virus sédimentées, et non pas purifiées.””
L’étude de ce virus ne suit pas les Postulats de Koch.
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
https://archive.md/3DslM

Le nouveau virus a été découvert par séquencage metagenomique
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138665322030336X
https://archive.vn/xj3vl

En conclusion, nous avons identifié un nouveau CoV chez deux patients atteints d’une pneumonie inhabituelle. Bien que l’association directe avec la maladie reste à confirmer par des données plus expérimentales, nos résultats fournissent plusieurs lignes de preuve que le virus est très probablement associé à cette maladie
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7033720/ (L’approche “mNGS” (Clinical metagenomic next-generation sequencing) basée sur l’ARN identifie un nouveau coronavirus humain à partir de deux cas individuels de pneumonie dans l’épidémie de Wuhan de 2019.)
https://archive.vn/MytyT

(Analyse d’articles de journaux non scientifiques traitant des tests par PCR)
De 50% à 90% des tests PCR pourraient montrer une positivité pour une charge virale très faible soit de patients guérris qui ne sont plus contagieux, ou de patients qui viennent de contracter le virus. Le fait d’indiquer seulement la présence ou non d’un fragment d’ARN ne permet pas forcément de statuer sur le degré de contagiosité de la personne ni sur le stade de la maladie.
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-grande-supercherie-des-tests-pcr
https://archive.vn/n75MX
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
https://archive.vn/ekrDq

En guise de conclusion: l'augmentation supposée des cas doit être relativisée au regard de la méthode employée par les laboratoires en matière de test.

Mais encore, admettons qu'une telle augmentation ne puisse être contestée par le biais des études que je vous ai présentées. Cela voudrait dire que la courbe d'augmentation du nombre de cas (qui ne sont pas nécessairement des malades, dois-je le préciser ?) ne suit pas celle du nombre de décès que l'on observe en mars/avril 2020. On pourrait alors supposer que le SARS Cov2 aurait muté sous des formes moins virulentes et plus contagieuses. Ce qui est, objectivement, une bien meilleure nouvelle en comparaison de l'hypothèse d'une recontamination massive d'un virus d'une ampleur équivalente à celle de la " première " (et dernière, jusqu'à preuve du contraire) vague.

Donc, je le répète: YRR.

à aucun moment je ne parle de "Cas" , c'est de l'enfumage, par contre le nombre de réa augmente et vous ne pouvez rien y faire, vous avez beau sourcer 36 études différentes sur les "Tests" "PCR" etc, rien n'explique l'augmentation du nombre de personne en réanimation ces 2 dernières semaines, ça parait dérisoire pour le moment mais déja beaucoup moins que cet été, les semaines à venir parleront d'elles meme

L'augmentation du nombre de réanimations peut être due à de multiples facteurs dont tout le monde ignore, pour le moment, les causes exactes.

Toutefois, il convient de constater que si l'on a si effrontément menti sur les tests et le taux de mortalité du virus au moment où l'expression de son intensité était à son apogée, nous avons des raisons de douter des déclarations alarmistes de ceux qui se sont ou nous ont trompés.

Nous n'allons pas arrêter de vivre pour 2 réanimations dans les Pyrénées-Orientales. Désolé.