Incohérences Harry Potter

Le 16 février 2025 à 22:48:15 :

Le 16 février 2025 à 22:38:47 :
C'est dommage qu'on ignore ce que deviennent les Dursleys à la fin

Ouais. On a beau penser ce qu’on veut d’eux on leur a quand même imposé l’adoption d’un bébé pas comme les autres alors qu’ils venaient tout juste d’avoir leur premier enfant qui deviendra le dernier probablement à cause de ça.

Tous les étés des sorciers ou elfes viennent foutre le bordel chez eux, souvent même devant des invités.

Dudley attaqué dans le 5.

Ils doivent fuir leur propre maison dans le 7 pour avoir eu le malheur d’héberger Harry.

Bon le point positif c’est que comme ils sont blindés ils ont peut-être pu la racheter l’année d’après.

Harry était un bébé comme l'autre
Les Dursley étaient ignobles avec Harry bien avant d'être exposés aux conséquences de son appartenance au monde magique
Il faut néanmoins reconnaître qu'ils ne l'ont jamais maltraité

Le 18 février 2025 à 00:20:09 :

Le 16 février 2025 à 22:48:15 :

Le 16 février 2025 à 22:38:47 :
C'est dommage qu'on ignore ce que deviennent les Dursleys à la fin

Ouais. On a beau penser ce qu’on veut d’eux on leur a quand même imposé l’adoption d’un bébé pas comme les autres alors qu’ils venaient tout juste d’avoir leur premier enfant qui deviendra le dernier probablement à cause de ça.

Tous les étés des sorciers ou elfes viennent foutre le bordel chez eux, souvent même devant des invités.

Dudley attaqué dans le 5.

Ils doivent fuir leur propre maison dans le 7 pour avoir eu le malheur d’héberger Harry.

Bon le point positif c’est que comme ils sont blindés ils ont peut-être pu la racheter l’année d’après.

Harry était un bébé comme l'autre
Les Dursley étaient ignobles avec Harry bien avant d'être exposés aux conséquences de son appartenance au monde magique
Il faut néanmoins reconnaître qu'ils ne l'ont jamais maltraité

Oui c’est sûr qu’ils ont clairement abusé durant son enfance en le mettant dans le placard.

Dans le 1 et 2 ils le séquestrent et tout mais je trouve qu’après ça ils se comportent correctement avec Harry. Enfin pas pire que les parents dans beaucoup de familles.

Nouvelles incohérences inédites du topax :

Dans le 3 si Lupin a besoin de voir la lune en live pour se transformer et que les nuages suffisent à empêcher la transformation, à quoi bon se cacher dans le château et prétexter être malade et boire la potion de Rogue ? Le mec quand il est sorti pour aller dans le passage du Saule Cogneur c'était déjà la nuit, il a pris un énorme risque de se transformer à ce moment là. Contrairement à Sirius il perd le contrôle quand il se transforme donc c'était très imprudent de sa part. Et si se cacher de la lune suffit il pouvait très bien prendre un parapluie, dans tous les cas c'est suspect qu'il soit ressorti du Saule AU CALME, on sait qu'il n'a pas pris sa potion car Rogue a compris où il était justement car il la lui apportait et a vu la carte à ce moment là. Lupin a pété les plombs à ne pas faire attention dans un moment critique et surtout Sirius savait que c'était la pleine lune, tous pouvaient le savoir et on eu de longues minutes avant de ressortir du tunnel pour en parler. Au passage ne pas avoir stupéfixer Peter ou même un pétrificus totalus semble étrange compte tenu que Rogue est transporté par lévitation à ce moment là, si c'est un sort effectué par Lupin on pourrait penser que Sirius est capable d'en faire autant, l'attacher est vraiment ridicule dans le contexte.

Dans le 5 on sait que le ministère possède du Véritaserum qui oblige à dire la vérité, c'est certifié no fake car Barty Croupon Junior avoue tout CASH. Pourquoi ne pas avoir utilisé contre les prétendus Manges-Morts aux procès ? Par exemple contre Black, car le mec a été accusé par erreur, l'usage de ce sérum permettrait de gagner du temps de procès et éviter de mettre en prison des innocents. Harry pouvait très bien demander à boire du sérum durant son procès pour prouver qu'il disait la vérité sur l'attaque des détraqueurs. A partir du moment où ce sérum existe et que ça ne semble pas tuer la personne ils devraient l'utiliser.

Dans le 3 comment les frères Weasley ont appris à ouvrir la carte du Maraudeur et la refermer ? Les seuls à avoir l'info à ce moment là sont Lupin/Black/Peter, même Rogue n'a pas réussi à ouvrir la carte et le mot de passe est vraiment improbable.

Dans le 5 ils se rendent à Pré-au-Lard pour former l'armée de Dumbledore, on nous dit que Denis Creevey est présent et signe, or c'est pas logique, pour aller à Pré-au-Lard il faut être en 3ème année, or si son frère est 1 an plus jeune que Harry (Colin) et que Denis est 2 ans plus jeune que lui ça fait 3 ans en tout, si Harry est en 5ème alors Denis est en 2ème année, il ne devrait pas être autorisé à quitter le château surtout sous la domination stricte de Ombrage.

Dans le 7 avec l'armée des 7 Potter, c'est étrange que Dumbledore ait demandé à Rogue de spoiler la date de fuite de Harry sachant qu'il a déjà sa confiance vu qu'il vient de tuer Dumbledore, mais là où c'est chelou c'est de faire prendre du polynectar à tout le monde pour se changer en Harry, au lieu de se changer en... n'importe qui. Ce n'est pas clair si la maison de Harry est surveillée, même étrange qu'ils puissent sortir dans la rue sans se faire attaquer immédiatement, il aurait été plus logique que Harry se déguise, voire... METTE SA CAPE, pour se rendre en transports moldus dans un lieu secret. Voler directement dans le ciel semble fou.

Dans le 1, on dit que Voldemort a été pulvérisé quand il a voulu tuer Harry (dans le passé donc), OK, ensuite on apprend dans que c'est Hagrid qui a été récupéré Harry, c'est confirmé dans le 3 quand il prend un café avec Fudge à Pré-au-Lard (là aussi c'est chelou que Hagrid boive un verre avec le mec qui l'a foutu en taule l'année avant sans preuve mais passons). Donc on a Hagrid qui est entré dans la maison et qui a pris Harry, il dit même qu'il a croisé Sirius et qu'il a pris sa moto à ce moment là, ensuite Sirius a voulu tuer Peter. L'incohérence c'est la baguette de Voldemort, qui l'a ramassée ? Et qui l'a rendue à Voldemort ? Peter s'est transformé en rat pour s'échapper et il semble qu'il n'était pas à proximité des Potters à ce moment là. On sait que Voldemort ne change pas de baguette car il pense que c'est ça le problème et prend celle de Malfoy.

D'ailleurs AUTRE incohérence dans le 7, Harry dit que la baguette qu'il a volé à Bellatrix est celle qui a torturé les parents de Neuville, on pourrait penser que c'est Ollivander qui a reconstruit une baguette pour Bellatrix mais non, ce qui est étrange c'est que la baguette n'ait pas été détruite lors de son incarcération alors qu'il y avait des preuves (les parents de Neuville) qu'elle était archi-coupable, alors que pour Hagrid ils lui ont pété sa baguette. Même dans le 5 le ministère menace de détruire la baguette de Harry, mais pas celle de Bellatrix ?

Dans le 7, que devient la baguette originale de Voldemort ? On sait pas, il utilise la baguette de Sureau jusqu'à la fin.

Saumon et ses pavés

1/ Pour Lupin qui se transforme à la sortie de la cabane hurlante c’est parce que la lune apparaît dans le ciel à ce moment-là. C’est une coïncidence de timing.

Il avait oublié de prendre sa potion car il venait de voir les noms de Sirius et Pettigrow qu’il n’avait pas vus depuis 13 ans

Le sortilège de Stupefixion est inventé que dans le 4 mais oui c’est une incohérence de l’avoir simplement menotté alors qui pouvait se transformer en rat. Le but était qu’il s’échappe pour ressusciter Voldemort.

Nouvelle incohérence :

L’école est quasi full blancos alors que les UK c’est 80% de non blancos

2/ Pour le Veritaserum jamais utilisé lors des procès Sirius n’avait jamais clamé son innocence. Il y avait en plus des témoins du « meurtre » de Pettigrow qui n’était d’ailleurs pas la seule victime. Et Dumbledore a aussi dit au ministère de la magie que Sirius était le gardien du secret des Potter.

Concernant les autres procès c’est vrai que c’est étrange. Je dirais que le sérum de Vérité est équivalent au détecteur de mensonges, c’est pas fiable à 100% puisque Dumbledore demande bien à Rogue son sérum le plus puissant.

Et puis les mémoires peuvent avoir été modifiées donc le suspect peut dire sa vérité mais pas la vérité.

Pour Harry on ne voulait pas croire au retour de Voldemort et ça les arrangeait bien qu’il se fasse virer.

3/ Pour la carte du Maraudeur même si les jumeaux n’avaient pas le mot de passe on voit quand même dans le bureau de Rogue qu’elle peut interagir, un peu comme le journal intime de Jedusor.

Là où elle a refusé de livrer ses secret à Rogue après qu’il ait dit son nom car c’était leur ennemi elle a très bien pu s’ouvrir aux jumeaux qui étaient en quelque sorte leur relève.

4/ Pour le petit frère de Colin Crivey à Poudlard je n’en ai pas le souvenir mais ce serait à vérifier. Après il aurait très bien pu sortir malgré l’interdiction un peu comme Crivey qui participe à la bataille de Poudlard alors qu’il était mineur.

Lui Harry était vraiment surveillé à cause de Sirius Black dans le 3.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :
Nouvelles incohérences inédites du topax :

Dans le 3 si Lupin a besoin de voir la lune en live pour se transformer et que les nuages suffisent à empêcher la transformation, à quoi bon se cacher dans le château et prétexter être malade et boire la potion de Rogue ? Le mec quand il est sorti pour aller dans le passage du Saule Cogneur c'était déjà la nuit, il a pris un énorme risque de se transformer à ce moment là. Contrairement à Sirius il perd le contrôle quand il se transforme donc c'était très imprudent de sa part. Et si se cacher de la lune suffit il pouvait très bien prendre un parapluie, dans tous les cas c'est suspect qu'il soit ressorti du Saule AU CALME, on sait qu'il n'a pas pris sa potion car Rogue a compris où il était justement car il la lui apportait et a vu la carte à ce moment là. Lupin a pété les plombs à ne pas faire attention dans un moment critique et surtout Sirius savait que c'était la pleine lune, tous pouvaient le savoir et on eu de longues minutes avant de ressortir du tunnel pour en parler. Au passage ne pas avoir stupéfixer Peter ou même un pétrificus totalus semble étrange compte tenu que Rogue est transporté par lévitation à ce moment là, si c'est un sort effectué par Lupin on pourrait penser que Sirius est capable d'en faire autant, l'attacher est vraiment ridicule dans le contexte.

Saumon et ses pavés

Pour Lupin qui se transforme à la sortie de la cabane hurlante c’est parce que la lune apparaît dans le ciel à ce moment-là. C’est une coïncidence de timing.

Il avait oublié de prendre sa potion car il venait de voir les noms de Sirius et Pettigrow qu’il n’avait pas vus depuis 13 ans

Le sortilège de Stupefixion est inventé que dans le 4 mais oui c’est une incohérence de l’avoir simplement menotté alors qui pouvait se transformer en rat. Le but était qu’il s’échappe pour ressusciter Voldemort.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :
Dans le 5 on sait que le ministère possède du Véritaserum qui oblige à dire la vérité, c'est certifié no fake car Barty Croupon Junior avoue tout CASH. Pourquoi ne pas avoir utilisé contre les prétendus Manges-Morts aux procès ? Par exemple contre Black, car le mec a été accusé par erreur, l'usage de ce sérum permettrait de gagner du temps de procès et éviter de mettre en prison des innocents. Harry pouvait très bien demander à boire du sérum durant son procès pour prouver qu'il disait la vérité sur l'attaque des détraqueurs. A partir du moment où ce sérum existe et que ça ne semble pas tuer la personne ils devraient l'utiliser.

Concernant le Veritaserum jamais utilisé lors des procès Sirius n’avait jamais clamé son innocence. Il y avait en plus des témoins du « meurtre » de Pettigrow qui n’était d’ailleurs pas la seule victime. Et Dumbledore a aussi dit au ministère de la magie que Sirius était le gardien du secret des Potter.

Concernant les autres procès c’est vrai que c’est étrange. Je dirais que le sérum de Vérité est équivalent au détecteur de mensonges, c’est pas fiable à 100% puisque Dumbledore demande bien à Rogue son sérum le plus puissant.

Et puis les mémoires peuvent avoir été modifiées donc le suspect peut dire sa vérité qui n’est pas forcément la vérité.

Pour Harry on ne voulait pas croire au retour de Voldemort et ça les arrangeait bien qu’il se fasse virer.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :
Nouvelles incohérences inédites du topax :

Dans le 3 comment les frères Weasley ont appris à ouvrir la carte du Maraudeur et la refermer ? Les seuls à avoir l'info à ce moment là sont Lupin/Black/Peter, même Rogue n'a pas réussi à ouvrir la carte et le mot de passe est vraiment improbable.

La carte du Maraudeur même si les jumeaux n’avaient pas le mot de passe on voit quand même dans le bureau de Rogue qu’elle peut interagir, un peu comme le journal intime de Jedusor.

Là où elle a refusé de livrer ses secret à Rogue après qu’il ait dit son nom car c’était leur ennemi elle a très bien pu s’ouvrir aux jumeaux qui étaient en quelque sorte leur relève. C’est comme ça qu’elle leur a donné le mot de passe.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :

Dans le 5 ils se rendent à Pré-au-Lard pour former l'armée de Dumbledore, on nous dit que Denis Creevey est présent et signe, or c'est pas logique, pour aller à Pré-au-Lard il faut être en 3ème année, or si son frère est 1 an plus jeune que Harry (Colin) et que Denis est 2 ans plus jeune que lui ça fait 3 ans en tout, si Harry est en 5ème alors Denis est en 2ème année, il ne devrait pas être autorisé à quitter le château surtout sous la domination stricte de Ombrage.

J’ai pas souvenir du frère de Colin Crivey à Pré-Au-Lard mais il aurait pu sortir en douce comme quand Colin se fait tuer a la bataille de Poudlard alors qu’il était mineur. Harry lui était vraiment surveillé dans le 3 à cause de Sirius Black.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :

Dans le 7 avec l'armée des 7 Potter, c'est étrange que Dumbledore ait demandé à Rogue de spoiler la date de fuite de Harry sachant qu'il a déjà sa confiance vu qu'il vient de tuer Dumbledore, mais là où c'est chelou c'est de faire prendre du polynectar à tout le monde pour se changer en Harry, au lieu de se changer en... n'importe qui. Ce n'est pas clair si la maison de Harry est surveillée, même étrange qu'ils puissent sortir dans la rue sans se faire attaquer immédiatement, il aurait été plus logique que Harry se déguise, voire... METTE SA CAPE, pour se rendre en transports moldus dans un lieu secret. Voler directement dans le ciel semble fou.

Je suis d’accord c’était n’importe quoi de dire la vraie date de départ et en plus de se déplacer dans les airs.

C’est vrai que s’ils étaient 14 à changer leur apparence la sécurité de Harry aurait été renforcée (au détriment de celle de tout le monde).

Je crois que toute cette scène était une énorme facilité scénarstique pour que Voldemort se mette à rechercher la baguette de Sureau donc introduire une intrigue. Et aussi pour qu’il y ait un peu d’action.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :

Dans le 1, on dit que Voldemort a été pulvérisé quand il a voulu tuer Harry (dans le passé donc), OK, ensuite on apprend dans que c'est Hagrid qui a été récupéré Harry, c'est confirmé dans le 3 quand il prend un café avec Fudge à Pré-au-Lard (là aussi c'est chelou que Hagrid boive un verre avec le mec qui l'a foutu en taule l'année avant sans preuve mais passons). Donc on a Hagrid qui est entré dans la maison et qui a pris Harry, il dit même qu'il a croisé Sirius et qu'il a pris sa moto à ce moment là, ensuite Sirius a voulu tuer Peter. L'incohérence c'est la baguette de Voldemort, qui l'a ramassée ? Et qui l'a rendue à Voldemort ? Peter s'est transformé en rat pour s'échapper et il semble qu'il n'était pas à proximité des Potters à ce moment là. On sait que Voldemort ne change pas de baguette car il pense que c'est ça le problème et prend celle de Malfoy.

C’est Queudver qui serait revenu sur les lieux pour récupérer la baguette de Voldemort et la mettre en lieu sûr quand il a appris ce qui s’était passé.

On voit dans le 1 qu’il se passe une journée entière avant que Harry soit amené chez les Dursley puisque McGonagall va les observer. C’est ce jour là que ça s’est passé.

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :

D'ailleurs AUTRE incohérence dans le 7, Harry dit que la baguette qu'il a volé à Bellatrix est celle qui a torturé les parents de Neuville, on pourrait penser que c'est Ollivander qui a reconstruit une baguette pour Bellatrix mais non, ce qui est étrange c'est que la baguette n'ait pas été détruite lors de son incarcération alors qu'il y avait des preuves (les parents de Neuville) qu'elle était archi-coupable, alors que pour Hagrid ils lui ont pété sa baguette. Même dans le 5 le ministère menace de détruire la baguette de Harry, mais pas celle de Bellatrix ?

C’est Hermione qui dit à Harry que c’est la baguette qui a torturé les parents de Neville.

Il faut croire que les sorciers condamnés à vie à Azkaban ont leur baguette stockée, un traitement plus sévères que les élèves renvoyés. Ça n’a effectivement aucun sens

Le 24 février 2025 à 13:11:06 :
Dans le 7, que devient la baguette originale de Voldemort ? On sait pas, il utilise la baguette de Sureau jusqu'à la fin.

Voldemort utilise la baguette de Sureau que quelques semaines avant sa mort puisqu’elle était dans la tombe de Dumbledore. L’épisode du manoir des Malefoy a eu lieu pendant les vacances de Pâques et c’est le même soir que Voldemort apprend où elle est de la bouche de Grindelwald.

Il se passe ensuite qu’un seul mois avant la bataille de Poudlard.

Donc il utilisait sa baguette normale dans tout le 7 excepté lors de la bataille des 7 Potter. Lucius lui par contre n’avait plus sa baguette qui servait de 2ème baguette à Voldemort (il pensait à un échange au début puis s’est fait bien humilier).

Peter soit disant nul alors qu'il peut se changer en animagus, fait exploser une rue entière, retrouve voldemort, rend la vie à voldemort

Et on en parle du SERMENT INVIOLABLE ? Pourquoi Voldemort n'oblige pas via l'imperium à faire le serment inviolable de fidélité à ses manges-morts ?

Genre "Si rogue le trahit, rogue meurt", ça aurait été simple.

Le 24 février 2025 à 16:43:59 :
Peter soit disant nul alors qu'il peut se changer en animagus, fait exploser une rue entière, retrouve voldemort, rend la vie à voldemort

Et on en parle du SERMENT INVIOLABLE ? Pourquoi Voldemort n'oblige pas via l'imperium à faire le serment inviolable de fidélité à ses manges-morts ?

Genre "Si rogue le trahit, rogue meurt", ça aurait été simple.

Ouais c’est aussi un gros défaut que Voldemort ne fasse pas faire de serment inviolable à tous ses Mangemorts.

Après j’ai l’impression que JK Rowling a développé son univers au fur et à mesure comme le montrent les reliques. Elle n’avait pas dû penser au serment inviolable avant le 6.