La pompe à chaleur

Le 01 décembre 2018 à 16:11:31 Siegfried_rox a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 16:06:57 blackapplex a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 16:04:20 Siegfried_rox a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 15:58:04 blackapplex a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 15:52:29 Siegfried_rox a écrit :

> Le 01 décembre 2018 à 15:49:45 blackapplex a écrit :

>> Le 01 décembre 2018 à 15:45:30 PiedDeGriezmann a écrit :

> >> Le 01 décembre 2018 à 15:44:07 blackapplex a écrit :

> > >> Le 01 décembre 2018 à 15:41:02 fatglock a écrit :

> > > >peu d'installateurs qualifés et compétent pour ce matos. Le prix des certifications (rge, rge qualipac),faut prevoir les sav aussi. Et le prix du matos, on commercialise, on est pas fabriquant , donc cout de revient plus elevé

> > > > Et commercialement parlant, le mec qui peut lacher 15k pour une pompe a chaleur l'achetera à 20

> > >

> > > Ouais donc à terme en forcant une hausse de la demande, on forcera une baisse des coûts, on est aps encore au coût marginal des matériaux et de la survie des constructeurs, on amortit encore l'ébauche du projet global

> >

> >

> > Voilà.

> >

> > Comme les panneaux solaires en leur temps

> >

> > comme la 4k au début

> >

> > toujours la même chose pour du matériel : le temps baisse le coût.

>

> Sauf que les panneaux solaires tu les achètes depuis la chine.

> - participe au déficit

> - crée pas d'emplois en France

> - hausse du CO2 parce que ça finance la production en Chine hautement carbonée

>

> Et en France Diminue pas le besoin d'une source d'énergie sûre qui compensera toutes les baisses possibles des énergies non-sûres.

> En gros, ça permet pas de fermer des centrales nucléiares/charbons/gaz/fuel etc.

Sans compter que le photovoltaique c'est bien gentil, mais comme c'est pas une énergie qui tourne en permanence, il faut tout de même des centrales nucléaires/fossiles pour produire en continu

C'est d'autant plus idiot que le photovoltaique produit quand il y a du soleil ( logique), et que les pics de consommation électrique se produisent la soirée en hiver

C'est ce que je dis oui. Alors si on peut en produire massivement et qu'on sait stocker l'électricité massivement pourquoi pas hein. Mais c'est pas le cas. Quitte à savoir stocker de l'électricité vaudrait ptet mieux construire plein de barage artificiel (des gros bac d'eau en hauteur avec à côté des gros bac d'eau en profondeur), et on attend qu'il pleuve pour foutre de l'eau en haut.

Mais de toute façon le prix serait large supérieur par rapport aux nucléaires, donc vaut mieux cramer de l'uranium tant qu'on en a

On ne saura jamais stocker l'énergie massivement, le coût serait absolument astronomique. Je n'ai pas l'étude sous les yeux, mais à moins d'une révolution scientifique, ça ne sera jamais le cas. Rappelons que l'électricité, c'est jamais que des électrons en mouvement, c'est un peu " contre nature " de stocker quelque chose en mouvement.

La seule soluce qu'on a, comme tu l'as dis, c'est l'eau des barrages qui sert de stock d'électricité pilotable invocable en cas de besoin, ainsi que ce qu'on appelle les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP) https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/hydroelectricite-stations-de-transfert-d-energie-par-pompage-step , ( ce dont tu parlais, je pense) mais le potentiel français est quasi intégralement exploité.

Le nucléaire ça reste le meilleur compromis environnemental et énergie pilotable

Bah après t'as tout ce qu'on appelle les volants à inertie.
https://www.youtube.com/watch?v=F2Qy3hl7O5k
Mais je sais pas à quel point c'est crédible hélas.

Je connaissais pas, je vais regarder, cimer pour la vidéo

J'ai pas refais les calculs d'ordre de grandeur ni comparé avec la concrétisation globale.

Le 01 décembre 2018 à 15:49:45 blackapplex a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 15:45:30 PiedDeGriezmann a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 15:44:07 blackapplex a écrit :

Le 01 décembre 2018 à 15:41:02 fatglock a écrit :
peu d'installateurs qualifés et compétent pour ce matos. Le prix des certifications (rge, rge qualipac),faut prevoir les sav aussi. Et le prix du matos, on commercialise, on est pas fabriquant , donc cout de revient plus elevé
Et commercialement parlant, le mec qui peut lacher 15k pour une pompe a chaleur l'achetera à 20

Ouais donc à terme en forcant une hausse de la demande, on forcera une baisse des coûts, on est aps encore au coût marginal des matériaux et de la survie des constructeurs, on amortit encore l'ébauche du projet global

Voilà.

Comme les panneaux solaires en leur temps

comme la 4k au début

toujours la même chose pour du matériel : le temps baisse le coût.

Sauf que les panneaux solaires tu les achètes depuis la chine.
- participe au déficit
- crée pas d'emplois en France
- hausse du CO2 parce que ça finance la production en Chine hautement carbonée

Et en France Diminue pas le besoin d'une source d'énergie sûre qui compensera toutes les baisses possibles des énergies non-sûres.
En gros, ça permet pas de fermer des centrales nucléiares/charbons/gaz/fuel etc.

Je sais bien c'était pour prouver mon point logique

les panneaux photovoltaïques ne doivent être utilisés à mon sens dans des endroits type châlets en haute montagne, où l'électricité est une denrée rare mais sinon, en soit un panneau photovoltaïque est inutile en ville au bout d'une vingtaine d'années tu peux le jeter.