La GUERRE D'HIVER, on en parle ?

Le 19 mai 2018 à 23:32:51 LanceurDeNain a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:26:54 101AnsEtToi a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:25:30 Risitasdecarvaj a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:06:32 Adolf-Cartman2 a écrit :
Les russes étaient nuls à chier, ils n'avaient que le nombre écrasant avec eux pour pouvoir vaincre les nazis.

les desco qui parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas

Il a pas totalement tort, les Russes ont gagné en partie grâce à leur énorme manpower.
Même quand ils étaient sur l'offensive en 43/44/45 ils perdaient 3x plus d'hommes à chaque bataille

Ça c'est faux en revanche. Sur la fin avec des vétérans enhardis et des généraux à peu près compétents c'était déjà un peu plus égalitaire. Cf la grosse branlée des Allemands à Königsberg par exemple. Les Allemands étant sur la défensive et la doctrine militaire soviétique faisant peu de cas des pertes humaines après pas étonnant qu'ils aient perdu des plumes en prenant d'assaut des positions retranchées lourdement défendues comme à Seelow

Le problème surtout c'est la destruction du corps de sous officier à cause des pertes surprises de 1941. Même en 1945 y aura pas un vrais corps de sous officier compétent.

Alors que pour les officiers, notamment la Stavka y avait des colonels/généraux assez compétent surtout à la fin

Le 19 mai 2018 à 23:34:30 LanceurDeNain a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:28:07 Risitasdecarvaj a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:26:54 101AnsEtToi a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:25:30 Risitasdecarvaj a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:06:32 Adolf-Cartman2 a écrit :
Les russes étaient nuls à chier, ils n'avaient que le nombre écrasant avec eux pour pouvoir vaincre les nazis.

les desco qui parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas

Il a pas totalement tort, les Russes ont gagné en partie grâce à leur énorme manpower.
Même quand ils étaient sur l'offensive en 43/44/45 ils perdaient 3x plus d'hommes à chaque bataille

En partie justement

Ils avaient de bon stratège

Ils avaient du bon matos

Ils avaient des bonnes théories de guerre (comme la guerre en profondeur)

Le nombre vient pallier l'attaque surprise allemande, forcément quand t'as un ouvrier contre un vétéran des campagnes 39-41

Surtout quand tu perds la quasi totalité de tes soldats de métier en deux mois et que tu te retrouves à ramasser le premier mec venu tellement t'es en dèche de bonhommes à faire tuer

1 heure de formation pour les tankistes en 42

Le 19 mai 2018 à 23:38:02 Kayla-Kayden a écrit :
Ce qui m'impressionne c'est également l'exploit de Simo Hayha, c'est pas tant le nombre de tués qui est impressionnant, c'est le fait qu'il ait utiliser un fusil standard avec visée ouverte. Essayez en plein hiver de rester immobile dans la neige avec de la neige dans la bouche à attendre votre cible sans trembler, ça résulte presque de l'impossible.

Les guerriers Lapons deter qui se fondaient dans la neige, ne laissant dépasser que la pointe du fusil

Le 19 mai 2018 à 23:38:02 Kayla-Kayden a écrit :
Ce qui m'impressionne c'est également l'exploit de Simo Hayha, c'est pas tant le nombre de tués qui est impressionnant, c'est le fait qu'il ait utiliser un fusil standard avec visée ouverte. Essayez en plein hiver de rester immobile dans la neige avec de la neige dans la bouche à attendre votre cible sans trembler, ça résulte presque de l'impossible.

Cet alpha déter

Le 19 mai 2018 à 23:33:54 -Azlor- a écrit :
Putain si c'est pas un massacre ça
Le pire c'est le sniper surnommé "la Mort blanche" qui a tué tellement de russes que ces derniers ont lancé une mission exprès pour lui en envoyant toute la cavalerie : infanterie, chars, bombardements et n'ont même pas réussi à le tuer ou le capturer

L'histoire raconte pas qu'une fois ils ont failli l'avoir avec un grenade un truc du genre et qu'au final ca lui a juste bousillé sa veste

Le 19 mai 2018 à 23:38:02 Kayla-Kayden a écrit :
Ce qui m'impressionne c'est également l'exploit de Simo Hayha, c'est pas tant le nombre de tués qui est impressionnant, c'est le fait qu'il ait utiliser un fusil standard avec visée ouverte. Essayez en plein hiver de rester immobile dans la neige avec de la neige dans la bouche à attendre votre cible sans trembler, ça résulte presque de l'impossible.

Le mec c'était le sniper ultime, il avait pas de lunette car ca pouvais le faire reperer.
Il mangeait de la glace pour pas que la chaleur de sa respiration le fasse reperer
Le mec c'était un ouf

Le 19 mai 2018 à 23:35:30 Risitasdecarvaj a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:32:51 LanceurDeNain a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:26:54 101AnsEtToi a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:25:30 Risitasdecarvaj a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:06:32 Adolf-Cartman2 a écrit :
Les russes étaient nuls à chier, ils n'avaient que le nombre écrasant avec eux pour pouvoir vaincre les nazis.

les desco qui parlent d'un sujet qu'ils ne connaissent pas

Il a pas totalement tort, les Russes ont gagné en partie grâce à leur énorme manpower.
Même quand ils étaient sur l'offensive en 43/44/45 ils perdaient 3x plus d'hommes à chaque bataille

Ça c'est faux en revanche. Sur la fin avec des vétérans enhardis et des généraux à peu près compétents c'était déjà un peu plus égalitaire. Cf la grosse branlée des Allemands à Königsberg par exemple. Les Allemands étant sur la défensive et la doctrine militaire soviétique faisant peu de cas des pertes humaines après pas étonnant qu'ils aient perdu des plumes en prenant d'assaut des positions retranchées lourdement défendues comme à Seelow

Le problème surtout c'est la destruction du corps de sous officier à cause des pertes surprises de 1941. Même en 1945 y aura pas un vrais corps de sous officier compétent.

Alors que pour les officiers, notamment la Stavka y avait des colonels/généraux assez compétent surtout à la fin

Très juste, alors que c'était justement un des grands points forts de l'armée allemande.

Le 19 mai 2018 à 23:40:19 JabJabCross a écrit :

Le 19 mai 2018 à 23:33:54 -Azlor- a écrit :
Putain si c'est pas un massacre ça
Le pire c'est le sniper surnommé "la Mort blanche" qui a tué tellement de russes que ces derniers ont lancé une mission exprès pour lui en envoyant toute la cavalerie : infanterie, chars, bombardements et n'ont même pas réussi à le tuer ou le capturer

L'histoire raconte pas qu'une fois ils ont failli l'avoir avec un grenade un truc du genre et qu'au final ca lui a juste bousillé sa veste

Le 19 mai 2018 à 23:38:02 Kayla-Kayden a écrit :
Ce qui m'impressionne c'est également l'exploit de Simo Hayha, c'est pas tant le nombre de tués qui est impressionnant, c'est le fait qu'il ait utiliser un fusil standard avec visée ouverte. Essayez en plein hiver de rester immobile dans la neige avec de la neige dans la bouche à attendre votre cible sans trembler, ça résulte presque de l'impossible.

Le mec c'était le sniper ultime, il avait pas de lunette car ca pouvais le faire reperer.
Il mangeait de la glace pour pas que la chaleur de sa respiration le fasse reperer
Le mec c'était un ouf

Oui il a eu la bouche déformée à cause d'un éclat d'obus sûrement