[TINDER] Bilan de 4 mois sur l'appli

Le 05 avril 2018 à 18:10:21 Pussymagnet1 a écrit :
J'ai + de 500 matchs sur tinder pourtant j'en ai pas rencontré 10%

3 filles vues sur 20 je pense que c'est correct si t'es un 6/10 vu la rude concurrence sur tinder

C'est les seules avec qui j'ai réussi à avoir une conversation, les autres ne répondaient en général pas à la phrase d'accroche

D'ailleurs c'est le pire truc à trouver ça !

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

Le 05 avril 2018 à 18:10:01 GillesMerguez9 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

Question annexe mais tu les écoutes où tes podcast sur la BBC ? Y'a une appli ?

Application "Poscast Go" et tu t'abonnes aux trucs qui t’intéressent.

Le 05 avril 2018 à 18:14:01 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

J'ai crée un compte sur EliteRencontre et BeautifulPeople pour tester...et c'est la même merde. Voire pire car ces sites sont vides.

Le 05 avril 2018 à 18:14:54 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:10:01 GillesMerguez9 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

Question annexe mais tu les écoutes où tes podcast sur la BBC ? Y'a une appli ?

Application "Poscast Go" et tu t'abonnes aux trucs qui t’intéressent.

Merci, en tout cas pour répondre à ton pavé on peut qu'être d'accord avec ce constat. Y'a qu'à voir les "expériences sociales" des kheys du forum qui ont crées des profils féminins Tinder. Le nombre de like qu'à une femme banale par jour est affolant. C'est genre elles likent 10 mecs y'a 9 matchs c'est fou

Le 05 avril 2018 à 18:14:01 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

Cette problématique de l'exotisme je la comprends pas en vrai, les "étrangères" en général je dislike, par flemme de faire des efforts pour me faire comprendre si la personne ne parle pas français (ce qui est le cas 95% du temps...)

Le 05 avril 2018 à 18:13:04 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:10:21 Pussymagnet1 a écrit :
J'ai + de 500 matchs sur tinder pourtant j'en ai pas rencontré 10%

3 filles vues sur 20 je pense que c'est correct si t'es un 6/10 vu la rude concurrence sur tinder

C'est les seules avec qui j'ai réussi à avoir une conversation, les autres ne répondaient en général pas à la phrase d'accroche

D'ailleurs c'est le pire truc à trouver ça !

Un truc en rapport a sa bio soit avec ses photos.

sinon si tu veux pas te casser la tete, tu envoies un GIF

Le 05 avril 2018 à 18:17:06 BrandiGlanville a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:14:01 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

J'ai crée un compte sur EliteRencontre et BeautifulPeople pour tester...et c'est la même merde. Voire pire car ces sites sont vides.

Et c'est payant aussi ces sites là non ? C'est la même histoire que Adopte etc...

Le 05 avril 2018 à 17:58:58 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:56:00 Oslo93 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:53:26 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:51:05 Slrigderdnuheno a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:50:18 Oslo93 a écrit :
J’ai tinder gold pour 1 an en 1 mois 4 match pourtant je suis un 6 ou 7/10

Je comprend rien je like genre une 20aine de profil par jour

ben t'es pas un 6 ou 7/10 alors.... je match 3 à 4 fois par jours moi

C'est peut-êtrte toi qui n'est pas 6.5 khey aussi, tu te sous-côte

Je rencontre beaucoup plus de fille IRL ou sur FB et aucune ne m’a trouver moche et au contraire on m’a complimenter , c’est pour ça que je cogite que le’ fonctionnement de Tinder

Si ces filles t'ont friendzoned elles ne seront pas objective, forcément elle diront que t'es beau/mignon.

Non au contraire presque aucune friendzone

Le 05 avril 2018 à 18:17:59 Pussymagnet1 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:13:04 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:10:21 Pussymagnet1 a écrit :
J'ai + de 500 matchs sur tinder pourtant j'en ai pas rencontré 10%

3 filles vues sur 20 je pense que c'est correct si t'es un 6/10 vu la rude concurrence sur tinder

C'est les seules avec qui j'ai réussi à avoir une conversation, les autres ne répondaient en général pas à la phrase d'accroche

D'ailleurs c'est le pire truc à trouver ça !

Un truc en rapport a sa bio soit avec ses photos.

sinon si tu veux pas te casser la tete, tu envoies un GIF

Le GIF j'ai essayé, le taux de retour est pas énorme, le plus efficace reste un truc en rapport avec sa description mais vu qu'il y en a une 1 fois sur 50 ....

Le 05 avril 2018 à 18:17:56 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:14:01 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

Cette problématique de l'exotisme je la comprends pas en vrai, les "étrangères" en général je dislike, par flemme de faire des efforts pour me faire comprendre si la personne ne parle pas français (ce qui est le cas 95% du temps...)

Pour une femme, l'exotisme peut apparaitre comme socialement valorisant, en fait.
Une meuf d'un pays où le niveau de vie mensuel est de 300 euros pense toucher immédiatement le gros lot en matchant un Européen de l'Ouest avec un SMIC.
En plus, elles sont souvent bercées par certains mythes, comme les Américains avaient le fantasme de la Française facile dans les années 50. Les Français sont les fameux "french lovers" et tout le monde use des préjugés négatifs comme positifs entrés dans l'imaginaire collectif pour se faire des opinions sur les gens.

Le 05 avril 2018 à 18:18:50 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:17:06 BrandiGlanville a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:14:01 kostoglotov a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:07:43 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 18:03:21 kostoglotov a écrit :
Ce matin, j'écoutais un podcast de la BBC sur Tinder et la théorie des jeux:
Un chercheur Américain s'est intéressé à l'application de rencontre expliquant le fait que ce soit une application totalement biaisée et très inégalitaire du départ.
Selon lui, les femmes ne représentent que 32% des profils sur Tinder, il y a donc 7 hommes pour 3 femmes qui se connectent là dessus.
Ensuite, les hommes, afin de maximiser leurs matchs et voyant qu'ils avaient un taux de retour très négatif (même pas de l'ordre de 7% pour la plupart, c'est à dire que pour 100 likes, ils n'auront que 7 like en retour, dont 5 qui ne répondront pas aux messages) ont commencé à liker absolument toutes les femmes, indépendamment du fait qu'elles leur plaisent ou non.
Sauf que cette "astuce" ne peut pas fonctionner, puisque les hommes cherchant tous à optimiser leur attractivité se sont tous mis à cette pratique, ce qui a engendré encore plus d'invisibilisation des hommes en général, et des lambdas en particulier.
En effet, alors que dans un marché équilibré, les utilisateurs ne chercheraient qu'à se connecter à des filles qui leur plaisent, il y aurait une certaine équité, les 9/10 matcheraient uniquement d'autres filles de leur catégorie et les autres resteraient également sur des filles de leur niveau. Là, la moindre fille lambda a instantanément plusieurs centaines d'hommes qui se disent attirés par elle, alors qu'ils sont plus intéressés par leur nombre de like. On arrive donc à avoir le marché de l'offre et de la demande (déjà à la défaveur des hommes, qui sont 70 % de la demande pour 30% d'offres de femmes) complétement biaisée, où la moindre fille, même moche a accès à des hommes bien au dessus d'elle. Donc, même si ces hommes en voyant qu'ils ont liké une moche ne lui envoient que quelques messages pour la forme, elle va s'habituer à avoir accès à des hommes beaux et sera donc beaucoup plus difficile. Après tout, pourquoi liker un lambda avec qui elle aurait de vraies chances de concrétiser quelque chose, si elle peut avoir des hommes totalement hors de sa portée sur l'application, ce qui booste son égo et en fait une "princesse".
En plus de ça, Tinder a mis en place le premium payant, où les hommes qui payent sont mis en avant tandis que les autres sont relayés très en retrait des propositions d'affinités, complétement invisibilisés de fait mais également du fait de l'algorithme qui est fait de manière à proposer les profils qui plaisent le plus. Or, si on est déjà en bout de file et qu'on est un 6,5 lambda, on se retrouve à ne plus être proposé à pratiquement aucune femme.

Cette application est donc un jeu de dupes, les hommes devraient se forcer à ne liker que les femmes qui leur plaisent vraiment, permettant à tout le monde d'avoir accès aux femmes de leur niveau, mais tout le monde tire la couverture à soi.

Merci d'avoir lu mon pavé

En vrai ça se tient et je pense que le raisonnement est exact... D'où le fait d'essayer une nouvelle appli, ou le marché est plus équilibré

Oui, mais plus équilibré pendant combien de temps ?
Déjà que sur toutes les applications il y a un nombre de bots féminins qui ne sont là que pour gonfler artificiellement l'offre, ça pose problème.
Sur tous les sites de rencontre, les hommes sont bien plus que majoritaires, les femmes ont donc un éventail de choix absolument immense à leur disposition.
Après, il y a, je pense, une question de mentalité différente sur ces sites de rencontre. Certains s'érigent en "sites pour célibataires exigeants" et font à la base un écrémage en dégageant les CSP - qui vont aller sur d'autres applications (comme Lovoo), voire même certaines populations (applications pour musulmans etc)
Si tu es un cas soc, mieux vaut que tu ailles sur un site de cas soc, où tu partageras de base certaines "valeurs" communes avec les personnes et où ça sera plus facile de s'entendre.
Mais bon, moi j'ai laissé tomber après en avoir profité à l'étranger où tu es un objet "rare" et donc attractif. En France, tu es similaire aux autres sur le papier, t'as déjà pas l'attrait de la "nouveauté" ou de "l'exotism".

J'ai crée un compte sur EliteRencontre et BeautifulPeople pour tester...et c'est la même merde. Voire pire car ces sites sont vides.

Et c'est payant aussi ces sites là non ? C'est la même histoire que Adopte etc...

Ouais, faut être un pigeon pour payer sur ces sites...
La misère affective c'est vraiment un truc qui marche de mieux en mieux dans nos pays, ça rapporte un fric dingue.
Le principe c'est qu'après, ça va équilibrer les choses en faisant payer les hommes et en laissant l'appli gratuite pour les femmes, comme dans les boites de nuit.
Comme plein d'hommes ne veulent pas payer, il y aura une sorte de parité 50/50 entre hommes et femmes, les hommes sont donc plus mis en avant et apparaissent plus visibles pour les femmes.
Sauf que, dans les faits, le fait qu'il y ait moins de monde fait que les femmes sont moins courtisées par 50 mecs à la minute, elles quittent donc ce genre de site pour les sites gratuits où elles pourront se faire matcher par des dizaines de mecs. Même si c'est que du quantitatif.
Y'a que les hommes qui sont baisés à ce genre de truc...

Le 05 avril 2018 à 18:27:34 Pussymagnet1 a écrit :
par contre l'op, t'as dit que t'as vu une meuf plusieurs fois, pq tu l'as pas embrasse ?

Jsais pas khey je le sentais pas, j’ai pas vu d’ouverture quoi... et j’en avais pas envie non plus il s’en passait rien

Le 05 avril 2018 à 17:34:36 Pseudo supprimé a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:25:25 Issousur20 a écrit :

Le 05 avril 2018 à 17:21:59 Noctulae4 a écrit :
Pourquoi t'es resté sur le même compte ?
Le mieux c'est de le refaire toutes les deux semaines.

Ex: j'ai eu 6 match le premier soir (7/10 mini)
Et depuis je tourne à 2/3 matchs par semaines. Je reset mardi pro.

Changement de photo lors du changement de compte ? Ou juste tu le supprimes et tu refais le même ?

Aucun besoin de reset le compte toutes les deux semaines....
Bon bilan apres 2 semaines d'inscription (premiere fois sur tinder le jeudi 15 mars 2018) :
- environ 70 matchs (80% avec discussion)
- 8 rencontres (une dizaine de plus de prévues mais en attente car pas assez de soir de libres)
- 4 de baisées, les 4 autres pas assez de feeling
- match à 50% sur super like (9/10 et au dessus)
- compteur impossible a descendre en dessous de 99+ likes (j'ose pas prendre tinder gold sinon je vais devenir cinglé)
- je me force a like/super like maxi 5 ou 6 profils par jours sinon incapacité de discuter avec tous les matchs
- je suis un 8/10 de tete et 6/10 de corp (1m85 mais phasme 75kg)

Alors qu'on vienne pas me dire que c'est impossible de baiser !!!
La recette est simple, arretez de like tous les profils, je like maximum 1 profil sur 20 ou 30
Je pense que Tinder accorde une cote de popularité si on se montre selectif et qu'on match en retour
(notez que match des 9/10 en super like c'est plus facile que match des 7/10 en like normal, et ca boost votre visibilité selon moi)

Y a pas de elo monsieur Pseudo supprimé qui a raconté de la merde Le 05 avril 2018 à 17:34:36

Ça fait 3 piges que cette légende urbaine de merde continue de circuler, alors que depuis tout ce temps il suffisait de créer un compte où tu ne tries pas les likes, puis de le reboot au bout de deux semaines pour cette fois les trier, et comparer les deux résultats pour la debunker

Le pire c'est que ce golmon répond au mec qui avait repéré le boost à la création du compte : "Aucun besoin de reset le compte toutes les deux semaines...."

Bah si en fait