• Roland Garros 2017 •

Le 02 juin 2017 à 17:35:18 Decembre19801 a écrit :
Amis de la petite balle jaune, bonswaaaAAARRRR

C'est le week-end, aviez vous remarqué?

Bonsoir l'ami

Le 02 juin 2017 à 17:37:34 UltimateTong a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:36:40 LarryRockfeller a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :
Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

Terre battue

"On voit la trace des balles"

Oui c'est des conneries je suis d'accord, les traces c'est encore pire pour l'arbitrage vu qu'il y a souvent plusieurs à coté que l'arbitre confond

Le 02 juin 2017 à 17:38:32 LarryRockfeller a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:37:34 UltimateTong a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:36:40 LarryRockfeller a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :
Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

Terre battue

"On voit la trace des balles"

Oui c'est des conneries je suis d'accord, les traces c'est encore pire pour l'arbitrage vu qu'il y a souvent plusieurs à coté que l'arbitre confond

+1000

Le 02 juin 2017 à 17:37:57 MoussaDemPele a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :

Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

L'intérêt du hawk eye sur TB ?
Puis c'est pas fiable à 100% sur cette surface en plus

Ouai hier ils ont pas montré la bonne trace de balle avec l'oeil de l'aigle

Le 02 juin 2017 à 17:38:32 LarryRockfeller a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:37:34 UltimateTong a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:36:40 LarryRockfeller a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :
Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

Terre battue

"On voit la trace des balles"

Oui c'est des conneries je suis d'accord, les traces c'est encore pire pour l'arbitrage vu qu'il y a souvent plusieurs à coté que l'arbitre confond

Ca a donné des bons moments avec McEnroe et Lendl

Le 02 juin 2017 à 17:39:24 GomySleepy a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:37:57 MoussaDemPele a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :

Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

L'intérêt du hawk eye sur TB ?
Puis c'est pas fiable à 100% sur cette surface en plus

Ouai hier ils ont pas montré la bonne trace de balle avec l'oeil de l'aigle

La technologie c'est bien, encore faut-il savoir s'en servir

Le 02 juin 2017 à 17:39:24 GomySleepy a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:37:57 MoussaDemPele a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :

Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

L'intérêt du hawk eye sur TB ?
Puis c'est pas fiable à 100% sur cette surface en plus

Ouai hier ils ont pas montré la bonne trace de balle avec l'oeil de l'aigle

L'oeil du FAUCON monsieur l'EXPERT

Le 02 juin 2017 à 17:40:41 Rince_Cochon a écrit :
Les arbitres se trompent rarement. Ça fait le charme de la surface

Ils se trompent très souvent, plusieurs fois par match

Le 02 juin 2017 à 17:37:34 Rince_Cochon a écrit :
C'est pas aussi précis que sur les autres surfaces

C'est quand même plus précis que l'oeil de l'arbitre de chaise, surtout qu'il y a 1000 traces de balles et que des erreurs sont régulièrement commises

Le 02 juin 2017 à 17:40:32 SalamAkhi2 a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:39:24 GomySleepy a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:37:57 MoussaDemPele a écrit :

Le 02 juin 2017 à 17:35:39 Bettinggod a écrit :

Sinon on m'explique pourquoi y a toujours pas de hawk-eye à RG en 2017?

L'intérêt du hawk eye sur TB ?
Puis c'est pas fiable à 100% sur cette surface en plus

Ouai hier ils ont pas montré la bonne trace de balle avec l'oeil de l'aigle

L'oeil du FAUCON monsieur l'EXPERT

Un aigle c'est plus badass perso je l'aurais appelé l'oeil du vautour parce que c'est annonciateur de mort toussa

Le 02 juin 2017 à 17:41:35 SalamAkhi2 a écrit :
LUCAS in da PLACE

La belle échappée