1m78 "c petit pour un mec"

Le 15 mars 2015 à 18:00:23 Penetrator2000 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

les filles petites ont plus de succès je l'ai lu ds une étude. Elles se casent plus vite que les grandes. Et c'est l'inverse pour les mecs ( les < 1m65, donc les vraiment petits, se casent plus tard. pas vos "olol 1m75 c petit ")

Entre 1m74 et 1m65 c'est petit aussi.

Le 15 mars 2015 à 15:23:33 Putatif a écrit :
Surtout que pour équilibrer les masses les grands ont des plus petites bites que les petits... C'est physique.

1m97 et je pense avoir largement la plus grosse bite du forum

Le 15 mars 2015 à 18:00:23 Penetrator2000 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

les filles petites ont plus de succès je l'ai lu ds une étude. Elles se casent plus vite que les grandes. Et c'est l'inverse pour les mecs ( les < 1m65, donc les vraiment petits, se casent plus tard. pas vos "olol 1m75 c petit ")

Si un jour tu retombes sur l'article, je veux bien le lire .

Le 15 mars 2015 à 18:03:15 YasuhoHirose a écrit :

Le 15 mars 2015 à 15:23:33 Putatif a écrit :
Surtout que pour équilibrer les masses les grands ont des plus petites bites que les petits... C'est physique.

1m97 et je pense avoir largement la plus grosse bite du forum

La taille générale n'a rien avoir avec la taille du sexe.
C comme les filles et leur seins. Les plus grandes n'ont pas forcément les plus gros seins.

Putain vous me désespérez

Ta gueule chemisejaune la victime, toi tu n'es pas crédible pour un sous.

Sérieux vous faites pitiez a penser qu'aux filles, consacrer vous entièrement a votre carrière et a vos passion et puis c'est tout les filles vous en trouverez.

Perso je me consacre a fond dans mes projets professionnel et passion et si je trouve tant mieux, si elle se barre avec un autre et bien tant pis pour elle je m'en fous et je passe a une autre faut pas attacher autant d'importance, moi aussi aussi j'aurais rêver d'êtres grand (1m85) mais pour mes passion (muscu, moto) les filles c'est secondaire.

Le 15 mars 2015 à 18:08:23 Adelscott2 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 18:00:23 Penetrator2000 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

les filles petites ont plus de succès je l'ai lu ds une étude. Elles se casent plus vite que les grandes. Et c'est l'inverse pour les mecs ( les < 1m65, donc les vraiment petits, se casent plus tard. pas vos "olol 1m75 c petit ")

Si un jour tu retombes sur l'article, je veux bien le lire .

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es361d.pdf

Le 15 mars 2015 à 18:08:23 Adelscott2 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 18:00:23 Penetrator2000 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

les filles petites ont plus de succès je l'ai lu ds une étude. Elles se casent plus vite que les grandes. Et c'est l'inverse pour les mecs ( les < 1m65, donc les vraiment petits, se casent plus tard. pas vos "olol 1m75 c petit ")

Si un jour tu retombes sur l'article, je veux bien le lire .

c'est l'article qu'à posté chemiseJaune : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es361d.pdf

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

Mais tes comparaisons ne tiennent pas. Evidemment qu'une femme va préférer se mettre en couple avec un mec qui gagne bien sa vie qu'un Jean-RSA.

Mais à situations financières et sociales égales, si elle a le choix entre un petit et un grand elle ne va pas hésiter !!

J'ajoute qu'un petit n'a aucune chance de se dénicher un plan cul, peu importe ses études et son job.

D'autre part en ce qui concerne la tailles des femmes, ça a clairement moins d'importance pour les hommes que l'inverse. Un homme préfère largement une petite avec un beau visage qu'une grande avec un visage moyen.

Les femmes en revanche accordent beaucoup plus d'importance à la taille et à la carrure d'un mec.

Un mec de moins d'1m70 avec une belle gueule aura clairement moins de succès auprès des femmes qu'un grand baraqué avec une gueule moyenne.

Voici la manière dont les femmes hiérarchisent leur degré d'attraction:

1. Grand et belle gueule
2. Taille moyenne et belle gueule
3. Grand et gueule moyenne
4. Taille moyenne et gueule moyenne = Petit (mais pas plus petit qu'1m68) et super belle gueule = grand baraqué et moche
5. Taille moyenne et moche
6. Petit et gueule moyenne
7. Petit et moche

Le 15 mars 2015 à 17:52:55 mage_dunmer a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:48:39 Paopoutine a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:47:00 Looney_Toons_ a écrit :
putain mais y'a que sur ce forum ou le monde s'arrete si tu fais pas 1m90

chaud d'etre aussi limité et complexé

+ 1000...

Je fais 1m68 et je n'en ai rien à foutre.

Jusqu'au jour ou à 25 ans (voir plus), ton patron te toisera de haut et te jugera comme moins compétent qu'un autre.
Ou le jour où tu te fera piquer ta "probable" gonzesse par un 1m90, qui te fera comprendre qu'elle est à lui et qu'il n'y aura pas de "réclamation".

T'inquiéte, moi aussi je suis en mode "OSEF" la plupart du temps...
Mais la réalité nous rattrape...

Ca t'es arrivé ?

La vérité, c'est que tant que t'es pas atteint de nanisme ou de réel problème de croissance, je pense qu'on a pas à se plaindre. La malheureuse réalité est que de nos jours, un mec qui fait pas 1m80 c'est la honte pour les gens de grandes tailles (mais ne généralisons pas).

Mais maintenant je pense que les fameux du forum qui se foutent de la gueule des petits devraient joindre une p'tite photo de leur face avec leur message, beaucoup assumeraient moins vite

Car l'apparence et la carrure sont beaucoup plus importants que la taille.

Le 15 mars 2015 à 18:19:39 spy2mac a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

Mais tes comparaisons ne tiennent pas. Evidemment qu'une femme va préférer se mettre en couple avec un mec qui gagne bien sa vie qu'un Jean-RSA.

Mais à situations financières et sociales égales, si elle a le choix entre un petit et un grand elle ne va pas hésiter !!

J'ajoute qu'un petit n'a aucune chance de se dénicher un plan cul, peu importe ses études et son job.

D'autre part en ce qui concerne la tailles des femmes, ça a clairement moins d'importance pour les hommes que l'inverse. Un homme préfère largement une petite avec un beau visage qu'une grande avec un visage moyen.

Les femmes en revanche accordent beaucoup plus d'importance à la taille et à la carrure d'un mec.

Un mec de moins d'1m70 avec une belle gueule aura clairement moins de succès auprès des femmes qu'un grand baraqué avec une gueule moyenne.

Voici la manière dont les femmes hiérarchisent leur degré d'attraction:

1. Grand et belle gueule
2. Taille moyenne et belle gueule
3. Grand et gueule moyenne
4. Taille moyenne et gueule moyenne = Petit (mais pas plus petit qu'1m68) et super belle gueule = grand baraqué et moche
5. Taille moyenne et moche
6. Petit et gueule moyenne
7. Petit et moche

+1, bien résumé je suis dans la case 6 Les fonds de tiroirs, quoi

Le 15 mars 2015 à 18:28:04 ChemiseJaune2 a écrit :

Le 15 mars 2015 à 18:19:39 spy2mac a écrit :

Le 15 mars 2015 à 17:56:55 Adelscott2 a écrit :
La taille compte pour une fille mais c secondaire. Si tu es diplomé, un gars bien et sportif, elle te préfèrera à un débile de 1m90 au RSA. La taille, c juste " un petit plus ", un peu comme nous la taille des filles. On préfères tous une fille de 1m70 qu'une de 1m60. Mais si celle de 1m60 est plus jolie que celle de 1m70, on choisira celle de 1m60.

Voilà . Si vous êtes pas d'accord dites le moi .
( je suis ouvert à la critique de mes propos sans complexes. )

Mais tes comparaisons ne tiennent pas. Evidemment qu'une femme va préférer se mettre en couple avec un mec qui gagne bien sa vie qu'un Jean-RSA.

Mais à situations financières et sociales égales, si elle a le choix entre un petit et un grand elle ne va pas hésiter !!

J'ajoute qu'un petit n'a aucune chance de se dénicher un plan cul, peu importe ses études et son job.

D'autre part en ce qui concerne la tailles des femmes, ça a clairement moins d'importance pour les hommes que l'inverse. Un homme préfère largement une petite avec un beau visage qu'une grande avec un visage moyen.

Les femmes en revanche accordent beaucoup plus d'importance à la taille et à la carrure d'un mec.

Un mec de moins d'1m70 avec une belle gueule aura clairement moins de succès auprès des femmes qu'un grand baraqué avec une gueule moyenne.

Voici la manière dont les femmes hiérarchisent leur degré d'attraction:

1. Grand et belle gueule
2. Taille moyenne et belle gueule
3. Grand et gueule moyenne
4. Taille moyenne et gueule moyenne = Petit (mais pas plus petit qu'1m68) et super belle gueule = grand baraqué et moche
5. Taille moyenne et moche
6. Petit et gueule moyenne
7. Petit et moche

+1, bien résumé je suis dans la case 6 Les fonds de tiroirs, quoi

De toute façon à partir de la catégorie 5 le résultat est le même: c'est mort avec les filles. J'ai hésité à mettre taille moyenne et moche = petit et gueule moyenne. Je pense que ça dépend des femmes, c'est affaire de subjectivité à ce stade, la peste ou le choléra ?

A situation financière et sociale égale:

La catégorie 1 peut se taper n'importe quelle femme en claquant des doigts.

Les catégories 2 et 3 n'auront aucun problème à se dénicher des filles très mignonnes mais devront parfois faire quelques efforts.

La catégorie 4 peut se trouver une fille moyenne mais va galérer et se prendre pas mal de râteaux.

Pour les catégories 5 et 6 le seul moyen de se trouver une meuf est de devenir riche et elle n'éprouvera jamais aucun sentiments et encore moins du plaisir au lit.

Pour la catégorie 7, être simplement riche ne suffit pas pour se trouver une femme. Il faut être un grand patron de Silicon Valley ou un acteur célèbre.