Balzac vs Zola

Wola c’est Zola

C’est qui l’autre boug ? il vien de quelle quartier ce clochard ?

Le 28 avril 2026 à 22:29:21 :
Wola c’est Zola

C’est qui l’autre boug ? il vien de quelle quartier ce clochard ?

On ne doit pas parler du même. Je parle d'Émile Zola. Balzac vient de Tours sinon.

Zola pour la puissance des lieux et des contextes qu'il décrit

Le Voreux puant, suintant, qui engloutit des hommes comme un sacrifice au Dieu-capitaliste, c'est quand même un peu plus palpitant que "bourgeois 1 qui veut sauter bourgeoise 2 mais bourgeois 3 veut pas alors bourgeois 1 va comploter avec bourgeois 4 pour baiser bourgeoise 2" etc

Sur le plan politique je me sens bcp plus proche des idées de Balzac (qui était un vrai contre-révolutionnaire pur jus, contrairement à ce qu'on dit), mais Zola c'est quand même un peu plus cool à lire (j'ai bcp aimé le père goriot cela dit)

Le 28 avril 2026 à 22:31:08 :
Balzac,je trouve Zola chiant

srx ? moi c'est l'inverse. Pourtant chuis un droitardé

Le 28 avril 2026 à 22:31:08 :
Balzac,je trouve Zola chiant

L'Assomoir est très chiant. Mais j'aime bien Germinal et j'adore Nana.

Le 28 avril 2026 à 22:27:05 :
Lequel de ces deux immenses écrivains réalistes français est le meilleur ?

Zola ne faisait pas dans le sentimentalisme comme Hugo
Il est le chef de file du courant naturaliste (et Maupassant celui qui en découlera la réalisme

Balzac se perd en logorrhées descriptives et son écriture perd en captivité

Le 28 avril 2026 à 22:34:23 :
Zola ne faisait pas dans le sentimentalisme comme Hugo
Il est le chef de file du courant naturaliste (et Maupassant celui qui en découlera la réalisme

Balzac se perd en logorrhées descriptives et son écriture perd en captivit

ça c'est un truc que j'ai jamais compris

depuis TOUJOURS j'entends "ololol Balzac c'est horrible parce qu'il fait des descriptions de 30 pages !!"

C'est.... faux ? j'ai pas souvenir d'une description de Balzac qui fasse plus de 2 pages. Et encore, c'est extrêmement rare. Pour décrire la salle à manger de la pension dans le Père goriot (donc là où se déroule le gros du livre), c'est assez épuré, y a peut-être 3 pages en tout dans tout le livre pour le décrire ?

Idem pour les personnages, j'ai jamais vu dans un livre de Balzac une quelconque description à rallonge ça sort d'où ce mythe ? On dirait un truc que des gens répètent parce qu'ils l'ont entendu d'autres gens qui eux-mêmes l'ont entendu d'autres gens etc

Le 28 avril 2026 à 22:31:18 :
Zola pour la puissance des lieux et des contextes qu'il décrit

Le Voreux puant, suintant, qui engloutit des hommes comme un sacrifice au Dieu-capitaliste, c'est quand même un peu plus palpitant que "bourgeois 1 qui veut sauter bourgeoise 2 mais bourgeois 3 veut pas alors bourgeois 1 va comploter avec bourgeois 4 pour baiser bourgeoise 2" etc

Sur le plan politique je me sens bcp plus proche des idées de Balzac (qui était un vrai contre-révolutionnaire pur jus, contrairement à ce qu'on dit), mais Zola c'est quand même un peu plus cool à lire (j'ai bcp aimé le père goriot cela dit)

C'est dommage de réduire Balzac aux intrigues de bourgeois. Le Père Goriot est vraiment excellent mais j'aime beaucoup aussi Illusions perdues et Eugénie Grandet. Les lieux chez Balzac disent aussi des choses. Paris est perçu comme le rêve de tous les ambitieux mais la campagne regorge de talents cachés.

Le 28 avril 2026 à 22:31:38 :

Le 28 avril 2026 à 22:31:08 :
Balzac,je trouve Zola chiant

srx ? moi c'est l'inverse. Pourtant chuis un droitardé

Aucun des deux n'est vraiment chiant mais disons que Balzac est plus exigeant.

Le 28 avril 2026 à 22:38:04 :

Le 28 avril 2026 à 22:31:18 :
Zola pour la puissance des lieux et des contextes qu'il décrit

Le Voreux puant, suintant, qui engloutit des hommes comme un sacrifice au Dieu-capitaliste, c'est quand même un peu plus palpitant que "bourgeois 1 qui veut sauter bourgeoise 2 mais bourgeois 3 veut pas alors bourgeois 1 va comploter avec bourgeois 4 pour baiser bourgeoise 2" etc

Sur le plan politique je me sens bcp plus proche des idées de Balzac (qui était un vrai contre-révolutionnaire pur jus, contrairement à ce qu'on dit), mais Zola c'est quand même un peu plus cool à lire (j'ai bcp aimé le père goriot cela dit)

C'est dommage de réduire Balzac aux intrigues de bourgeois. Le Père Goriot est vraiment excellent mais j'aime beaucoup aussi Illusions perdues et Eugénie Grandet. Les lieux chez Balzac disent aussi des choses. Paris est perçu comme le rêve de tous les ambitieux mais la campagne regorge de talents cachés.

Je dis pas que Balzac est sans intérêt, j'ai bcp aimé le père goriot aussi. Mais les intrigues de Balzac, ça tourne souvent autour de la classe moyenne/moyenne-sup qui "aspire" à la bourgeoisie et veut entrer dans ce petit monde (le personnage de Rastignac, qui revient tout le temps dans ses livres, ne sert qu'à illustrer ça : c'est le petit startuper macroniste cadre-dynamique qui veut entrer dans le gros bocal des poissons nantis ).

j'avoue, les intrigues purement 100% bourgeoises c'est plutôt Flaubert ou Stendhal. Mais Balzac les mentionne aussi indirectement, souvent à travers les yeux de ceux qui carressent l'espoir de rejoindre cet univers.

j'dis juste que de manière général, Zola c'est plus "crû" donc c'est + fun ça parle de gros prolos bien puants quoi

Le 28 avril 2026 à 22:31:40 :
Au moins dans l'assommoir et nana il se passe des trucs

Je suis d'accord pour Nana mais il se passe quoi concrètement dans L'Assommoir ?

Le 28 avril 2026 à 22:34:23 :
Zola ne faisait pas dans le sentimentalisme comme Hugo
Il est le chef de file du courant naturaliste (et Maupassant celui qui en découlera la réalisme

Balzac se perd en logorrhées descriptives et son écriture perd en captivité

Disons que Balzac prend plus de temps pour poser le cadre mais c'est vrai que ça peut perdre certains lecteurs.

Le 28 avril 2026 à 22:37:50 :

Le 28 avril 2026 à 22:34:23 :
Zola ne faisait pas dans le sentimentalisme comme Hugo
Il est le chef de file du courant naturaliste (et Maupassant celui qui en découlera la réalisme

Balzac se perd en logorrhées descriptives et son écriture perd en captivit

ça c'est un truc que j'ai jamais compris

depuis TOUJOURS j'entends "ololol Balzac c'est horrible parce qu'il fait des descriptions de 30 pages !!"

C'est.... faux ? j'ai pas souvenir d'une description de Balzac qui fasse plus de 2 pages. Et encore, c'est extrêmement rare. Pour décrire la salle à manger de la pension dans le Père goriot (donc là où se déroule le gros du livre), c'est assez épuré, y a peut-être 3 pages en tout dans tout le livre pour le décrire ?

Idem pour les personnages, j'ai jamais vu dans un livre de Balzac une quelconque description à rallonge ça sort d'où ce mythe ? On dirait un truc que des gens répètent parce qu'ils l'ont entendu d'autres gens qui eux-mêmes l'ont entendu d'autres gens etc

Il me semble que la description de la maison de Grandet est assez longue.

Le 28 avril 2026 à 22:40:45 :

Le 28 avril 2026 à 22:38:04 :

Le 28 avril 2026 à 22:31:18 :
Zola pour la puissance des lieux et des contextes qu'il décrit

Le Voreux puant, suintant, qui engloutit des hommes comme un sacrifice au Dieu-capitaliste, c'est quand même un peu plus palpitant que "bourgeois 1 qui veut sauter bourgeoise 2 mais bourgeois 3 veut pas alors bourgeois 1 va comploter avec bourgeois 4 pour baiser bourgeoise 2" etc

Sur le plan politique je me sens bcp plus proche des idées de Balzac (qui était un vrai contre-révolutionnaire pur jus, contrairement à ce qu'on dit), mais Zola c'est quand même un peu plus cool à lire (j'ai bcp aimé le père goriot cela dit)

C'est dommage de réduire Balzac aux intrigues de bourgeois. Le Père Goriot est vraiment excellent mais j'aime beaucoup aussi Illusions perdues et Eugénie Grandet. Les lieux chez Balzac disent aussi des choses. Paris est perçu comme le rêve de tous les ambitieux mais la campagne regorge de talents cachés.

Je dis pas que Balzac est sans intérêt, j'ai bcp aimé le père goriot aussi. Mais les intrigues de Balzac, ça tourne souvent autour de la classe moyenne/moyenne-sup qui "aspire" à la bourgeoisie et veut entrer dans ce petit monde (le personnage de Rastignac, qui revient tout le temps dans ses livres, ne sert qu'à illustrer ça : c'est le petit startuper macroniste cadre-dynamique qui veut entrer dans le gros bocal des poissons nantis ).

j'avoue, les intrigues purement 100% bourgeoises c'est plutôt Flaubert ou Stendhal. Mais Balzac les mentionne aussi indirectement, souvent à travers les yeux de ceux qui carressent l'espoir de rejoindre cet univers.

j'dis juste que de manière général, Zola c'est plus "crû" donc c'est + fun ça parle de gros prolos bien puants quoi

Au moins, les personnages de Balzac aspirent à quelque-chose. Chez Zola, il y a moins de personnages mémorables.

Le 28 avril 2026 à 22:50:41 :

Le 28 avril 2026 à 22:40:45 :

Le 28 avril 2026 à 22:38:04 :

Le 28 avril 2026 à 22:31:18 :
Zola pour la puissance des lieux et des contextes qu'il décrit

Le Voreux puant, suintant, qui engloutit des hommes comme un sacrifice au Dieu-capitaliste, c'est quand même un peu plus palpitant que "bourgeois 1 qui veut sauter bourgeoise 2 mais bourgeois 3 veut pas alors bourgeois 1 va comploter avec bourgeois 4 pour baiser bourgeoise 2" etc

Sur le plan politique je me sens bcp plus proche des idées de Balzac (qui était un vrai contre-révolutionnaire pur jus, contrairement à ce qu'on dit), mais Zola c'est quand même un peu plus cool à lire (j'ai bcp aimé le père goriot cela dit)

C'est dommage de réduire Balzac aux intrigues de bourgeois. Le Père Goriot est vraiment excellent mais j'aime beaucoup aussi Illusions perdues et Eugénie Grandet. Les lieux chez Balzac disent aussi des choses. Paris est perçu comme le rêve de tous les ambitieux mais la campagne regorge de talents cachés.

Je dis pas que Balzac est sans intérêt, j'ai bcp aimé le père goriot aussi. Mais les intrigues de Balzac, ça tourne souvent autour de la classe moyenne/moyenne-sup qui "aspire" à la bourgeoisie et veut entrer dans ce petit monde (le personnage de Rastignac, qui revient tout le temps dans ses livres, ne sert qu'à illustrer ça : c'est le petit startuper macroniste cadre-dynamique qui veut entrer dans le gros bocal des poissons nantis ).

j'avoue, les intrigues purement 100% bourgeoises c'est plutôt Flaubert ou Stendhal. Mais Balzac les mentionne aussi indirectement, souvent à travers les yeux de ceux qui carressent l'espoir de rejoindre cet univers.

j'dis juste que de manière général, Zola c'est plus "crû" donc c'est + fun ça parle de gros prolos bien puants quoi

Au moins, les personnages de Balzac aspirent à quelque-chose. Chez Zola, il y a moins de personnages mémorables.

en même temps dans Zola ils vivent dans la misère extrême. C'est d'ailleurs un sujet qui revient souvent : comment aspirer à de grandes choses, avoir des grands projets, avoir des grandes ambitions, quand t'as le ventre vide et que tu sais même pas si tu vas vivre jusqu'à demain ?