Contrairement à ce qu'on pourrait penser la lune n'est pas si blanche que ça, c'est peut être du aux couleurs déformé par rapport à la terre.
La c'est vraiment gris pour le coup
Le 09 avril 2026 à 04:22:55 :
https://www.youtube.com/shorts/ki490NP-syY BORDEL les golems sont clairement not ready![]()
Le 09 avril 2026 à 04:26:29 :
Le 09 avril 2026 à 04:22:55 :
https://www.youtube.com/shorts/ki490NP-syY BORDEL les golems sont clairement not ready![]()
_.gif)
C'est quoi le point lumineux visible sur la photo AS14-71-9911
?
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-71-9911
En cherchant d'autres photos d'Apollo14 montrant cette zone, je suis tombé sur un autre élément bizarre 
La photo AS14-71-9914
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-71-9914
Regardez en haut, vers la droite.
En jouant avec la luminosité et les niveaux:
On voit que ça sors distinctement du "bruit" ambiant 
C'est vraiment intriguant. Tous les modules et débris associés à Apollo 14 (et les missions précédentes) sont bien documentés, le LM "Antares" et le troisième étage (S-IVB) ont été crashés sur la Lune, pas laissés en orbite ou flottant.
Et en 1971, il n'y avait aucun satellite lunaire ou terrestre pouvant se trouver à cette position
La photo AS14-71-9916 permet de voir le même secteur que la photo AS14-71-9911.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-71-9916
On remarque que l'objet présent sur AS14-71-9911 n'est plus visible 
AS14-71-9911:
AS14-71-9916:
Y a comme une structure dans l'espace sur la photo 14-71-9916
Et pour les Jean-Sceptiques qui me demanderaient mes sources: Tout simplement des archives officielles des missions Apollo.
Les missions Apollo, c’est pas des trucs laissés au hasard, tout est archi-documenté. Par exemple, pour les photos AS14-71-9911, AS14-71-9914 et AS14-71-9916, tu peux aller checker ici :
LPI - Lunar and Planetary Institute: www.lpi.usra.edu https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Ces photos montrent juste des paysages lunaires et aucun engin répertorié dans les descriptions.
Le module lunaire (Antares) ? Crashé sur la Lune après la mission, donc pas en orbite au moment des photos.
Le module de commande (Kitty Hawk), lui, était en route vers la Terre et ne peut pas être visible sous cet angle ni avec cette apparence.
Source: le rapport officiel de la mission Apollo 14 : www.hq.nasa.gov https://www.hq.nasa.gov/a[...]a14/A14_MissionReport.pdf
Concernant les satellites et sondes, faut savoir qu'en 1971, y avait zéro satellite artificiel ou sonde orbitant la Lune, à part les trucs directement liés aux missions Apollo.
Les satellites de l’époque ? En orbite basse autour de la Terre ou géostationnaires, donc loin, très loin de la Lune.
Source: NASA NSSDC nssdc.gsfc.nasa.gov https://nssdc.gsfc.nasa.gov/
Quid des missions soviétiques ? Rien de ce genre dans les parages à ce moment-là.
Et pour les débris spatiaux ?
Même là, improbable. Le troisième étage de la fusée Saturn V (S-IVB) a été dirigé pour un impact sur la Lune, donc pas en orbite non plus.
Vous pouvez vérifier sur le journal de vol: history.nasa.gov https://history.nasa.gov/afj/
Donc je le répète: Tout ce qui est visible sur ces photos, c’est pas une sonde, un satellite ou un module connu. Ni Apollo, ni russe, ni quoi que ce soit d’archive officielle. Ces éléments restent donc non identifiés avec les données qu’on a.
Vous pouvez toujours fouiller les sources, mais ça sent plus le mystère qu’un truc répertorié
Le 09 avril 2026 à 02:06:47 :
Ca a l'air faux pour toi parce que tu es un low IQ

Le 09 avril 2026 à 02:06:47 ArtemisIV a écrit :
Ca a l'air faux pour toi parce que tu es un low IQ
Le 09 avril 2026 à 08:12:58 :
Tu peux pas avoir le "vide" de "l'espace" à côté de gaz sous pression, il faut un récipient, y'a une cloche au dessus de nous et nul part où aller
les termes
il y a aussi le firmament (l'eau du dessus)
quand Dieu décide de lacher la sauce (le déluge) ça swingue
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic