Pourquoi on interdit pas la multi-propriété ?

Le 03 avril 2026 à 02:07:25 Upward a écrit :

Le 03 avril 2026 à 02:04:36 :

Le 03 avril 2026 à 02:01:45 :

Le 03 avril 2026 à 01:53:11 :

Le 03 avril 2026 à 01:51:01 :
Pourquoi sanctionner la possession quand on peut forcer les gens à contribuer ? On mets des taxes sur les propriétaires de multiples logements vacants dans des zones dites flambées par les hausses.

J'ai 10 biens.

Y'en a un c'est ma villa principale à côté de Monaco, valeur 60 millions d'euros : aucune taxe en plus car c'est ma résidence principale.

4 autres biens achetées dans des villes sans grosse crise du logement comme Menton, Clermont-Ferrand, Troyes, etc. : une légère taxe sur les biens qui sont laissés vides plus de la moitié de l'année.

5 autres bien dans Paris : taxe sévère sur les logements laissés vides la moitié de l'année, et autre taxe mensuelle si le locataire a un contrat qui ne dépasse pas 30 jours (AirBNB et autres).

Résultats : on me force à louer mes biens dans des villes où tout coûte cher pour ne pas contribuer à la crise du logement, on ne me force qu'à juste ne pas prendre de la place pour rien dans des villes où ce n'est pas le cas, et on ne me demande rien sur ma super villa d'ultra-riche car c'est ma maison, ma propriété principale, je fais ce que je veux.

Si sur les 9 autres bien, je souhaite en laisser un vide pour pouvoir organiser des grosses vacances 2 fois par an, bah je devrais m'affranchir d'une taxe. Cela me fera réfléchir si ce n'est pas mieux de louer le bien pour les grosses vacances à un autre multi-propriétaire, qui lui aussi doit louer son logement vacant.

Fils a papa ?

Non mais j'ai vécu partout dans le monde, le problème le plus grand actuellement c'est les logement sans contrat unique. Sans AirBNB j'aurais possiblement pu économiser des milliers d'euros de location longue durée. Et encore, certains pays (la Tchéquie où je vis actuellement) obligent les propriétaires à lever le pied pour les locations longue durée car c'est la raison de pourquoi AirBNB est encore légal pour eux.

Je n'ai jamais vu un mec ayant 30 logements dans 30 pays différents causer ce problème. Ce n'est pas la multiple propriété ni la somme des propriétés qui pose problème, mais le fait que certains font du turn over sur de l'immobilier. Ma femme vit ici depuis des années, elle m'a bien confirmée que les logements doivent garder des locataires le plus longtemps possible, le coût s'est apaisé dans pas mal de district.

Ah par contre, ici, comme bien d'autres endroits, un impayé doit se justifier en avance et avec un sérieux motif appuyé de preuves. Au moindre loyer non payé sans réel motif, c'est expulsion en 24 heures. Le squat d'une résidence occupée est considéré comme un homejacking et amène en prison.

Oui oui le fameux 0 tout qui est propriétaire de DIX logement d'une valeur totale de plusieurs DIZAINES de millions d'euros, qui n'a jamais été aider par papa et qui n'a jamais eu d'heritage

De quoi tu parles ? De mon exemple supposé ?

Tu crois vraiment que je vivrais en Tchéquie si j'avais 10 appartements en France dont une villa à 60 millions d'euros à côté de Monaco ? C'est un exemple de comment on pourrait faire une taxe progressive qui va de 0% à XX%.

On est locataire avec ma femme. Ma femme est née dans pays qui est sous les bombes maintenant, et même avec ça, on auraient pas les moyens d'acheter un appart dans son pays d'origine.

J'ai été aidé par mes parents pour me loger à l'époque de mes études, ils ont fait le crédit à ma place car les taux étaient trop gros pour un ancien militaire sans diplômes et j'ai remboursé à eux au lieu de la banque. C'est tout.

L'imposition est déjà très progressive en France contrairement à ce qu'on entend souvent.

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Le 03 avril 2026 à 02:07:25 :

Le 03 avril 2026 à 02:04:36 :

Le 03 avril 2026 à 02:01:45 :

Le 03 avril 2026 à 01:53:11 :

Le 03 avril 2026 à 01:51:01 :
Pourquoi sanctionner la possession quand on peut forcer les gens à contribuer ? On mets des taxes sur les propriétaires de multiples logements vacants dans des zones dites flambées par les hausses.

J'ai 10 biens.

Y'en a un c'est ma villa principale à côté de Monaco, valeur 60 millions d'euros : aucune taxe en plus car c'est ma résidence principale.

4 autres biens achetées dans des villes sans grosse crise du logement comme Menton, Clermont-Ferrand, Troyes, etc. : une légère taxe sur les biens qui sont laissés vides plus de la moitié de l'année.

5 autres bien dans Paris : taxe sévère sur les logements laissés vides la moitié de l'année, et autre taxe mensuelle si le locataire a un contrat qui ne dépasse pas 30 jours (AirBNB et autres).

Résultats : on me force à louer mes biens dans des villes où tout coûte cher pour ne pas contribuer à la crise du logement, on ne me force qu'à juste ne pas prendre de la place pour rien dans des villes où ce n'est pas le cas, et on ne me demande rien sur ma super villa d'ultra-riche car c'est ma maison, ma propriété principale, je fais ce que je veux.

Si sur les 9 autres bien, je souhaite en laisser un vide pour pouvoir organiser des grosses vacances 2 fois par an, bah je devrais m'affranchir d'une taxe. Cela me fera réfléchir si ce n'est pas mieux de louer le bien pour les grosses vacances à un autre multi-propriétaire, qui lui aussi doit louer son logement vacant.

Fils a papa ?

Non mais j'ai vécu partout dans le monde, le problème le plus grand actuellement c'est les logement sans contrat unique. Sans AirBNB j'aurais possiblement pu économiser des milliers d'euros de location longue durée. Et encore, certains pays (la Tchéquie où je vis actuellement) obligent les propriétaires à lever le pied pour les locations longue durée car c'est la raison de pourquoi AirBNB est encore légal pour eux.

Je n'ai jamais vu un mec ayant 30 logements dans 30 pays différents causer ce problème. Ce n'est pas la multiple propriété ni la somme des propriétés qui pose problème, mais le fait que certains font du turn over sur de l'immobilier. Ma femme vit ici depuis des années, elle m'a bien confirmée que les logements doivent garder des locataires le plus longtemps possible, le coût s'est apaisé dans pas mal de district.

Ah par contre, ici, comme bien d'autres endroits, un impayé doit se justifier en avance et avec un sérieux motif appuyé de preuves. Au moindre loyer non payé sans réel motif, c'est expulsion en 24 heures. Le squat d'une résidence occupée est considéré comme un homejacking et amène en prison.

Oui oui le fameux 0 tout qui est propriétaire de DIX logement d'une valeur totale de plusieurs DIZAINES de millions d'euros, qui n'a jamais été aider par papa et qui n'a jamais eu d'heritage

De quoi tu parles ? De mon exemple supposé ?

Tu crois vraiment que je vivrais en Tchéquie si j'avais 10 appartements en France dont une villa à 60 millions d'euros à côté de Monaco ? C'est un exemple de comment on pourrait faire une taxe progressive qui va de 0% à XX%.

On est locataire avec ma femme. Ma femme est née dans pays qui est sous les bombes maintenant, et même avec ça, on auraient pas les moyens d'acheter un appart dans son pays d'origine.

J'ai été aidé par mes parents pour me loger à l'époque de mes études, ils ont fait le crédit à ma place car les taux étaient trop gros pour un ancien militaire sans diplômes et j'ai remboursé à eux au lieu de la banque. C'est tout.

Ah j'avais pas compris que tout ton récit c'est une vue de l'esprit du coup ? Tu es pas du tout propriétaire de 10 biens ?

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

Le 03 avril 2026 à 02:05:56 :

Le 03 avril 2026 à 01:27:48 :

Le 03 avril 2026 à 01:21:38 :

Le 03 avril 2026 à 01:18:50 :
Pourquoi on interdit pas tout ce qui est superflu ?

Genre qui a besoin de plus de 7 paires de chaussettes ?

Ça permettra à plus de monde de ne pas avoir des chaussettes trouées

Et voilà, impossible d'avoir un débat sans sophisme sur ce forum

J'y peux rien si vous comprenez pas que le seul problème de l'immobilier c'est un excès de regles avec le blocage du foncier type zéro artificialisation.
Classement énergétique et interdiction de location.
Interdiction de foutre les mauvais payeurs dehors.

Comment tu veux construire des ensembles immobiliers en interdisant la multi propriété

En vrai vous pleurez pour toujours plus de règles qui font la fortune des propriétaires déjà en place

+1

Le 03 avril 2026 à 02:00:03 :

Le 03 avril 2026 à 01:57:49 bhju15 a écrit :

Le 03 avril 2026 à 01:54:20 :

Le 03 avril 2026 à 01:33:09 bhju15 a écrit :

Le 03 avril 2026 à 01:28:28 :

> Le 03 avril 2026 à 01:17:53 bhju15 a écrit :

> > Le 03 avril 2026 à 01:16:39 :

> > Car on comprend que la location rend service à ceux qui souhaitent payer chaque moins une petite partie d'un logement.

>

> C'est l'inverse, les gens sont en location car ils ne PEUVENT PAS acheter un logement

>

> + La majorité des multi propriétaires sont eux mêmes locataires

Tu serais devenu proprio de ton premier logement si t'avais pu

Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'on préfère toujours acheter à louer un logement. Acheter t'engage à une région, un taff, une taille de logement. Louer te permet de garder bien plus de libertés.

Mais j'ai pas dit d'INTERDIRE le système de location, j'ai propose d'INTERDIRE la multi-propriété excessive

Le titre de ton topic est littéralement "pourquoi on n'interdit pas la multi-propriété"

Tu sembles ici incapable de répondre au fait que la location rend service à ceux qui souhaitent payer une petite partie d'un logement chaque mois et non s'engager à payer un bien.

J'ai précisé des LE PREMIER POST que je parle surtout de la multi propriete abusive (plus de 5 logements, ou bien taxe a 100%)

Comment tu veux que mette TOUT ça dans un putain de TITRE DE TOPIC

Je ne vois pas en quoi qu'un type possède 5 ou 100 logements répond à mon argument. Si tu admets que la location rend service à celui qui ne souhaite pas acheter alors posséder de nombreux logements n'est pas un mal.

Si ça l'est et c'est la réalité de la situation du marché immo dans ce pays : une minorité qui accumule beaucoup et ça finit par peser sur la structure du marché et donc les prix

Mais t'es sûrement un parasite du genre donc je vais pas continuer à feed plus long-time

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

J'en ai

Le 03 avril 2026 à 02:11:20 :

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

J'en ai

Donc tu es multi propriétaire rentier du coup c'est ça ? Vu que c'est si facile et que TOUT LE MONDE peut le devenir FACILEMENT

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 bhju15 a écrit :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

Parce que la redpill c'est que l'immobilier est un investissement au rendement médiocre. Le gain qui est taxé chaque mois au lieu d'être réinvesti tel quel. La TVA que tu paies l'achat du logement. Le travail lié au locataire. L'IRL qui est cappé et ainsi inférieur à l'inflation en moyenne. Le prix à l'achat est trop élevé à cause des incultes dans ton genre qui pensent qu'acheter est supérieur à la location ce qui crée une prime sur l'achat.

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :
Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

Au pif peut être qu'ont à pas fait ce qu'il fallait ? Ça n'empêche pas d'avoir des connaissances qui eux ont réussi à le faire... Bon 50 logement abusont pas non plus ( enfin meme si ca depend ) mais 4/5 c'est pas astronomique non plus même si pas évident je l'admet. Je veux pas faire mon relou à raconter ma life mais ma sœur aurait pu en avoir facile 3 avec la tune qu'elle et pourtant ont viens pas d'une famille aisé.

Elle juste pas voulue car 2 fois elle a eu des non payeurs ça la calmer de faire ça en x+ je pense

Le 03 avril 2026 à 02:09:25 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:25 :

Le 03 avril 2026 à 02:04:36 :

Le 03 avril 2026 à 02:01:45 :

Le 03 avril 2026 à 01:53:11 :

> Le 03 avril 2026 à 01:51:01 :

> Pourquoi sanctionner la possession quand on peut forcer les gens à contribuer ? On mets des taxes sur les propriétaires de multiples logements vacants dans des zones dites flambées par les hausses.

>

> J'ai 10 biens.

>

> Y'en a un c'est ma villa principale à côté de Monaco, valeur 60 millions d'euros : aucune taxe en plus car c'est ma résidence principale.

>

> 4 autres biens achetées dans des villes sans grosse crise du logement comme Menton, Clermont-Ferrand, Troyes, etc. : une légère taxe sur les biens qui sont laissés vides plus de la moitié de l'année.

>

> 5 autres bien dans Paris : taxe sévère sur les logements laissés vides la moitié de l'année, et autre taxe mensuelle si le locataire a un contrat qui ne dépasse pas 30 jours (AirBNB et autres).

>

> Résultats : on me force à louer mes biens dans des villes où tout coûte cher pour ne pas contribuer à la crise du logement, on ne me force qu'à juste ne pas prendre de la place pour rien dans des villes où ce n'est pas le cas, et on ne me demande rien sur ma super villa d'ultra-riche car c'est ma maison, ma propriété principale, je fais ce que je veux.

>

> Si sur les 9 autres bien, je souhaite en laisser un vide pour pouvoir organiser des grosses vacances 2 fois par an, bah je devrais m'affranchir d'une taxe. Cela me fera réfléchir si ce n'est pas mieux de louer le bien pour les grosses vacances à un autre multi-propriétaire, qui lui aussi doit louer son logement vacant.

Fils a papa ?

Non mais j'ai vécu partout dans le monde, le problème le plus grand actuellement c'est les logement sans contrat unique. Sans AirBNB j'aurais possiblement pu économiser des milliers d'euros de location longue durée. Et encore, certains pays (la Tchéquie où je vis actuellement) obligent les propriétaires à lever le pied pour les locations longue durée car c'est la raison de pourquoi AirBNB est encore légal pour eux.

Je n'ai jamais vu un mec ayant 30 logements dans 30 pays différents causer ce problème. Ce n'est pas la multiple propriété ni la somme des propriétés qui pose problème, mais le fait que certains font du turn over sur de l'immobilier. Ma femme vit ici depuis des années, elle m'a bien confirmée que les logements doivent garder des locataires le plus longtemps possible, le coût s'est apaisé dans pas mal de district.

Ah par contre, ici, comme bien d'autres endroits, un impayé doit se justifier en avance et avec un sérieux motif appuyé de preuves. Au moindre loyer non payé sans réel motif, c'est expulsion en 24 heures. Le squat d'une résidence occupée est considéré comme un homejacking et amène en prison.

Oui oui le fameux 0 tout qui est propriétaire de DIX logement d'une valeur totale de plusieurs DIZAINES de millions d'euros, qui n'a jamais été aider par papa et qui n'a jamais eu d'heritage

De quoi tu parles ? De mon exemple supposé ?

Tu crois vraiment que je vivrais en Tchéquie si j'avais 10 appartements en France dont une villa à 60 millions d'euros à côté de Monaco ? C'est un exemple de comment on pourrait faire une taxe progressive qui va de 0% à XX%.

On est locataire avec ma femme. Ma femme est née dans pays qui est sous les bombes maintenant, et même avec ça, on auraient pas les moyens d'acheter un appart dans son pays d'origine.

J'ai été aidé par mes parents pour me loger à l'époque de mes études, ils ont fait le crédit à ma place car les taux étaient trop gros pour un ancien militaire sans diplômes et j'ai remboursé à eux au lieu de la banque. C'est tout.

Ah j'avais pas compris que tout ton récit c'est une vue de l'esprit du coup ? Tu es pas du tout propriétaire de 10 biens ?

Non absolument pas, c'est un exemple de comment un propriétaire potentiel de 10 logements dont un super cher pourrait fonctionner. Je n'ai aucun logement, ma femme non plus.

Le seul bien que j'aurais pu avoir ça aurait été par l'héritage de ma femme, car ses parents ont mis une maison sur le testament pour elle, mais c'est fini, la maison est sur un territoire occupé par la Russie. Je doute que la Russie honorera les titres de propriétés d'avant-guerre.

[01:00:56] <bhju15>

Le 03 avril 2026 à 01:00:13 :

Le 03 avril 2026 à 00:57:38 :
Que des gens possèdent 30 logements, genre ça gêne personne ?

Ils ne volent personne.

Bin si littéralement tous leurs locataires qui triment pour les engraisser, pendant qu'eux ne foutent rien

C'est pas trop tard pour que tu te bouge le fiak pour faire pareils hein

Le 03 avril 2026 à 02:12:50 :

Le 03 avril 2026 à 02:11:20 :

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

> Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :

> Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

>

> Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

J'en ai

Donc tu es multi propriétaire rentier du coup c'est ça ? Vu que c'est si facile et que TOUT LE MONDE peut le devenir FACILEMENT

Je suis pas rentier, j'ai des activités et des crédits et oui je traîne sur jvc tard parce que pourquoi pas

Le 03 avril 2026 à 02:11:08 ---Ace---Z--- a écrit :

Le 03 avril 2026 à 02:00:03 :

Le 03 avril 2026 à 01:57:49 bhju15 a écrit :

Le 03 avril 2026 à 01:54:20 :

Le 03 avril 2026 à 01:33:09 bhju15 a écrit :

> Le 03 avril 2026 à 01:28:28 :

> > Le 03 avril 2026 à 01:17:53 bhju15 a écrit :

> > > Le 03 avril 2026 à 01:16:39 :

> > > Car on comprend que la location rend service à ceux qui souhaitent payer chaque moins une petite partie d'un logement.

> >

> > C'est l'inverse, les gens sont en location car ils ne PEUVENT PAS acheter un logement

> >

> > + La majorité des multi propriétaires sont eux mêmes locataires

>

> Tu serais devenu proprio de ton premier logement si t'avais pu

>

> Je ne comprends pas comment tu peux penser qu'on préfère toujours acheter à louer un logement. Acheter t'engage à une région, un taff, une taille de logement. Louer te permet de garder bien plus de libertés.

Mais j'ai pas dit d'INTERDIRE le système de location, j'ai propose d'INTERDIRE la multi-propriété excessive

Le titre de ton topic est littéralement "pourquoi on n'interdit pas la multi-propriété"

Tu sembles ici incapable de répondre au fait que la location rend service à ceux qui souhaitent payer une petite partie d'un logement chaque mois et non s'engager à payer un bien.

J'ai précisé des LE PREMIER POST que je parle surtout de la multi propriete abusive (plus de 5 logements, ou bien taxe a 100%)

Comment tu veux que mette TOUT ça dans un putain de TITRE DE TOPIC

Je ne vois pas en quoi qu'un type possède 5 ou 100 logements répond à mon argument. Si tu admets que la location rend service à celui qui ne souhaite pas acheter alors posséder de nombreux logements n'est pas un mal.

Si ça l'est et c'est la réalité de la situation du marché immo dans ce pays : une minorité qui accumule beaucoup et ça finit par peser sur la structure du marché et donc les prix

Source de cette affirmation empirique ?

Car souvent les propriotaires ont une une entreprise pour gérer leurs locations... C'est pas proprement leurs biens mais celui de leurs entreprises.... Donc ta loi est inapplicable.

Si tu veux dire " bah idem pour les entreprises alors ! " tu vas te bouffer toute l'industrie du batiments , tu vas rien comprendre... Surtout que les banques rachetent massivement les logements....

Le 03 avril 2026 à 02:17:56 :

Le 03 avril 2026 à 02:12:50 :

Le 03 avril 2026 à 02:11:20 :

Le 03 avril 2026 à 02:11:02 :

Le 03 avril 2026 à 02:09:24 :

> Le 03 avril 2026 à 02:07:46 :

> > Le 03 avril 2026 à 02:06:11 :

> > Se questionner sur la possibilité d'interdire la multi propriétés dans l'état actuel de notre économie c'est une chose...

> >

> > Par contre être un suceur de boomers qui croit que tout le monde peut arriver à ce niveau de richesse car "quand on veut on peut" ou " faut se sortir les doigts" ça en est une autre ahi

>

> Mais THIS putain de merde, a les entendre c'est ultra SIMPLE de devenir multi propriétaire, eux ont ZERO logements, par contre ils disent tous bien que c'est ULTRA SIMPLE de le devenir

Personne à dit que c'était simple seulement que ça existait même pour les prolo deter votre narratif vous pousse à tout confondre quand ça pars pas dans votre sens

Mais du coup pourquoi vous avez TOUS 0 logement ceux qui défendent la multi propriété ?

J'en ai

Donc tu es multi propriétaire rentier du coup c'est ça ? Vu que c'est si facile et que TOUT LE MONDE peut le devenir FACILEMENT

Je suis pas rentier, j'ai des activités et des crédits et oui je traîne sur jvc tard parce que pourquoi pas

Le paradox mon pote intermittent qui brase 2k5 + maison arrière pays nicois je le vois maintenant dans kharazan sur wow

Monde normal demain rdv fronce travaille