Le bullshit des entretiens d’école de co

Comme j’ai réalisé que j’avais aucun avenir en fac de sciences sociales j’ai décidé de tenter des admissions en écoles de commerce et bordel le niveau de bullshit des entretiens

C’est que des questions à la con comme « Quelle est votre plus grande fierté ? Pouvez-vous nous raconter un échec que vous avez surmonté ? Qu’est-ce qui vous inspire dans l’entreprise ? »

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soi ?

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

Le 12 mars 2026 à 11:20:55 :

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

J’ai peur d’avoir répondu des trucs hyper classiques

Le 12 mars 2026 à 11:23:07 :

Le 12 mars 2026 à 11:20:55 :

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

J’ai peur d’avoir répondu des trucs hyper classiques

Parce que tu as pris ça pour du "bullshit" et que tu n'as sans doute pas compris ce qu'il attendait de toi. C'est comme dans un entretien d'embauche quand la première question c'est de présenter son parcours, si tu listes juste tes études et tes expériences pro, ça n'importe rien car le recruteur a ton CV sous les yeux. Il s'attend à ce que tu expliques chaque choix de ton parcours de manière logique

Le 12 mars 2026 à 11:17:05 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soi ?

Ils filtrent les gogolito qui savent pas s’exprimer et vont te poser une question sur ta réponse voir comment tu t’adaptes hors du par cœur

Le 12 mars 2026 à 11:28:06 :

Le 12 mars 2026 à 11:23:07 :

Le 12 mars 2026 à 11:20:55 :

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

> Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :

> Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

J’ai peur d’avoir répondu des trucs hyper classiques

Parce que tu as pris ça pour du "bullshit" et que tu n'as sans doute pas compris ce qu'il attendait de toi. C'est comme dans un entretien d'embauche quand la première question c'est de présenter son parcours, si tu listes juste tes études et tes expériences pro, ça n'importe rien car le recruteur a ton CV sous les yeux. Il s'attend à ce que tu expliques chaque choix de ton parcours de manière logique

Faut développer à chaque question du coup ou ça va les soûler si je développe trop ?

Le 12 mars 2026 à 11:28:06 :

Le 12 mars 2026 à 11:23:07 :

Le 12 mars 2026 à 11:20:55 :

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

> Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :

> Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

J’ai peur d’avoir répondu des trucs hyper classiques

Parce que tu as pris ça pour du "bullshit" et que tu n'as sans doute pas compris ce qu'il attendait de toi. C'est comme dans un entretien d'embauche quand la première question c'est de présenter son parcours, si tu listes juste tes études et tes expériences pro, ça n'importe rien car le recruteur a ton CV sous les yeux. Il s'attend à ce que tu expliques chaque choix de ton parcours de manière logique

Faut toujours mettre en lien la question qu’ils posent avec notre motivation à postuler dans l’école ?

Le 12 mars 2026 à 11:40:35 :

Le 12 mars 2026 à 11:28:06 :

Le 12 mars 2026 à 11:23:07 :

Le 12 mars 2026 à 11:20:55 :

Le 12 mars 2026 à 11:16:26 :

> Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

> > Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :

> > Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

>

> Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soit ?

Ta manière de répondre. Entre celui bagayant car il surpris par la question qui va dire un truc bateau et celui qui va être plus sur de lui qui va etoffer il y a une différence. Par exemple la question sur l'echec surmonté, ils s'en foutent de savoir c'était quel échec mais que la personne explique comment elle a raisonné pour surmonter l'échec, ce qu'elle a mis en place pour surmonter ça, ce qu'elle en a tiré et ce qu'elle met en place pour éviter que ça se reproduise

J’ai peur d’avoir répondu des trucs hyper classiques

Parce que tu as pris ça pour du "bullshit" et que tu n'as sans doute pas compris ce qu'il attendait de toi. C'est comme dans un entretien d'embauche quand la première question c'est de présenter son parcours, si tu listes juste tes études et tes expériences pro, ça n'importe rien car le recruteur a ton CV sous les yeux. Il s'attend à ce que tu expliques chaque choix de ton parcours de manière logique

Faut toujours mettre en lien la question qu’ils posent avec notre motivation à postuler dans l’école ?

Surtout se dire que la question n'est pas poser pour rien. Il faut être capable de développer avec les éléments que j'ai cité. Et oui c'est mieux si tu arrives à faire un lien au moins avec le monde pro

Le 12 mars 2026 à 11:31:48 :

Le 12 mars 2026 à 11:17:05 :

Le 12 mars 2026 à 11:10:15 :

Le 12 mars 2026 à 11:09:31 :
Je me demande si les jurys croient vraiment qu’on réponds sincèrement aux questions qu’ils posent ou s’ils ont conscience que c’est du bullshit

Ce n'est pas la réponse en elle même qu'ils évaluent

Ils évaluent quoi en soi ?

Ils filtrent les gogolito qui savent pas s’exprimer et vont te poser une question sur ta réponse voir comment tu t’adaptes hors du par cœur

Il va tellement se manger un 5/20 (déjà au vu des répondes tu vois que le mec s'est même pas renseigné)
Quelle école dcp?