Le racisme c'est lamentable

Le 23 février 2026 à 17:21:20 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:17:26 :

Le 23 février 2026 à 17:10:28 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:04:38 :

Le 23 février 2026 à 17:01:38 :
Il suffit de pas agresser et volé les gens et le racisme disparaît

Ou sinon suffit d'être intelligent et de pas faire de généralité.

fichue réalité statistique

Avec cette logique tu devrais détester tous les peuples du monde, tous les groupes humains ont tués énormément
Pourtant tu choisis de détester qu'un seul peuple, cocasse

j'analyse le comportement des Hommes dans un cadre temporel, géographique et juridique commun.
C'est ainsi que tu peux observer les différences culturelles et donc comportementales qui en découlent.

élargit le cadre, c'est pas compliqué

Le 23 février 2026 à 17:25:37 :

Le 23 février 2026 à 17:21:20 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:17:26 :

Le 23 février 2026 à 17:10:28 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:04:38 :

> Le 23 février 2026 à 17:01:38 :

> Il suffit de pas agresser et volé les gens et le racisme disparaît

Ou sinon suffit d'être intelligent et de pas faire de généralité.

fichue réalité statistique

Avec cette logique tu devrais détester tous les peuples du monde, tous les groupes humains ont tués énormément
Pourtant tu choisis de détester qu'un seul peuple, cocasse

j'analyse le comportement des Hommes dans un cadre temporel, géographique et juridique commun.
C'est ainsi que tu peux observer les différences culturelles et donc comportementales qui en découlent.

élargit le cadre, c'est pas compliqué

En statistique, il faut un cadre donné pour l'observation.

Mais si tu veux, on peut élargir à l'échelle du monde et regarder la place des pays de la culture concernée dans différents classements internationaux et voir si ils occupent plutôt le haut ou plutôt le bas de ces classements...

Oh bah ça alors, c'est dingue les mathématiques, qu'importe le cadre d’observations, cela coïncide !
Merci de m'avoir fait élargir le champ d'observation pour confirmer qu'à l'échelle d'un territoire ou à l’échelle du monde, la culture et donc les comportements s'expriment de la même manière.

Bonne lecture de rien

https://www.jcmh.org/fr/racial-trauma-and-its-effects-on-mental-health/

Le 23 février 2026 à 17:30:35 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:25:37 :

Le 23 février 2026 à 17:21:20 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:17:26 :

Le 23 février 2026 à 17:10:28 -mousse- a écrit :

> Le 23 février 2026 à 17:04:38 :

> > Le 23 février 2026 à 17:01:38 :

> > Il suffit de pas agresser et volé les gens et le racisme disparaît

>

> Ou sinon suffit d'être intelligent et de pas faire de généralité.

fichue réalité statistique

Avec cette logique tu devrais détester tous les peuples du monde, tous les groupes humains ont tués énormément
Pourtant tu choisis de détester qu'un seul peuple, cocasse

j'analyse le comportement des Hommes dans un cadre temporel, géographique et juridique commun.
C'est ainsi que tu peux observer les différences culturelles et donc comportementales qui en découlent.

élargit le cadre, c'est pas compliqué

En statistique, il faut un cadre donné pour l'observation.

Mais si tu veux, on peut élargir à l'échelle du monde et regarder la place des pays de la culture concernée dans différents classements internationaux et voir si ils occupent plutôt le haut ou plutôt le bas de ces classements...

Oh bah ça alors, c'est dingue les mathématiques, qu'importe le cadre d’observations, cela coïncide !
Merci de m'avoir fait élargir le champ d'observation pour confirmer qu'à l'échelle d'un territoire ou à l’échelle du monde, la culture et donc les comportements s'expriment de la même manière.

Les plus gros bilans absolus de morts violentes (guerres + massacres + famines causées + génocides/démocides)

Chine / civilisations siniques (guerres civiles, rébellions, changements de dynastie, Mao) plusieurs centaines de millions sur 2000+ ans
Taiping (2070 M)
An Lushan (1336 M)
Trois Royaumes (~3440 M)
Mao (surtout Grande famine) ~4055 M
Conquête mandchoue (~25 M)
Total souvent estimé > 200 M sur l'histoire, très probablement le plus élevé en valeur absolue.

Mongols (Genghis Khan + successeurs) 3060 millions (souvent ~40 M cités)
Proportionnellement énorme (~1015 % de la population mondiale de l'époque).
XX siècle total (guerres + démocides) ~200300 M
URSS (Staline + Lénine + goulags) ~2062 M
Chine communiste ~3577 M
Allemagne nazie ~1721 M
Autres (Japon impérial, Cambodge Khmer rouge, etc.)

Europe occidentale / "Blancs" coloniaux (Amériques, Afrique, Inde, traite atlantique, etc.)
Conquête des Amériques : 815 M (maladies + massacres + esclavage)
Traite atlantique : ~1016 M morts directs + indirects
Congo Léopold II : 510 M
Famine au Bengale 1943 + autres famines coloniales britanniques : plusieurs dizaines de millions cumulés sur siècles
Guerres napoléoniennes : ~3,56 M
Guerres mondiales (largement initiées/en grande partie menées par puissances européennes) : WW1 ~1520 M + WW2 ~7085 M
Total cumulatif très élevé (souvent 100200 M sur 500 ans), mais réparti sur plusieurs siècles et plusieurs puissances.

Le 23 février 2026 à 17:38:20 :

Le 23 février 2026 à 17:30:35 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:25:37 :

Le 23 février 2026 à 17:21:20 -mousse- a écrit :

Le 23 février 2026 à 17:17:26 :

> Le 23 février 2026 à 17:10:28 -mousse- a écrit :

> > Le 23 février 2026 à 17:04:38 :

> > > Le 23 février 2026 à 17:01:38 :

> > > Il suffit de pas agresser et volé les gens et le racisme disparaît

> >

> > Ou sinon suffit d'être intelligent et de pas faire de généralité.

>

> fichue réalité statistique

Avec cette logique tu devrais détester tous les peuples du monde, tous les groupes humains ont tués énormément
Pourtant tu choisis de détester qu'un seul peuple, cocasse

j'analyse le comportement des Hommes dans un cadre temporel, géographique et juridique commun.
C'est ainsi que tu peux observer les différences culturelles et donc comportementales qui en découlent.

élargit le cadre, c'est pas compliqué

En statistique, il faut un cadre donné pour l'observation.

Mais si tu veux, on peut élargir à l'échelle du monde et regarder la place des pays de la culture concernée dans différents classements internationaux et voir si ils occupent plutôt le haut ou plutôt le bas de ces classements...

Oh bah ça alors, c'est dingue les mathématiques, qu'importe le cadre d’observations, cela coïncide !
Merci de m'avoir fait élargir le champ d'observation pour confirmer qu'à l'échelle d'un territoire ou à l’échelle du monde, la culture et donc les comportements s'expriment de la même manière.

Les plus gros bilans absolus de morts violentes (guerres + massacres + famines causées + génocides/démocides)

Chine / civilisations siniques (guerres civiles, rébellions, changements de dynastie, Mao) plusieurs centaines de millions sur 2000+ ans
Taiping (2070 M)
An Lushan (1336 M)
Trois Royaumes (~3440 M)
Mao (surtout Grande famine) ~4055 M
Conquête mandchoue (~25 M)
Total souvent estimé > 200 M sur l'histoire, très probablement le plus élevé en valeur absolue.

Mongols (Genghis Khan + successeurs) 3060 millions (souvent ~40 M cités)
Proportionnellement énorme (~1015 % de la population mondiale de l'époque).
XX siècle total (guerres + démocides) ~200300 M
URSS (Staline + Lénine + goulags) ~2062 M
Chine communiste ~3577 M
Allemagne nazie ~1721 M
Autres (Japon impérial, Cambodge Khmer rouge, etc.)

Europe occidentale / "Blancs" coloniaux (Amériques, Afrique, Inde, traite atlantique, etc.)
Conquête des Amériques : 815 M (maladies + massacres + esclavage)
Traite atlantique : ~1016 M morts directs + indirects
Congo Léopold II : 510 M
Famine au Bengale 1943 + autres famines coloniales britanniques : plusieurs dizaines de millions cumulés sur siècles
Guerres napoléoniennes : ~3,56 M
Guerres mondiales (largement initiées/en grande partie menées par puissances européennes) : WW1 ~1520 M + WW2 ~7085 M
Total cumulatif très élevé (souvent 100200 M sur 500 ans), mais réparti sur plusieurs siècles et plusieurs puissances.

Regardons les conflits et massacres actuels et qui les animent.
Je ne vois pas l'intérêt de parler du passé, quand le paradigme était totalement différent.