Le 17 février 2026 à 22:39:08 :
Le titre du topic aurait pu permettre un débat, mais le post n'a malheureusement rien à voir avec le titre.
Dommage.![]()
Le 17 février 2026 à 22:38:25 :
La mort de Quentin, montre bien que l’endoctrinement de LFI fonctionne et ça fonctionne simplement parce que les manipulés sont jeunes et influençables….
Et c’est normal, quand tu est étudiant, tu est loin des vraies problématiques de la vie, beaucoup ne le réalisent pas.
En plus de leurs pourrir les meilleures années de leur vies, LFI leur fait croire qu’ils n’ont qu’une option face a ce qu’ils appellent le mal… voir leur font croire qu’ils sont le mal incarné ne serai-ce parce qu’ils sont blancs et français…
Force pas, j’ai bien compris où voulait en venir l’OP
Je ne pense pas qu’il devrait y avoir de limite d’âge pour le droit de vote
Ou alors, il faudrait que ce soit dans les deux sens, c’est-à-dire que les vieux n’auraient pas le droit de voter non plus
Sachant que c’est infiniment plus rationnel d’autoriser le droit de vote à un individu de 15 ans qu’à un vieux proche du tombeau qui n’est pas lié à l’intérêt collectif
Le 17 février 2026 à 22:41:41 :
Je ne pense pas qu’il devrait y avoir de limite d’âge pour le droit de voteOu alors, il faudrait que ce soit dans les deux sens, c’est-à-dire que les vieux n’auraient pas le droit de voter non plus
Sachant que c’est infiniment plus rationnel d’autoriser le droit de vote à un individu de 15 ans qu’à un vieux proche du tombeau qui n’est pas lié à l’intérêt collectif
Le 17 février 2026 à 22:42:27 :
Le droit de vote devrait être réservé aux actifs.
Il devrait être réservé aux actifs de plus de 25 et qui payent des impôts*
Le 17 février 2026 à 22:43:07 :
Le 17 février 2026 à 22:41:41 :
Je ne pense pas qu’il devrait y avoir de limite d’âge pour le droit de voteOu alors, il faudrait que ce soit dans les deux sens, c’est-à-dire que les vieux n’auraient pas le droit de voter non plus
Sachant que c’est infiniment plus rationnel d’autoriser le droit de vote à un individu de 15 ans qu’à un vieux proche du tombeau qui n’est pas lié à l’intérêt collectif
Non, j’ai 29 ans. Je pense qu’à 15 ans, j’étais déjà plus légitime pour m’exprimer sur le pays qu’un boomer de base qui est un téléspectateur assidu, mais à la limite on s’en fout : tu pourrais dire que je suis une exception
Je constate juste qu’un jeune de 15 ans a plus de raisons de prendre des décisions rationnelles pour l’avenir du pays qu’un boomer de 85 ans
Je constate aussi que sans les boomers, il y aurait eu un second tour Marine Le Pen / Jean-Luc Mélenchon en 2017 et 2022, et donc on efface Emmanuel Macron de l’histoire
Le 17 février 2026 à 22:46:24 :
Le 17 février 2026 à 22:42:27 :
Le droit de vote devrait être réservé aux actifs.Cette réflexion
Heureusement que ce sera jamais le cas, sinon y aurait plus de RSA, plus d'AAH, plus d'APL, plus de bourse étudiante parce que "gneugneu on cotise pas pour les fainéants lô"
parce que tu crois que les boomers retraités y sont favorables ?
tu sais que quand tes enfants sont aux études, tu es encore actif ?
Le 17 février 2026 à 22:50:23 :
Le 17 février 2026 à 22:46:24 :
Le 17 février 2026 à 22:42:27 :
Le droit de vote devrait être réservé aux actifs.Cette réflexion
Heureusement que ce sera jamais le cas, sinon y aurait plus de RSA, plus d'AAH, plus d'APL, plus de bourse étudiante parce que "gneugneu on cotise pas pour les fainéants lô"
parce que tu crois que les boomers retraités y sont favorables ?
tu sais que quand tes enfants sont aux études, tu es encore actif ?
Les fameux enfants des trentenaires, plus personne fait d'enfant dans ce pays. 
Le 17 février 2026 à 22:46:24 :
Le 17 février 2026 à 22:42:27 :
Le droit de vote devrait être réservé aux actifs.Cette réflexion
Heureusement que ce sera jamais le cas, sinon y aurait plus de RSA, plus d'AAH, plus d'APL, plus de bourse étudiante parce que "gneugneu on cotise pas pour les fainéants lô"
Ce serait seulement mieux encadrer et moins permissif. C'est pas comme si par magie quand tu est actif, il n'y avait aucune possibilité de retourner dans la case inactif, les gens le savent très bien. Donc ça existerait toujours, mais le pognon ne serait pas jeté par les fenêtres au premier venu qui n'a jamais participer pas à l'effort général. Suffit de lire une fiche de paye quand tu fait un travail harassant pour comprendre cela.
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic