Le topic sur le Suaire de Turin d'hier :hap:...

Ce topic https://jvarchive.net/forums/42-51-76693718-1-0-1-0-pourquoi-le-miracle-du-linceul-de-turin-fait-si-peur

--> Gpt indique que tout oriente vers une datation au moyen âge grâce a 3 études au carbone 14:
Trois laboratoires indépendants :

Université d'Oxford
Université d'Arizona
ETH Zurich

Résultat : Datation entre 1260 et 1390.

C’est massif.
Quand trois labos différents tombent sur la même période, c’est fort.

--> Pour ce qui est de la précision de l'oeuvre

Les détails anatomiques: Clous aux poignets
Flagellation réaliste
Sang cohérent avec gravité
Absence de coups de pinceau visibles
+ Les méthodes de dessins: Les fibres ne sont colorées qu’en surface
Pas de pigments évidents comme une peinture classique

Tout ça est intrigant, Mais pas inexplicable, et ne remet en question la période médiévale:
Un artiste médiéval pouvait Observer des exécutions,
Lire les Évangiles,
Être très talentueux

L'étude au rayon x du lien (celui ci: https://www.mdpi.com/2571-9408/5/2/47/htm ) n'est apparemment pas assez fiable:

Méthode non standard pour datation historique,
Échantillon minuscule,
Forte dépendance aux conditions environnementales,
Pas de réplication massive

Donc : Ça ne constitue pas une preuve solide.

Le poids scientifique reste encore du côté de la datation médiévale.

La majorité des historiens et scientifiques considèrent le suaire comme très probablement médiéval.
La majorité des historiens et scientifiques considèrent car:

Datation carbone 14
Apparition tardive
Contexte historique des reliques au XIVe siècle

Même le Vatican ne l’a jamais officiellement déclaré authentique.

On est libre pour débattre hein

Je n'ai fait que demander a Gpt en m'appuyant sur le lien du topic

Bien sûr que c'est un faux, tout comme toutes les reliques sacrées sur terre.

La religion c'est du fake.

Peut-être qu'il y avait de très bon prestidigitateurs ou des orateurs de renoms, mais le délire divin c'est clairement à chaque fois inventé.

Forcément que certains ont fait des faux pour essayer de convaincre et c'est justement ça qui nuit à leur culte.

Par exemple l'islam interdit de représenter des visages et d'idolâtrer car 500 ans après le christianisme ils avaient bien compris que ces détails permettent de griller le fake.

Cela ne veut pas dire que l'islam est mieux, au contraire ça signifie que c'est encore pire dans la manipulation.