J’évalue ton intelligence /20

Le 31 janvier 2026 à 20:55:12 :
Je doute beaucoup de mon intelligence. Est-ce que ça fait de moi un low qi ?

7/20 quand y’a un doute y’a pas de doute

Le 31 janvier 2026 à 20:54:22 :
Faut regarder le prix au kilo

5/20.

Le 31 janvier 2026 à 20:48:30 :

Le 31 janvier 2026 à 20:46:29 :

Le 31 janvier 2026 à 20:44:17 :

Le 31 janvier 2026 à 20:43:40 :
comment tu vas t'y prendre ?

8/20

pourquoi ? J'attends des explications !

C’est assez insuffisant. C’est trop général et ne révèle ni la profondeur de la réflexion, ni la capacité d’analyse.

comment tu juges l'intelligence de quelqu'un ? Tu te bases sur quel.s critère.s ?

Le 31 janvier 2026 à 20:57:48 :
Tu met 3/20 au pavé sur la physique, et 8 à "comment tu vas t’y prendre "

Le 31 janvier 2026 à 20:55:29 :
je me masturbe 3x par jours MINIMOM

4/20. Le fait de se laisser dominer par ses addictions peut traduire une faiblesse dans la maîtrise de soi et le discernement.

Le 31 janvier 2026 à 20:58:16 :
Pourquoi l'humanité se sert de son intelligence à mauvais escient ?

13/20 bonne question

J’attribue la note de 20/20 pour ce texte rédigé par mes soins.

La relecture approfondie des travaux de Daniel Kahneman m’a conduit à déplacer la question, des résultats empiriques eux-mêmes vers l’examen du cadre logique implicite à partir duquel nous définissons la rationalité.
Dans cette perspective, les violations systématiques des axiomes classiques de la théorie de la décision doivent-elles être interprétées comme de simples anomalies empiriques internes au modèle standard, ou comme le symptôme d’une inadéquation plus fondamentale de la normativité rationnelle, appelant une révision du formalisme notamment par des logiques contextuelles ou temporelles dans lesquelles ce que nous appelons des biais ne seraient plus des marques d’irrationalité, mais des effets structurels du modèle lui-même ?

Le 31 janvier 2026 à 21:01:05 :
J’attribue la note de 20/20 pour ce texte rédigé par mes soins.

La relecture approfondie des travaux de Daniel Kahneman m’a conduit à déplacer la question, des résultats empiriques eux-mêmes vers l’examen du cadre logique implicite à partir duquel nous définissons la rationalité.
Dans cette perspective, les violations systématiques des axiomes classiques de la théorie de la décision doivent-elles être interprétées comme de simples anomalies empiriques internes au modèle standard, ou comme le symptôme d’une inadéquation plus fondamentale de la normativité rationnelle, appelant une révision du formalisme notamment par des logiques contextuelles ou temporelles dans lesquelles ce que nous appelons des biais ne seraient plus des marques d’irrationalité, mais des effets structurels du modèle lui-même ?

Félicitations

Le 31 janvier 2026 à 21:04:01 :
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !

16/20 , un retournement assez élégant

Le 31 janvier 2026 à 21:04:40 :

Le 31 janvier 2026 à 21:01:05 :
J’attribue la note de 20/20 pour ce texte rédigé par mes soins.

La relecture approfondie des travaux de Daniel Kahneman m’a conduit à déplacer la question, des résultats empiriques eux-mêmes vers l’examen du cadre logique implicite à partir duquel nous définissons la rationalité.
Dans cette perspective, les violations systématiques des axiomes classiques de la théorie de la décision doivent-elles être interprétées comme de simples anomalies empiriques internes au modèle standard, ou comme le symptôme d’une inadéquation plus fondamentale de la normativité rationnelle, appelant une révision du formalisme notamment par des logiques contextuelles ou temporelles dans lesquelles ce que nous appelons des biais ne seraient plus des marques d’irrationalité, mais des effets structurels du modèle lui-même ?

Félicitations

14/20

Le 31 janvier 2026 à 21:06:16 :

Le 31 janvier 2026 à 21:04:01 :
L'ennemi est bête : il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui !

16/20 , un retournement assez élégant

Soyons honnete, je n'ai aucun merite, tu viens de noter Pierre Desproges.

Le 31 janvier 2026 à 21:01:05 :
J’attribue la note de 20/20 pour ce texte rédigé par mes soins.

La relecture approfondie des travaux de Daniel Kahneman m’a conduit à déplacer la question, des résultats empiriques eux-mêmes vers l’examen du cadre logique implicite à partir duquel nous définissons la rationalité.
Dans cette perspective, les violations systématiques des axiomes classiques de la théorie de la décision doivent-elles être interprétées comme de simples anomalies empiriques internes au modèle standard, ou comme le symptôme d’une inadéquation plus fondamentale de la normativité rationnelle, appelant une révision du formalisme notamment par des logiques contextuelles ou temporelles dans lesquelles ce que nous appelons des biais ne seraient plus des marques d’irrationalité, mais des effets structurels du modèle lui-même ?

on comprend rien c'est éclaté, décale

Le 31 janvier 2026 à 20:57:12 :
Je suis fan de Hazbin hotel et je porte un pyjama chinchilla

1/20

Le 31 janvier 2026 à 20:57:48 :
Tu met 3/20 au pavé sur la physique, et 8 à "comment tu vas t’y prendre "

0/20, le « pavé sur la physique » est délirant l’autre question est légitime