Légaliser le chantage ?

Je ne fais en aucun cas l'apologie du chantage qui est un crime, je mets juste sur la table un débat connu outre atlantique. C'est comme si je posais la légalisation des drogues, on peut débattre sans inciter à quoi que ce soit

Il faut tout d'abord distinguer extorsion et chantage.

Extorsion : " Donne-moi 100 euros ou je te frappe "

On menace d'exécuter un acte illégal et illégitime.

Chantage : " Donne-moi 100 euros ou je révèle ton homosexualité "

On menace d'exécuter un acte légal et légitime

C'est pourquoi l'interdiction du chantage est considérée comme l'un des puzzles les plus complexes du Droit ; en effet, cette interdiction est paradoxale : d'une part, demander de l'argent est légal, d'autre part, faire du commérage ( tant que ce n'est pas de la diffamation) est légal également, or la combinaison ou conjonction des deux actes est, elle, illégale. " Two rights make a wrong "

Vous faîtes du chantage tous les jours sans vous en rendre compte. Quand vous allez à la boulangerie, vous faîtes du chantage au boulanger " si vous ne me donnez pas une baguette de pain, je ne vous donne pas mon argent ", et inversement pour le boulanger. La seule différence entre le boulanger et le maître-chanteur c'est que le premier vend un bien alors que le second vend un service ( le silence )

Tout ce que font les maîtres-chanteurs c'est de menacer d'user de leur liberté d'expression, ils menacent conditionnellement de faire du commérage. Ce sont d'honnêtes commerçants de silence qu'on enferme injustement.

Demandez vous si vous préférez que l'un de vos secrets embarrassants soit découvert par un maître-chanteur ( avec qui il y a une chance de négocier, il y a une porte de sortie) ou par une commère ( avec qui c'est game over). Il faut laisser le choix à la " victime ", si elle décide de payer, c'est nécessairement car évalue que le silence du maître-chanteur a plus de valeur dans son échelle d'utilité que l'argent qu'elle cède.

Bref non seulement la loi est injuste mais elle est aussi inefficace du point de vue de la défense de la " victime"

Le 30 janvier 2026 à 03:50:07 :
Tout le monde a droit à la vie privée même si celle ci est tout à fait légale, c'est pour ça qu'on protège l'intimité des gens dans la mesure du possible, je vois pas le dilemme.

Pour être cohérent tu voudrais être pour interdire le commérage, vu que tu es pour interdire la menace du commérage

Le 30 janvier 2026 à 03:51:23 :

Le 30 janvier 2026 à 03:50:07 :
Tout le monde a droit à la vie privée même si celle ci est tout à fait légale, c'est pour ça qu'on protège l'intimité des gens dans la mesure du possible, je vois pas le dilemme.

Pour être cohérent tu voudrais être pour interdire le commérage, vu que tu es pour interdire la menace du commérage

Je vois pas le rapport t'es à l'ouest.
Une menace c'est une menace, point.

Le 30 janvier 2026 à 03:52:33 :

Le 30 janvier 2026 à 03:51:23 :

Le 30 janvier 2026 à 03:50:07 :
Tout le monde a droit à la vie privée même si celle ci est tout à fait légale, c'est pour ça qu'on protège l'intimité des gens dans la mesure du possible, je vois pas le dilemme.

Pour être cohérent tu voudrais être pour interdire le commérage, vu que tu es pour interdire la menace du commérage

Je vois pas le rapport t'es à l'ouest.
Une menace c'est une menace, point.

Je ne suis pas à l'ouest, je te dis que si tu veux interdire le chantage tu dois être pour interdire le commérage vu que tu défends la vie privée. Tu préfères que ton secret soit découvert par un maître chanteur plutôt que par une commère ?

Le 30 janvier 2026 à 03:54:55 :

Le 30 janvier 2026 à 03:52:33 :

Le 30 janvier 2026 à 03:51:23 :

Le 30 janvier 2026 à 03:50:07 :
Tout le monde a droit à la vie privée même si celle ci est tout à fait légale, c'est pour ça qu'on protège l'intimité des gens dans la mesure du possible, je vois pas le dilemme.

Pour être cohérent tu voudrais être pour interdire le commérage, vu que tu es pour interdire la menace du commérage

Je vois pas le rapport t'es à l'ouest.
Une menace c'est une menace, point.

Je ne suis pas à l'ouest, je te dis que si tu veux interdire le chantage tu dois être pour interdire le commérage vu que tu défends la vie privée. Tu préfères que ton secret soit découvert par un maître chanteur plutôt qu'une commère ?

Tu peux pas empêcher les gens de parler entre eux sur ce qu'ils ont perçu par un manque de discrétion de ta part, c'est ridicule et inapplicable.

Par contre condamner le chantage c'est faisable, un bien, un acte ou une info obtenue par la contrainte en faisant la menace de révéler une info jugée dommageable par la victime pour sa vie perso ou pro c'est parfaitement entendable, il n'y a aucune ambiguïté.