Après la mort il y a quoi ?
Le 29 janvier 2026 à 03:36:33 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:33:35 :
Le 29 janvier 2026 à 03:32:17 :
Le 29 janvier 2026 à 03:30:04 Grosmeteor a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:25:56 1m60EtAbattu013 a écrit :
Rien ne laisse penser que nous existerions en l'absence de cerveau. Il n'y a rien après la mort.Si nous sommes dans une simulation nous avons peut-être un autre corps et cerveau qui nous attend après la mort dans ce monde.
En l'absence de toute preuve soutenir une telle thèse infalsifiable est déraisonnable.
L'être humain pense tout connaitre et avoir tout résolu ça me fume
Alors qu'à l'échelle de tout ce qui peut exister, on est comme des fourmis sur le bord d'une aire d'autoroutes qui comprennent quedal et font leur nid sans rien capter
Personne dit qu'on sait tout mais simplement qu'on peut pas partir du principe qu'une idée non vérifiable est vraie, en tout cas pas si ça sort du cadre de la croyance personnelle.
On sait qu'il n'y a rien après la mort puisqu'il n'existe rien allant dans le sens contraire. Ce sont plutôt ceux qui affirment l'inverse qui semblent surestimer leurs connaissances 
Le 29 janvier 2026 à 03:39:03 :
Le 29 janvier 2026 à 03:36:33 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:33:35 :
Le 29 janvier 2026 à 03:32:17 :
Le 29 janvier 2026 à 03:30:04 Grosmeteor a écrit :
> Le 29 janvier 2026 à 03:25:56 1m60EtAbattu013 a écrit :
>Rien ne laisse penser que nous existerions en l'absence de cerveau. Il n'y a rien après la mort.
Si nous sommes dans une simulation nous avons peut-être un autre corps et cerveau qui nous attend après la mort dans ce monde.
En l'absence de toute preuve soutenir une telle thèse infalsifiable est déraisonnable.
L'être humain pense tout connaitre et avoir tout résolu ça me fume
Alors qu'à l'échelle de tout ce qui peut exister, on est comme des fourmis sur le bord d'une aire d'autoroutes qui comprennent quedal et font leur nid sans rien capter
Personne dit qu'on sait tout mais simplement qu'on peut pas partir du principe qu'une idée non vérifiable est vraie, en tout cas pas si ça sort du cadre de la croyance personnelle.
On sait qu'il n'y a rien après la mort puisqu'il n'existe rien allant dans le sens contraire. Ce sont plutôt ceux qui affirment l'inverse qui semblent surestimer leurs connaissances
Pas tout à fait tant que le problème difficile de la conscience n'est pas résolu scientifiquement.
Actuellement il n'existe que des modèles mathématiques non prouvés et des hypothèses philosophiques non formalisées sur ce problème.
Tant qu'il existe une possibilité que la conscience phénoménale soit à un niveau du réel co- dépendant mais non exclusif au cerveau, alors le doute est permis.
Le 29 janvier 2026 à 03:42:53 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:39:03 :
Le 29 janvier 2026 à 03:36:33 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:33:35 :
Le 29 janvier 2026 à 03:32:17 :
> Le 29 janvier 2026 à 03:30:04 Grosmeteor a écrit :
> > Le 29 janvier 2026 à 03:25:56 1m60EtAbattu013 a écrit :
> >Rien ne laisse penser que nous existerions en l'absence de cerveau. Il n'y a rien après la mort.
>
>
> Si nous sommes dans une simulation nous avons peut-être un autre corps et cerveau qui nous attend après la mort dans ce monde.
En l'absence de toute preuve soutenir une telle thèse infalsifiable est déraisonnable.
L'être humain pense tout connaitre et avoir tout résolu ça me fume
Alors qu'à l'échelle de tout ce qui peut exister, on est comme des fourmis sur le bord d'une aire d'autoroutes qui comprennent quedal et font leur nid sans rien capter
Personne dit qu'on sait tout mais simplement qu'on peut pas partir du principe qu'une idée non vérifiable est vraie, en tout cas pas si ça sort du cadre de la croyance personnelle.
On sait qu'il n'y a rien après la mort puisqu'il n'existe rien allant dans le sens contraire. Ce sont plutôt ceux qui affirment l'inverse qui semblent surestimer leurs connaissances
Pas tout à fait tant que le problème difficile de la conscience n'est pas résolu scientifiquement.
Actuellement il n'existe que des modèles mathématiques non prouvés et des hypothèses philosophiques non formalisées sur ce problème.Tant qu'il existe une possibilité que la conscience phénoménale soit à un niveau du réel co- dépendant mais non exclusif au cerveau, alors le doute est permis.
Vous trouverez toujours un moyen de permettre le doute. L'hypothèse la plus probable et simple est que la conscience soit dépendante du cerveau _.gif ":)")
Le 29 janvier 2026 à 03:46:43 :
Le 29 janvier 2026 à 03:42:53 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:39:03 :
Le 29 janvier 2026 à 03:36:33 MusicienSourd a écrit :
Le 29 janvier 2026 à 03:33:35 :
> Le 29 janvier 2026 à 03:32:17 :
> > Le 29 janvier 2026 à 03:30:04 Grosmeteor a écrit :
> > > Le 29 janvier 2026 à 03:25:56 1m60EtAbattu013 a écrit :
> > >Rien ne laisse penser que nous existerions en l'absence de cerveau. Il n'y a rien après la mort.
> >
> >
> > Si nous sommes dans une simulation nous avons peut-être un autre corps et cerveau qui nous attend après la mort dans ce monde.
>
> En l'absence de toute preuve soutenir une telle thèse infalsifiable est déraisonnable.
L'être humain pense tout connaitre et avoir tout résolu ça me fume
Alors qu'à l'échelle de tout ce qui peut exister, on est comme des fourmis sur le bord d'une aire d'autoroutes qui comprennent quedal et font leur nid sans rien capter
Personne dit qu'on sait tout mais simplement qu'on peut pas partir du principe qu'une idée non vérifiable est vraie, en tout cas pas si ça sort du cadre de la croyance personnelle.
On sait qu'il n'y a rien après la mort puisqu'il n'existe rien allant dans le sens contraire. Ce sont plutôt ceux qui affirment l'inverse qui semblent surestimer leurs connaissances
Pas tout à fait tant que le problème difficile de la conscience n'est pas résolu scientifiquement.
Actuellement il n'existe que des modèles mathématiques non prouvés et des hypothèses philosophiques non formalisées sur ce problème.Tant qu'il existe une possibilité que la conscience phénoménale soit à un niveau du réel co- dépendant mais non exclusif au cerveau, alors le doute est permis.
Vous trouverez toujours un moyen de permettre le doute. L'hypothèse la plus probable et simple est que la conscience soit dépendante du cerveau
C'est un vrai noeud épistémique qui occupe les philosophes et les neuroscientifiques hein, c'est pas un délire de religix, intéresse toi au sujet. 
Données du topic
- Auteur
- Rateur2vie
- Date de création
- 29 janvier 2026 à 03:18:18
- Nb. messages archivés
- 34
- Nb. messages JVC
- 34
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic