Le 19 janvier 2026 à 10:43:49 :
Le 19 janvier 2026 à 10:04:08 LouveSucree a écrit :
Attends, il a forcé une petite fille de 5ans à lui faire une fellation et tout ce que retiens l’op ce sont les images hentai trouvées dans l’ordinateur du mec?J’espère sincèrement que c’est un troll, sinon par pitié l’op te reproduis pas.
L'op est a minima suspect ou lui même coupable, comment défendre un gars qui fait des trucs pareils sans soit même être coupable ou suspect ?
![]()
Je suis juste factuel, je dis simplement qu'on la condamné sans preuve réelle.
Je me fais l'avocat du Diable, certes.
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
https://www.nicematin.com/societe/justice/le-voisin-pedophile-de-callas-condamne-a-10-ans-de-reclusion-par-la-cour-d-assises-du-var-10663999Condamné avec aucune preuve !
El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
https://www.nicematin.com/societe/justice/le-voisin-pedophile-de-callas-condamne-a-10-ans-de-reclusion-par-la-cour-d-assises-du-var-10663999Condamné avec aucune preuve !
El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
Salut, si.
Exemple tout con.
Des mecs a qui ont a mit la pression et qui ont avoué des meurtres alors que ce n'étaient pas eux. _.gif)
Sans aucune preuve factuelle évidemment.
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
https://www.nicematin.com/societe/justice/le-voisin-pedophile-de-callas-condamne-a-10-ans-de-reclusion-par-la-cour-d-assises-du-var-10663999Condamné avec aucune preuve !
El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
+ dans ce genre de cas il n'y a généralement aucune preuve, la fille a porté plainte 8 ans après, pourquoi y'aurait t'il des preuves dans cette affaire, alors que dans ce genre d'affaire il y a 98% du temps aucune preuve.
Le 19 janvier 2026 à 12:27:19 :
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
https://www.nicematin.com/societe/justice/le-voisin-pedophile-de-callas-condamne-a-10-ans-de-reclusion-par-la-cour-d-assises-du-var-10663999Condamné avec aucune preuve !
El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
Salut, si.
Exemple tout con.
Des mecs a qui ont a mit la pression et qui ont avoué des meurtres alors que ce n'étaient pas eux.
Sans aucune preuve factuelle évidemment.
Et il n'est ici pas question de faux aveux.
Les preuves peuvent peut-être être falsifiées, mais il n'y a aucune condamnation si elles n'existent pas.
Mais le fait que tu te tracasses sur ce genre de fantasme plutôt que sur les dizaines de milliers d'enfants comme j'ai pu l'être ou comme ont pu l'être mes amis en association qui n'ont jamais obtenu justice en dit long sur ce qui t'importe vraiment dans ce sujet.
Le 19 janvier 2026 à 12:28:55 :
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
https://www.nicematin.com/societe/justice/le-voisin-pedophile-de-callas-condamne-a-10-ans-de-reclusion-par-la-cour-d-assises-du-var-10663999Condamné avec aucune preuve !
El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
+ dans ce genre de cas il n'y a généralement aucune preuve, la fille a porté plainte 8 ans après, pourquoi y'aurait t'il des preuves dans cette affaire, alors que dans ce genre d'affaire il y a 98% du temps aucune preuve.
C'est bien pour ça que 98% des agresseurs présumés ne sont jamais condamnés.
Le 19 janvier 2026 à 13:02:37 :
Le 19 janvier 2026 à 12:27:19 :
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
> Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
>
> Condamné avec aucune preuve !
>
> El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
>
> Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
Salut, si.
Exemple tout con.
Des mecs a qui ont a mit la pression et qui ont avoué des meurtres alors que ce n'étaient pas eux.
Sans aucune preuve factuelle évidemment.
Et il n'est ici pas question de faux aveux.
Les preuves peuvent peut-être être falsifiées, mais il n'y a aucune condamnation si elles n'existent pas.
Mais le fait que tu te tracasses sur ce genre de fantasme plutôt que sur les dizaines de milliers d'enfants comme j'ai pu l'être ou comme ont pu l'être mes amis en association qui n'ont jamais obtenu justice en dit long sur ce qui t'importe vraiment dans ce sujet.
Ce n'était qu'un exemple, de multiples erreur judiciaires existent déjà, et ce, même avec des preuves.
Il n'est absolument pas singulier que la justice condamne sans réelle preuve, c'est déjà arrivé plusieurs fois, et ça arrivera encore.
Le 19 janvier 2026 à 13:03:14 :
Le 19 janvier 2026 à 12:28:55 :
Le 19 janvier 2026 à 11:39:22 :
Le 19 janvier 2026 à 11:36:30 :
Le 19 janvier 2026 à 10:07:23 :
> Le 19 janvier 2026 à 04:31:49 :
>
> Condamné avec aucune preuve !
>
> El famoso images péd*philes, alors qu'il s'avère après lecture, que ce sont de simples images hentai.
>
> Étrangement on publie son nom et prénom.
Salut clé.
Il est impossible de condamner qui que ce soit pour pédocriminalité sans preuve.
Je te le dis humblement en tant que victime à l'âge de 9 ans dont l'agresseur n'a jamais été condamné car je n'étais pas "assez abîmé" pour que des preuves soient retenues. Et en tant qu'habitué de groupes de paroles de victimes ayant côtoyé des dizaines d'autres personnes dans mon cas.
Dans les cas où ce ne sont que des questions d'une parole contre l'autre, la présomption d'innocence joue en faveur de l'agresseur.
S'il a été condamné, c'est qu'il y avait des preuves ou un faisceau d'arguments très très très solide.
la justice Française parfois condamne sans preuve formelle, c'est bien le cas ici.
Salut.
Non.
La présomption d'innocence prévaut. Ce n'est pas parce que les éléments de preuve ou du faisceau d'arguments ne sont pas mis en avant dans ton article qu'ils n'existent pas.
+ dans ce genre de cas il n'y a généralement aucune preuve, la fille a porté plainte 8 ans après, pourquoi y'aurait t'il des preuves dans cette affaire, alors que dans ce genre d'affaire il y a 98% du temps aucune preuve.
C'est bien pour ça que 98% des agresseurs présumés ne sont jamais condamnés.
En général quand il y a des preuves, la presse en parle.
Le 19 janvier 2026 à 07:24:00 :
Le 19 janvier 2026 à 07:21:02 :
Hentai = p3do le dégénéréExactement, on devrait condamné 100% des consommateurs de ce genre de contenu...
![]()
Donc un gars qui regarde un hentai avec des milf il est pedo? 
Mais un mec qui regarde du porn avec des meufs sans forme qui paraissent 15 ans comme piper perri non? 
Un peu de sérieux, il s’agirait de réfléchir un peu les low
Le 19 janvier 2026 à 09:46:46 :
J'ai lu les 2 premiers paragraphes de l'article, je suis déjà convaincu qu'il est coupable" "Ses centaines d’images de hentaï (mangas à caractère pornographique) mettant en scène des jeunes filles mineures ? « Sans doute des malwar "
Il assume même pas les images heintai
" sans doute des malwares " ayaaaaa 

L'auteur defend la pédophilie
Tu claques des genoux parce que tu es dans la même situation que le mec de l'article ?
_.gif)
" La fillette vivait alors à une dizaine de mètres avec sa mère, gravement malade. Un peu livrée à elle-même"
A 5 ans.
Les parents sont responsables.
La chimio n'est pas une excuse.
Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic