Topic de FAUT-CROIRE1 :

Brigitte Bardot comparé à HITLER SUR TWITTER

Supprimé
https://x.com/nvmsszo/status/2005218961286148209?s=20 le pire c'est que cet attardé ne sait meme pas ce qu'elle a dit :rire:
ca fera un vote en moins pour bardellax, au suivant :fete:

Le 28 décembre 2025 à 11:53:48 :
https://x.com/boulaouane82950/status/2005214819230851115

ça part en mode Charlie Kirk

tout twitter est heureux

C’est dingue ça

Giga glissade dans le premier lien https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/7/1518983878-hap-eco-krankin.png lisez les commentaires ouch...

Bon après faut pas s’étonner non plus… :hap:

La Brigitte a depuis le début des années 2000 toujours été dans la provocation, elle ne se contentait pas juste de dire que c’était mieux avant, ses écrits étaient quand même assez hard donc faut pas s’étonner qu’aujourd’hui les bas du front du camp d’en face se réjouisse de sa mort, c’est le jeu j’ai envie de dire meme si je ne cautionne pas évidemment…

Ah... ? Elle était raciste... ? Je regrette mon topic sur elle alors https://image.noelshack.com/fichiers/2025/41/4/1759982700-estoy-bien-bellako-con-mariah.gif
Elle n'était pas raciste, elle disait juste des vérités qui dérangent, notamment sur l'abattage traditionnel qui fait souffrir des animaux pour rien. Et que c'est "bizarre" de militer pour ça à une époque moderne. Dans le sens où on vit à une époque qui tente d'éviter les souffrances inutiles partout.
Pourquoi il retourne pas en côte d'ivoire? Beaucoup moins de hitler et beaucoup plus de singes. :(

Le 28 décembre 2025 à 11:58:16 SaumonArcEnCiel a écrit :
Elle n'était pas raciste, elle disait juste des vérités qui dérangent, notamment sur l'abattage traditionnel qui fait souffrir des animaux pour rien. Et que c'est "bizarre" de militer pour ça à une époque moderne.

ah ok c'est donc pour ça qu'elle se fait charlie kirked sur X là
ok

Ayaaa

Une féministe
Pro cause animale
Pro LGBT
Pro libération sexuelle

Aujourd'hui comparer a Hitler

Uniquement pour une phrase

Car elle a dit que les abattage rituel par égorgement était barbare

Le 28 décembre 2025 à 11:58:16 :
Elle n'était pas raciste, elle disait juste des vérités qui dérangent, notamment sur l'abattage traditionnel qui fait souffrir des animaux pour rien. Et que c'est "bizarre" de militer pour ça à une époque moderne.

Elle a dit des Réunionnais que c’était une population dégénérée

Terrible il n'avait pas à faire ça.

Le 28 décembre 2025 à 11:59:33 :

Le 28 décembre 2025 à 11:58:16 :
Elle n'était pas raciste, elle disait juste des vérités qui dérangent, notamment sur l'abattage traditionnel qui fait souffrir des animaux pour rien. Et que c'est "bizarre" de militer pour ça à une époque moderne.

Elle a dit des Réunionnais que c’était une population

C'était pris hors-contexte, elle parlait des pratiques rituelles archaïques en général qui causent des souffrances inutiles, le souci était qu'elle était sur une île donc les juges ont considéré que ça ciblait spécifiquement un groupe humain, si elle avait dit ça une fois de retour en France ça serait passé, c'est un cas typique de sanction par contexte, on en trouve beaucoup sur le forum

Tous ses propos polémiques viennent de son mépris pour certaines cultures qui font subir des atrocités aux animaux.
Toute sa haine venait de la.

Je condamne évidemment avec fermeté

En même temps comment critiquer des pratiques archaïques sans que les peuples qui les utilisent ne se sentent visés ?

La langue française ne le permet pas.

D'après ChatGPT il faudrait condamner les pratiques "cruelles", de sorte à ne cibler personne en particulier.

En gros ça revient à dire "c'est pas gentil d'être méchant". Il reviendrait aux peuples qui pratiquent ces cruautés de le comprendre et de militer pour que ça cesse.

Le problème de l'abattage traditionnel en France c'est que c'est légal par dérogation, du coup si tu balances que c'est une pratique horrible tu risques d'être poursuivi pour "association et déduction", car ça ciblerait des groupes humains identifiables.

Bien entendu ça ne passera pas avec un avocat compétent car "abattage traditionnel" cible en réalité énormément de communautés, impossible de prétendre que tu cibles spécifiquement l'une ou l'autre.

C'est pour ça que ces pratiques persistes car chaque groupe va dire "c'est contre nous, si vous voulez interdire il faut aussi interdire les autres".

Donc ça n'avance jamais.

Alors que c'est ultra cruel ce qui se passe dans nos abattoirs.

Le simple fait que je doive prendre des pincettes pour parler de ça est un signe que la pratique dérange.

Le 28 décembre 2025 à 11:59:33 :

Le 28 décembre 2025 à 11:58:16 :
Elle n'était pas raciste, elle disait juste des vérités qui dérangent, notamment sur l'abattage traditionnel qui fait souffrir des animaux pour rien. Et que c'est "bizarre" de militer pour ça à une époque moderne.

Elle a dit des Réunionnais que c’était une population dégénérée

Donc on peut dire des nordistes toutes les horreurs du monde mais pas des reunionnais parcequ'ils ont la peau plus foncée globalement?

Le 28 décembre 2025 à 11:59:25 :
Ayaaa

Une féministe

La fameuse féministe qui écrit ça

Cheveux courts, uniformes masculins, gros croquenots, fusils mitrailleurs sous le bras, roulant des mécaniques de petits gabarits ridicules, moches à faire peur à un 'régiment de Sénégalais en rut' (comme disait mon grand-père) !" "Et toutes ces femmes ministres du gouvernement, est-ce vraiment leur place ? [...] Les femmes, si elles savent se servir de leurs atouts, auront toujours le pouvoir de faire plier les hommes à leurs moindres désirs. Point besoin de prendre les places qui ne sont pas les leurs pour arriver à leurs fins.

Données du topic

Auteur
FAUT-CROIRE1
Date de création
28 décembre 2025 à 11:51:26
Date de suppression
28 décembre 2025 à 13:17:00
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
21
Nb. messages JVC
21
Voir le topic sur JVC

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic

En ligne sur JvArchive
JvArchive compagnon
Découvrez JvArchive compagnon, l'userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !