Epstein letter : Trump is over

Trump et les surprises des registres de vol d’Epstein

Avant de déposer des accusations contre Ghislaine Maxwell, un membre de l’équipe de procureurs fédéraux de New York a informé ses collègues que Donald Trump avait voyagé plus souvent qu’on le croyait à bord de l’avion privé de Jeffrey Epstein. Cette révélation est contenue dans un courriel faisant partie de la deuxième tranche importante des dossiers Epstein publiés lundi soir par le ministère de la Justice.

Je traduis le courriel daté du 20 janvier 2020 au complet : « Pour votre information, je voulais vous signaler que les registres de vols que nous avons reçus hier indiquent que Donald Trump a voyagé à bord de l’avion privé d’Epstein bien plus souvent que ce qui avait été rapporté jusqu’à présent (ou que ce dont nous avions connaissance), y compris durant la période pour laquelle nous nous attendrions à retenir des chefs d’accusation dans une affaire Maxwell. En particulier, il est répertorié comme passager sur au moins huit vols entre 1993 et 1996, dont au moins quatre vols sur lesquels Maxwell était également présente. Il est mentionné comme ayant voyagé, entre autres et à différentes occasions, avec Marla Maples, sa fille Tiffany et son fils Eric. Sur un vol en 1993, lui et Epstein sont les deux seuls passagers inscrits ; sur un autre, les seuls trois passagers sont Epstein, Trump et une personne alors âgée de 20 ans dont le nom a été occulté. Sur deux autres vols, deux des passagères respectives étaient des femmes qui pourraient être des témoins potentielles dans une affaire Maxwell. Nous venons d’achever l’examen complet des registres (plus de 100 pages de manuscrits très difficiles à lire) et nous ne voulions pas que ces éléments constituent une surprise ultérieurement. »

https://richardhetu.com/2025/12/23/trump-et-les-surprises-des-registres-de-vol-depstein/

Sleepy Don passait quand même beaucoup de temps dans le lolita express

Le 23 décembre 2025 à 20:03:45 :

Le 23 décembre 2025 à 20:00:26 :

Le 23 décembre 2025 à 19:58:14 :

Le 23 décembre 2025 à 19:56:33 :
Je me souviens surtout de l'époque Wikileaks, Obama, Clinton PizzaGate
Où tous les démocrates disaient que c'était fake.
Juste après l'affaire Epstein, pareil : des fake news d'extrême droite.
Et Trump, qui a forcé pour faire genre pour se faire élire, et en fait, le mec est dedans aussi.
Par contre, là, vu que il fait de l'énorme merde et qu'il est même haï par son propre camp, à la par contre, c'est parti, ça déballe, mais que sur lui, pour l'instant.

Qu'est-ce qui a été dénoncé comme fake ? Le pizzagate ? Ca c'était bien fake et ça a pas vraiment de rapport avec Epstein

Il y avait absolument rien de fake. Ca venait des leaks de Wikileaks, et les documents n'étaient pas fake du tout. Plus tous les faits qui étaient reliés à ce qu'il y avait autour.
Je peux t'assurer, pour avoir enquêté un minimum dessus. Qu'il y a un tout petit pourcentage pour que ça soit fake.
Le faisceau d'indice était aussi solide ou extrêmement proche que là pour Trump actuellement.

Tu n'a pas "enquêté" dessus. Tu n'as aucune méthode d'enquête, tu ne sais pas ce que c'est. Oui, les leaks sont réels. Et dans les leaks, il n'y a rien. Tout ce qu'il y a, ce sont des interprétation. Rien que le mot pizzagate fait référence à la croyance que "Pizza" est employé comme paraphrase pour "relation sexuelle avec un enfant".
Sur Trump, on a du concret, pas de l'interprétation.

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :
Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.
En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?
Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Le 23 décembre 2025 à 19:20:26 :

Le 23 décembre 2025 à 19:19:42 :
La plupart des électeurs de Trump sont eux-même des PDF en puissance donc YRR

Ceci explique peut-être cela

Oulaaaa

Les fameuses valeurs

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.
En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?
Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

Ça me fait tellement rire cet énorme retournement de veste

From ' les démocrates sont des pedos amis d'Epstein, pourquoi ils veulent pas diffuser les fichiers ' to ' non mais arrêtez de croire à ces conneries c que du vent en fait'

Le 23 décembre 2025 à 19:56:41 :

Le 23 décembre 2025 à 19:52:47 :

Le 23 décembre 2025 à 19:48:42 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:12 :

Le 23 décembre 2025 à 19:41:49 :
Si tel est vrai, pourquoi aucun impeachment n'a été lancée contre par les démocrates ?

Ils attendent le bon moment je pense. C'est un truc qui demande de préparer le terrain sur le plan politique. Les républicains ont toujours la majorité à la Chambre et au Sénat.

De 2016 à 2018 ils n'étaient pas non plus majoritaire ni à la chambre des représentants ni au sénat et pourtant ils ont lancé une commission sur l'affaire de l'ex-directeur du FBI (James comey ou un truc comme ça) et de 2018 à 2020, si je ne me trompes pas, ils ont lancé une procédure de destitution dans l'affaire de l'appel téléphonique de Trump avec Zelensky.

Oui absolument et ça a été un échec, le sénat a protégé Trump. Donc là ils attendent le meilleur moment pour ne pas faire la même erreur; il faudrait la garanti que suffisamment de républicains se retournent contre Trump à la fois à la Chambre et au Sénat. A la Chambre c'est tout à fait envisageable mais au sénat ça semble compliqué pour le moment, d'autant qu'il faut les 2/3 ds voix donc c'est très difficile.
Leur meilleure chance reste d'attendre d'avoir la majorité après les élections de novembre 2026

Oui sauf qu'ils n'ont pas besoin de le destituer, ce que les démocrates veulent, c'est de diminuer les chances à ce que les républicains se fassent élire aux législatives, au sénat ou aux présidentielles car là, maintenant, ils ont l'opportunité de paraître comme le parti anti-système.

Ce que les démocrates veulent c'est la transparence totale sur le dossier Epstein, à la demande des victimes. Leur actes parlent pour eux.

S'il y a une opportunité pour une procédure d'impeachment contre Trump, tu peux être certains qu'il ne s'en priveront pas. Mais on en est pas encore là.

Pour le moment, c'est surtout ses deux larbins Pam Bondi et Todd Blanche qui risquent une procédure d’impeachment, puisqu'ils n'ont pas respecté la loi en ne publiant pas la totalité du dossier Epstein.

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

>

> Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?
Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

Bah les faits sont énoncés par le khey, les républicains n'étaient pas chauds du tout

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

>

> Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?
Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

Soyons un peu sérieux. Tu viens littéralement d'écrire que Trump était chaud pour rendre public le dossier...

Y a zéro interprétation dans ce que j'ai écrit. Tout est factuel et vérifiable.

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

>

> Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?
Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

On comprend parfaitement ce que cela signifie...
"Blue world order"

Tiens tiens...

Le 23 décembre 2025 à 20:13:11 :

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

> >

> > Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> > En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

>

> Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?

> Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

Soyons un peu sérieux. Tu viens littéralement d'écrire que Trump était chaud pour rendre public le dossier...

Après que le Sénat ait eu soin de passer au vote.

Y a zéro interprétation dans ce que j'ai écrit. Tout est factuel et vérifiable.

Tu as fait une analyse basé sur des faits, ça s'appelle une interprétation.
Je ne dis pas que tu as tort mais que tu pourrAIS avoir tort.

Le 23 décembre 2025 à 20:14:00 :

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

> >

> > Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> > En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

>

> Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?

> Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.
C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

On comprend parfaitement ce que cela signifie...
"Blue world order"

Tiens tiens...

Et qui sont dans ce "blue world order" ?

Le 23 décembre 2025 à 20:18:01 :

Le 23 décembre 2025 à 20:13:11 :

Le 23 décembre 2025 à 20:09:57 :

Le 23 décembre 2025 à 20:06:57 :

Le 23 décembre 2025 à 19:53:00 :

> Le 23 décembre 2025 à 19:49:21 :

> > Le 23 décembre 2025 à 19:43:50 :

> > > Le 23 décembre 2025 à 19:38:47 :

> > > > Le 23 décembre 2025 à 19:32:53 :

> > > > Quand est ce qu'il va EN TAULE ?

> > >

> > > Immunité présidentielle. Il faudrait une procédure d'impeachment suivi d'une destitution pour pouvoir lancer des poursuites. On en est pas encore là.

> > > En outre il n'y a pas encore de preuves formelles contre Trump, en tout cas c'est pas publique. Il y a juste des révélations suspectes sur ses liens avec Epstein et sur son gout des jeunes filles + des témoignages + une série de mensonges + une tentative très clair d'étouffer cette affaire mais tout ça ne constitue pas une preuve pour autant

> >

> > Pourquoi Biden n'a pas sorti tout ça avant que turmp ne soit élu ?

> > Pourquoi vous en parlez qu'en 2025 ?

>

> Il me semble que Biden ne pouvait pas le faire car il y avait une procédure d'appel de Ghislaine Maxwell (la complice d'Epstein).

>

> Et puis la loi Epstein Files Transparency Act qui oblige le DOJ à rendre public le dossier Epstein a été promulgué en novembre 2025. Pas pendant le mandant de Biden. C'est aussi simple que ça.

> C'est loi a été promue par les démocrates + 4 républicains de la Chambre à la demande des victimes et suite à toutes les révélations qu'on a eu en 2025.

>

> Voilà pourquoi on en parle aujourd'hui.

Et Donald Trump était chaud pour les publier d'autant plus qu'au sénat tout les républicains ont dit Oui.

Toi tu n'as pas suivi l'affaire.

Le Speaker Mike Johnson a fait bloquer le vote sur la loi Epstein Files Transparency Act pendant des mois à la demande de Trump. Les démocrates + 4 républicains ont été obligé de passer par une procédure de discharge petition pour contourner le blocage. https://clerk.house.gov/DischargePetition/2025090209
100% des démocrate sont signé, seuls 4 républicain l'ont fait, Trump leur explicitement interdit de le faire

Il fallait 218 signatures (la majorité) ce qui a mis beaucoup de temps car ça a longtemps été bloqué à 217. Il y a eu une élection spéciale en Arizona pour combler un siège vacant, remporté largement par une démocrate. Elle a dû attendre 50 jours avant que le Speaker Mike Johnson soit contraint de lui faire prêter serment. C'est-à-dire que les républicains ont refusé le droit des électeurs à être représenté à la Chambre pendant 50 jours; Du jamais vu dans l'histoire des USA. Tout ça dans le seul et unique but de bloquer le vote sur l'affaire Epstein.

Jusqu'à la dernière minute, Trump a fait pression sur les 4 républicains pour qu'ils retirent leur signature.

Ce n'est uniquement que quand il n'y avait plus aucun moment d'empêcher le vote et quand plusieurs républicains ont annoncé publiquement qu'ils allaient voté OUI (contre Trump) et donc que le vote était perdu d'avance que Trump a complètement retourné sa veste et a donné pour consigne de voter oui, d'une part pour tenter désespérément de garder le contrôle sur le narratif (et ça marche vu que y a des gens comme toi pour y croire) et parce que voter non aurait une catastrophe d'un point de vue électoral.

Désolé mec si je ne me base que sur des faits et non sur des interprétations.

Soyons un peu sérieux. Tu viens littéralement d'écrire que Trump était chaud pour rendre public le dossier...

Après que le Sénat ait eu soin de passer au vote.

Y a zéro interprétation dans ce que j'ai écrit. Tout est factuel et vérifiable.

Tu as fait une analyse basé sur des faits, ça s'appelle une interprétation.
Je ne dis pas que tu as tort mais que tu pourrAIS avoir tort.

Tout ce que je dis est factuel

Le larbin de Trump, Mike Johnson, a bloqué le vote pendant des mois à la demande de Trump et Trump a réellement fait pression jusqu'à la dernière minute pour que les 4 républicains enlèvent leur signature de la discharge petition. Majorie Raylor Green, Nancie Mace et Lauren Boebert ont toutes les trois accusé Trump d'avoir fait pression sur elles.

Si Trump a promulgué la loi, ce n'est pas parce qu'il était chaud pour le faire mais tout simplement parce qu' IL AVAIT L'OBLIGATION LÉGAL DE LE FAIRE après que le sénat ait accepté la loi à l'unanimité.

Le calcul du sénat est simple, c'est injustifiable électoralement de voter non, d'autant que c'était pendant une semaine où il y avait eu les révélations sur les mails d'Epstein et où victimes d'Epstein s'étaient clairement exprimé en faveur de cette loi. Ils ne vont pas se griller électoralement pour protéger Trump qui était déjà très affaibli politiquement suite aux défaites des républicains aux élections locales du 4 novembre.

Ils sont TOUS dans la liste car Epstein était un agent depuis le début dans le cadre d'une opération le dépassant et visant a foutre TOUS les personnes importante de son époque (1985-2000) dans la merde et pouvoir les faire chanter a souhait

Si t'as dépassé le niveau député ou millionnaire local, t'as été foutu dans la sauce automatiquement

Les pires dingueries inutiles type guerre en irak 2003, tous les types ont voté oui, car sinon tic tac tic tac on va sortir les photos