Suite à ce topic :
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-76450132-1-0-1-0-je-ne-comprends-pas-ceux-qui-soutiennent-le-rn.htm
Je dévellope en quoi le principe de primauté des droits l'UE, notre nouvel état dictateur (on est plus en France depuis longtemps mais au pays de l'Europe) rend le programme du RN caduque et vide de sens si ils se positionnent à ne pas quitter purement et simplement l'union européenne
Deepseek l'explique très bien :
--------------------
1. CONSTAT GÉNÉRAL
Le programme de Jordan Bardella (RN) est largement inapplicable dans le cadre juridique actuel de l’Union européenne, en raison du principe de primauté du droit européen sur le droit national.
2. POINTS DE CONFLIT PRINCIPAUX AVEC LE DROIT EUROPÉEN
Immigration & frontières : L’arrêt de l’immigration légale hors UE et les contrôles permanents aux frontières françaises violent les règles de Schengen et la libre circulation.
Préférence nationale : Réserver systématiquement emplois, logements et aides aux nationaux est contraire au principe de non-discrimination et aux libertés des travailleurs européens.
Souveraineté législative : Le "Frexit réglementaire" (abandon des normes UE) est impossible : le droit européen s’impose dans ses domaines de compétence.
Protectionnisme : Instaurer des taxes aux frontières nationales brise les règles du marché intérieur et de l’union douanière, gérées exclusivement par l’UE.
3. LES TROIS SCÉNARIOS D’APPLICATION (SELON LA STRATÉGIE RN)
Renégociation des traités : Cela signifie obtenir une révision à l’unanimité des 27 pour affaiblir les pouvoirs de l’UE.
Considéré comme politiquement irréaliste.
Confrontation et rapport de force : Appliquer les mesures unilatéralement pour forcer une renégociation, au risque de procédures d’infraction, sanctions financières et crise politique majeure. (celle préféré du forum sur mon autre topic, vous n'avez même pas idée des conséquences
)
Frexit (sortie de l’UE) : Présenté comme l’ultime recours en cas d’échec des négociations. Seule option pour lever légalement l’obstacle de la primauté
4. CONCLUSION SYNTHÉTIQUE
Applicabilité immédiate : Très faible pour les mesures emblématiques. Toute mise en œuvre se heurterait à des blocages juridiques (CJUE, Conseil constitutionnel) et politiques (Commission, autres États membres).
En réalité : Le programme pose moins une question d’applicabilité juridique qu’un choix politique fondamental sur l’appartenance de la France à l’ordre juridique et politique européen.
Bref, si Jordan Bardella devient président, mais reste dans l'UE :
- Sera obliger de laisser libre les frontières à cause de l'espace Schengen
- Ne pourra pas appliquer la préférence nationale, puisque contraire au principes européens
- Il ne pourra même pas appliquer le protectionnisme, ni décider des taxes douanières
Pas d'avis ?
Un mini pavé vous lasse tant que ça ? 
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais le Frexit est juste impossible politiquement.
Si le RN a abandonné cette idée c'est pas pour rien.
Faudrait lui dire que tu peux très bien faire des lois qui ne vont pas dans le sens de l'UE en Europe en fait...
Rien que la pologne,
Tu as vu la gueule de leurs frontières?
Comment ils font? Tu nous expliques ?
Bordel les gauchiasses, vous savez juste pas quand la fermer en vrai.
Le 29 décembre 2025 à 23:06:52 :
Je suis d'accord avec toi sur le fond mais le Frexit est juste impossible politiquement.Si le RN a abandonné cette idée c'est pas pour rien.
Pourtant, ils n'ont pas le choix en réalité !
Mais apparement, il vaut mieux baratiner our avoir les voix que de refaire tous les traités et accords correctement avant de quitter l'Europe 
Une fois qu'ils découvriront que les extrêmes c'est pas mieux, ils vont surement regarder le frexit, dans 20 ans 
C'est sur, ça va piquer, mais la réalité des faits sont là ! 
Le 29 décembre 2025 à 23:09:02 :
Faudrait lui dire que tu peux très bien faire des lois qui ne vont pas dans le sens de l'UE en Europe en fait...Rien que la pologne,
Tu as vu la gueule de leurs frontières?
Comment ils font? Tu nous expliques ?Bordel les gauchiasses, vous savez juste pas quand la fermer en vrai.
La comparaison avec la Pologne est pertinente, car le gouvernement de droite souverainiste du PiS (2015-2023) a mené une bataille frontale avec les institutions européennes. Cependant, l'exemple polonais ne démontre pas la faisabilité du programme RN ; il illustre au contraire les limites, les coûts élevés et l'échec final d'une telle stratégie de confrontation.
Ps : je suis pas de gauche 
Le 29 décembre 2025 à 23:12:16 :
Le 29 décembre 2025 à 23:09:02 :
Faudrait lui dire que tu peux très bien faire des lois qui ne vont pas dans le sens de l'UE en Europe en fait...Rien que la pologne,
Tu as vu la gueule de leurs frontières?
Comment ils font? Tu nous expliques ?Bordel les gauchiasses, vous savez juste pas quand la fermer en vrai.
La comparaison avec la Pologne est pertinente, car le gouvernement de droite souverainiste du PiS (2015-2023) a mené une bataille frontale avec les institutions européennes. Cependant, l'exemple polonais ne démontre pas la faisabilité du programme RN ; il illustre au contraire les limites, les coûts élevés et l'échec final d'une telle stratégie de confrontation.
En quoi leur stratégie est un échec au juste? Le pays vit littéralement un âge d'or par rapport à nous.
Et l'Italie qui puis est aussi? Comment ils ont font eux?
Ps : je suis pas de gauche
Le simple fait que tu utilises une IA pour écrire tes postes prouve ton incapacité à réfléchir par toi même.
T'es donc clairement de gauche. C'est flagrant 
D'ailleurs, LFI aura aussi le même problème pour une partie de son programme :
- Dépassement massif des déficits dépassant le pacte de stabilité
- Certains contrôles des capitaux et des nationalisations contreviennent aux règles sur la libre circulation des capitaux imposé par UE
- L'UE a une compétence exclusive en matière de politique commerciale
- L'idée de faire racheter la dette par la banque centrale nationale ou de créer de la monnaie pour financer le déficit public est interdite par les traités européens (article 123 du TFUE), qui l'interprètent comme un financement monétaire prohibé.
Le 29 décembre 2025 à 23:18:34 :
Les RNix te diront "tkt on va réformer l'UE" alors qu'ils se couchent h24 au parlement européen![]()
tout le monde veut reformer l'UE depuis 40ans, et tout le monde sait depuis 40ans que c'est impossible car l'UE est conçue pour etre verouillée de A a Z
mais cet argument fonctionne toujours sur les low QI
Le 29 décembre 2025 à 23:15:04 :
Le 29 décembre 2025 à 23:12:16 :
Le 29 décembre 2025 à 23:09:02 :
Faudrait lui dire que tu peux très bien faire des lois qui ne vont pas dans le sens de l'UE en Europe en fait...Rien que la pologne,
Tu as vu la gueule de leurs frontières?
Comment ils font? Tu nous expliques ?Bordel les gauchiasses, vous savez juste pas quand la fermer en vrai.
La comparaison avec la Pologne est pertinente, car le gouvernement de droite souverainiste du PiS (2015-2023) a mené une bataille frontale avec les institutions européennes. Cependant, l'exemple polonais ne démontre pas la faisabilité du programme RN ; il illustre au contraire les limites, les coûts élevés et l'échec final d'une telle stratégie de confrontation.
En quoi leur stratégie est un échec au juste? Le pays vit littéralement un âge d'or par rapport à nous.
Et l'Italie qui puis est aussi? Comment ils ont font eux?
Ps : je suis pas de gauche
Le simple fait que tu utilises une IA pour écrire tes postes prouve ton incapacité à réfléchir par toi même.
T'es donc clairement de gauche. C'est flagrant
Non mais il subissent des lourdes sanctions financières de la part de l'UE (amandes, gel des fonds) et ont été marginalisé. Bref, ils sont dans UE sans y être vraiment 
JvArchive compagnon