410 sur le sujet interdit

Le 03 décembre 2025 à 23:55:49 :
Tu parles de quel sujet kheyou dis nous en plus

Débat sur la terre plate

J’offre 150e à toute personne me posant une colle ou qui réussi à me démontrer que la terre est ronde

Le 03 décembre 2025 à 23:56:14 :
Pendule de Foucault + Fuseau horaire

le pendule de Foucault et les fuseaux horaires sont souvent présentés comme deux “preuves” indépendantes du globe mais quand tu regardes en détail aucun des deux ne te force à croire à une Terre en rotation sphérique

Penduule de Foucault

le pendule ne “prouve” pas que la Terre tourne il montre juste qu’il y a une **différence d’inertie** entre le point d’attache et la masse suspendue ce qui peut très bien être produit par une rotation du **ciel** ou du système au-dessus de nous
dans le modèle ancien (pré-copernicien) le ciel tournait et donnait exactement le même effet un objet libre conserve son plan d’oscillation pendant que **le décor autour pivote**
dire “le pendule prouve que la Terre tourne” c’est juste une interprétation possible, pas une conséquence obligatoire
un dôme céleste tournant donne le même résultat mathématique

les fuseaux horaires ne prouvent rien sur la forme de la Terre juste que **la lumière du soleil n’éclaire pas tout le plan en même temps**
sur un globe ils disent “la Terre tourne donc il fait jour ici et nuit ailleurs”
sur un modèle plat c’est tout aussi simple “le soleil est local, il se déplace en cercle et éclaire une zone spécifique”
même conséquence même observation pas besoin de sphère
d’ailleurs énormément de civilisations anciennes utilisaient déjà des systèmes d’heures différentes selon les régions sans globe ni rotation

le pendule de Foucault et les fuseaux horaires ne démontrent rien par eux-mêmes ce sont des phénomènes réels mais **compatibles avec plusieurs modèles**
l’un peut être expliqué par la rotation du décor céleste et l’autre par un soleil local en déplacement circulaire
dire que ces deux observations “prouvent le globe” c’est juste choisir une interprétation parmi d’autres pas une démonstration scientifique

Le 03 décembre 2025 à 23:58:21 :
Tiens, j’ai une question en rapport à ta PDP l’op !
C’est bien le mec dans Eyes wide shut ?
Est ce que dans la scène complotiste est plus complexe qu’elle en à l’air ou c’est juste pour montrer une décadence ?

C’est truffé de symboliques réservées aux initiés

Le 03 décembre 2025 à 23:57:12 :

Le 03 décembre 2025 à 23:55:49 :
Tu parles de quel sujet kheyou dis nous en plus

Débat sur la terre plate

J’offre 150e à toute personne me posant une colle ou qui réussi à me démontrer que la terre est ronde

En France les USA sont à gauche la Russie à droite.

Mais si on va a l'extrême droite de la Russie, on finit par tomber sur l'Amérique

Le 04 décembre 2025 à 00:00:07 :
Et on peut littéralement voir à l'œil nu les satellites en orbite qui passent au dessus de nous juste après le couché du Soleil. Si on les voit briller c'est qu'ils sont encore éclairés par le Soleil, pendant qu'au sol on est déjà dans le noir. Car la Terre est courbée.

Tu te fatigues pour rien

déjà la plupart des “satellites” que les gens voient à l’œil nu ne sont pas des objets à 400 km en orbite mais des **phénomènes lumineux atmosphériques**
les points qui traversent le ciel c’est très souvent :
des avions très hauts dont les ailes prennent encore la lumière
des trains Starlink, beaucoup plus bas que ce que SpaceX prétend
des reflets spéculaires sur des objets beaucoup plus proches (ballons, debris, ISS elle-même visible avec zoom alors qu’elle est supposée être minuscule)

tu n’as *aucune* preuve que le point que tu vois est à 400 km d’altitude c’est juste une supposition basée sur le narratif officiel

ensuite même en restant dans un modèle plat voir un objet lumineux après le coucher du soleil ne prouve absolument pas une courbure
pourquoi ?
parce que **le soleil n’est pas un projecteur infiniment bas** il est haut, local, et quand il s’éloigne sa lumière ne touche plus le sol à cause de l’épaisseur atmosphérique mais elle peut encore frapper des objets plus hauts
exactement comme :
si tu allumes une lampe sur un pont la route en dessous est sombre mais un camion plus haut sur une colline prend encore la lumière
aucune sphère nécessaire

la notion “si l’objet est encore éclairé c’est que la Terre est courbée” ça marche uniquement si tu pars déjà du principe que le soleil est à 150 millions de km et que la planète est ronde
c’est un argument circulaire il utilise le modèle globe pour prouver le modèle globe

dans un modèle plat :
soleil haut lumière qui porte loin à altitude haute
atmosphère dense lumière qui s’éteint au sol plus vite
objets en hauteur encore visibles car ils reçoivent la lumière oblique

donc oui tu peux voir des objets briller après le coucher du soleil mais ça ne prouve pas que la Terre est courbée
ça prouve juste qu’ils sont encore assez haut pour être frappés par la lumièr
“voir un point lumineux dans le ciel ne me dit rien de sa distance, ni de sa nature, ni de la forme du sol sous mes pieds ça dit juste qu’un objet plus haut que moi reçoit encore la lumière du soleil ce qui est totalement compatible avec un modèle plat”

Je repost ma réponse vu comme le topic a été accidentellement suicidé.

Sur Terre l'ensemble des étoiles visible dans le ciel s'organisent sous la forme d'une sphère

En gros ça donne un truc dans ce style
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_c%C3%A9leste

La conséquence de ça c'est que l'hémisphère nord et sud présente un ciel très différent qui tournent dans des sens opposés l'un de l'autre.

Sur une Terre plate il faudrait "courber* la lumière du soleil dans le dome pour justifier ça ce qui serait tiré par les cheveux

Le 04 décembre 2025 à 00:01:10 :

Le 03 décembre 2025 à 23:57:12 :

Le 03 décembre 2025 à 23:55:49 :
Tu parles de quel sujet kheyou dis nous en plus

Débat sur la terre plate

J’offre 150e à toute personne me posant une colle ou qui réussi à me démontrer que la terre est ronde

En France les USA sont à gauche la Russie à droite.

Mais si on va a l'extrême droite de la Russie, on finit par tomber sur l'Amérique

Ton argument repose sur **une carte**
pas sur la réalité
et encore moins sur la forme du sol sous tes pieds

dire “les USA sont à gauche, la Russie à droite, mais si tu vas à l’extrême droite de la Russie tu retombes sur l’Amérique”
ça prouve **juste** que les cartes qu’on utilise sont **des projections**, donc des représentations déformées, choisies, pratiques, pas le monde réel lui-même

c’est comme si tu regardais ton appart sur un plan Ikea et tu disais “ah donc la salle de bain est à gauche, mais si je tourne la page du plan elle est en haut mon appart est courbé”

non
ça prouve rien
ça montre juste que la **représentation** n’est pas la réalité

quand tu vas “à l’extrême droite” d’une carte et que tu arrives “à gauche”, c’est une **convention graphique**, pas un argument géométrique
on *décide* de couper le planisphère où ça nous arrange
sur un plan plat tu coupes un cercle où tu veux, ça change rien à la forme du cercle

le fait que tu puisses traverser le Pacifique depuis l’Extrême-Orient jusqu’à l’Amérique ne prouve pas une sphère
ça prouve juste qu’il y a de l’eau entre les deux points
point

“quand tu lis une carte tu lis une projection humaine pas la réalité les bords gauche et droite sont juste une découpe arbitraire du planisphère ça ne prouve aucune sphéricité c’est juste une façon pratique de dessiner un monde qui est trop large pour tenir sur une feuille”

Le 04 décembre 2025 à 00:04:03 :
Je repost ma réponse vu comme le topic a été accidentellement suicidé.

Sur Terre l'ensemble des étoiles visible dans le ciel s'organisent sous la forme d'une sphère

En gros ça donne un truc dans ce style
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_c%C3%A9leste

La conséquence de ça c'est que l'hémisphère nord et sud présente un ciel très différent qui tournent dans des sens opposés l'un de l'autre.

Sur une Terre plate il faudrait "courber* la lumière du soleil dans le dome pour justifier ça ce qui serait tiré par les cheveux

Repost :

le problème c’est pas l’observation c’est **l’interprétation**
quand tu regardes le ciel tu vois effectivement un dôme d’étoiles organisé en apparence comme une sphère autour de toi mais ça c’est juste ce que ton œil perçoit dans un **système fermé**
ça veut pas dire qu’il y a une sphère réelle et encore moins que tu flottes sur une boule dans l’espace

ce que tu appelles “sphère céleste” c’est un modèle mental pratique depuis l’Antiquité pour représenter le mouvement des astres pas une preuve de globe

la différence nord/sud n’est pas un problème pour un modèle plat

si tu regardes sous un **dôme** (peu importe sa hauteur) ce que tu vois dépend de ta **position horizontale** dessus
tu changes de latitude ton angle de vue change certaines étoiles deviennent invisibles et d’autres apparaissent
c’est exactement comme dans une salle ronde avec un plafond peint
le mec au nord voit un motif
celui du sud en voit un autre
ça veut pas dire que la salle est une boule autour de lui

Less deux ciels tournent pas dans le même sens”

ça aussi c’est pas une preuve de globe
tu déplaces ton point d’observation sous un dôme circulaire et l’orientation apparente du mouvement change automatiquement
si tu regardes une même mécanique depuis des côtés opposés tu vois une rotation inversée c’est normal c’est de la perspective simple
mets un ventilateur au plafond
mets-toi en dessous à gauche il semble tourner dans un sens
mets-toi à droite tu perçois le mouvement inversé à cause de l’angle

donc pas besoin de tordre la lumière
juste comprendre que l’orientation apparente du ciel dépend de ta position sous une voûte

c’est là qutu te trompes khey
un platiste n’a pas besoin de “lumière courbée” pour expliquer les étoiles nord/sud
juste un **plafond lumineux**, fixe ou en rotation, dont la projection change selon ta latitude

la seule chose que le globe ajoute c’est l’idée que tu changes d’orientation géométrique en tournant autour d’une sphère
le modèle plat dit juste non
c’est l’angle sous le dôme qui change
et ça reproduit exactement les mêmes observations sans sortir des lois optiques exotiques

la “sphère céleste” n’est pas une preuve d’une Terre sphérique c’est une **projection visuelle** que tout observateur intérieur à un système fermé percevrait
le fait que le ciel sud soit différent du ciel nord est normal si le dôme est vaste et si ton angle de vue change avec la latitude
et l’inversion apparente du sens de rotation est une conséquence basique de la perspective
rien dans tout ça n’oblige à imaginer que la Terre est une boule

Le 04 décembre 2025 à 00:02:28 :

Le 04 décembre 2025 à 00:00:07 :
Et on peut littéralement voir à l'œil nu les satellites en orbite qui passent au dessus de nous juste après le couché du Soleil. Si on les voit briller c'est qu'ils sont encore éclairés par le Soleil, pendant qu'au sol on est déjà dans le noir. Car la Terre est courbée.

dans un modèle plat :
soleil haut lumière qui porte loin à altitude haute
atmosphère dense lumière qui s’éteint au sol plus vite
objets en hauteur encore visibles car ils reçoivent la lumière oblique

Sur une Terre plate le soleil ne se coucherait jamais réellement en dépit de l'effet de perspective que vous faites intervenir

Si le soleil se déplaçait au dessus de nous on verrait le Soleil rétrécir dans le ciel au fur a mesure que il s'éloigne et la nuit il serait au ras de l'horizon

Il y a absolument rien dans la perspective qui pourrait justifier que un objet soit sous l'horizon tout en étant toujours face a nous

Le 04 décembre 2025 à 00:05:22 :

Le 04 décembre 2025 à 00:01:10 :

Le 03 décembre 2025 à 23:57:12 :

Le 03 décembre 2025 à 23:55:49 :
Tu parles de quel sujet kheyou dis nous en plus

Débat sur la terre plate

J’offre 150e à toute personne me posant une colle ou qui réussi à me démontrer que la terre est ronde

En France les USA sont à gauche la Russie à droite.

Mais si on va a l'extrême droite de la Russie, on finit par tomber sur l'Amérique

Ton argument repose sur **une carte**
pas sur la réalité
et encore moins sur la forme du sol sous tes pieds

dire “les USA sont à gauche, la Russie à droite, mais si tu vas à l’extrême droite de la Russie tu retombes sur l’Amérique”
ça prouve **juste** que les cartes qu’on utilise sont **des projections**, donc des représentations déformées, choisies, pratiques, pas le monde réel lui-même

c’est comme si tu regardais ton appart sur un plan Ikea et tu disais “ah donc la salle de bain est à gauche, mais si je tourne la page du plan elle est en haut mon appart est courbé”

non
ça prouve rien
ça montre juste que la **représentation** n’est pas la réalité

quand tu vas “à l’extrême droite” d’une carte et que tu arrives “à gauche”, c’est une **convention graphique**, pas un argument géométrique
on *décide* de couper le planisphère où ça nous arrange
sur un plan plat tu coupes un cercle où tu veux, ça change rien à la forme du cercle

le fait que tu puisses traverser le Pacifique depuis l’Extrême-Orient jusqu’à l’Amérique ne prouve pas une sphère
ça prouve juste qu’il y a de l’eau entre les deux points
point

“quand tu lis une carte tu lis une projection humaine pas la réalité les bords gauche et droite sont juste une découpe arbitraire du planisphère ça ne prouve aucune sphéricité c’est juste une façon pratique de dessiner un monde qui est trop large pour tenir sur une feuille”

Ta réponse à été generé par l'IA, tu n'as pas su y répondre de toi même. Envoie les 150€

Le 04 décembre 2025 à 00:10:31 :

Le 04 décembre 2025 à 00:05:22 :

Le 04 décembre 2025 à 00:01:10 :

Le 03 décembre 2025 à 23:57:12 :

Le 03 décembre 2025 à 23:55:49 :
Tu parles de quel sujet kheyou dis nous en plus

Débat sur la terre plate

J’offre 150e à toute personne me posant une colle ou qui réussi à me démontrer que la terre est ronde

En France les USA sont à gauche la Russie à droite.

Mais si on va a l'extrême droite de la Russie, on finit par tomber sur l'Amérique

Ton argument repose sur **une carte**
pas sur la réalité
et encore moins sur la forme du sol sous tes pieds

dire “les USA sont à gauche, la Russie à droite, mais si tu vas à l’extrême droite de la Russie tu retombes sur l’Amérique”
ça prouve **juste** que les cartes qu’on utilise sont **des projections**, donc des représentations déformées, choisies, pratiques, pas le monde réel lui-même

c’est comme si tu regardais ton appart sur un plan Ikea et tu disais “ah donc la salle de bain est à gauche, mais si je tourne la page du plan elle est en haut mon appart est courbé”

non
ça prouve rien
ça montre juste que la **représentation** n’est pas la réalité

quand tu vas “à l’extrême droite” d’une carte et que tu arrives “à gauche”, c’est une **convention graphique**, pas un argument géométrique
on *décide* de couper le planisphère où ça nous arrange
sur un plan plat tu coupes un cercle où tu veux, ça change rien à la forme du cercle

le fait que tu puisses traverser le Pacifique depuis l’Extrême-Orient jusqu’à l’Amérique ne prouve pas une sphère
ça prouve juste qu’il y a de l’eau entre les deux points
point

“quand tu lis une carte tu lis une projection humaine pas la réalité les bords gauche et droite sont juste une découpe arbitraire du planisphère ça ne prouve aucune sphéricité c’est juste une façon pratique de dessiner un monde qui est trop large pour tenir sur une feuille”

Ta réponse à été generé par l'IA, tu n'as pas su y répondre de toi même. Envoie les 150€

Le fameux gemini platiste

Toutes réponses ont déjà été soigneusement rédigées au préalables étant donné que j’ai à faire aux mêmes arguments à chaques fois