La discrimination positive (le fait de privilégier une race à une autre ) c'est du racisme ?
Discrimination positive (ou affirmative action) : C'est une ideologie politique qui vise à corriger des supposés inégalités historiques ou structurelles en favorisant l'accès à l'éducation, l'emploi ou d'autres opportunités pour des groupes minoritaires ou discriminés (par exemple, sur la base de la race, du genre, de l'origine ethnique). En France, on parle souvent d'"actions positives" ou de "discrimination positive", comme dans les quotas pour les femmes ou les personnes issues de minorités. L'idée est de promouvoir l'égalité des chances en tenant temporairement compte de facteurs comme la race pour compenser des désavantages passés.
Racisme : Selon des définitions standards (comme celles de l'ONU ou du dictionnaire), le racisme est une idéologie ou une pratique qui discrimine, opprime ou traite différemment les individus sur la base de leur race, en supposant souvent une hiérarchie raciale. Il peut être intentionnel ou systémique. Une définition large inclut toute discrimination basée sur la race, quel que soit le motif.
La discrimination positive est-elle du racisme ? "oui, c'est du racisme" :
Si on adopte une définition stricte et neutre du racisme comme "toute discrimination fondée sur la race", alors oui, la discrimination positive en est une forme. Elle traite les individus différemment selon leur race (par exemple, en accordant des points bonus à un candidat noir ou asiatique dans une admission universitaire aux États-Unis, comme dans l'affaire Harvard). Des critiques comme Thomas Sowell (économiste américain) ou des jugements de la Cour suprême des États-Unis (comme en 2023, qui a limité l'affirmative action dans les universités) arguent que cela crée une "discrimination inversée" (reverse racism), où des personnes d'autres races (souvent blanches ou asiatiques) sont désavantagées sans avoir personnellement causé les injustices passées. En France, des opposants comme Éric Zemmour ou des libéraux estiment que cela viole le principe républicain d'égalité formelle ("tous égaux sans distinction de race").
Cela peut perpétuer des stéréotypes raciaux en supposant que certains groupes ont besoin d'aide "parce qu'ils sont inférieurs" ou en ignorant les disparités intra-groupes (par exemple, un enfant blanc pauvre vs. un enfant noir riche).
je suppose que "racisme antiraciste" désigne une idée où des mesures anti-racistes finissent par créer une nouvelle forme de racisme (par exemple, du racisme "bien intentionné" ou "inversé" qui discrimine sous prétexte de justice). C'est un concept débattu, parfois appelé "racisme positif" ou "anti-racisme discriminatoire".
Elle peut encourager une vision essentialiste des races, où les individus sont réduits à leur identité raciale plutôt qu'à leurs mérites personnels. Cela risque de polariser la société : des groupes majoritaires se sentent victimisés, ce qui alimente des réactions racistes (ex. : montée du populisme blanc aux USA après des politiques d'affirmative action). Des critiques comme Coleman Hughes arguent que cela crée un "racisme soft" qui divise plutôt qu unit, en favorisant des alliances raciales plutôt qu'une solidarité de classe. En France, des débats sur les "statistiques ethniques" montrent comment cela peut renforcer des clivages raciaux sous couvert d'anti-racisme.
Charlie Kirk, fondateur de Turning Point USA et animateur conservateur influent, est un opposant farouche à la discrimination positive (affirmative action) aux États-Unis. Il la considère comme une forme de discrimination raciale inversée qui viole le principe d'égalité basé sur le mérite et le caractère, plutôt que sur la race ou la peau.
Discrimination raciale et anti-mérite : Kirk affirme que l'affirmative action discrimine contre les Blancs et les Asiatiques en favorisant d'autres groupes sur des critères raciaux. Il la qualifie de "racisme" déguisé, abaissant les standards pour certains (ex. : quotas raciaux) et créant du doute sur les qualifications des bénéficiaires. Il a célébré la décision de la Cour suprême de 2023 (affaires Harvard et UNC) interdisant l'usage de la race dans les admissions universitaires, la voyant comme une victoire pour une société "daltonienne" (colorblind), inspirée de Martin Luther King Jr.
Effets néfastes sur la société : Selon lui, ces politiques perpétuent le racisme en essentialisant les races et en semant la division. Il argue qu'elles font douter de la compétence des minorités dans des postes clés (ex. : pilotes noirs, médecins, etc.), non par racisme personnel, mais à cause des standards allégés imposés par le DEI (diversity, equity, inclusion). Il lie cela à des problèmes plus larges comme la baisse de performance dans l'armée, les entreprises ou les universités.
Kirk a ciblé des figures noires prominentes (Michelle Obama, Joy Reid, Ketanji Brown Jackson, Sheila Jackson Lee), suggérant qu'elles n'auraient pas atteint leurs positions sans affirmative action, impliquant un manque de "brain processing power" ou de mérite pur. Il présente cela comme une réaction à leurs propres déclarations sur les bénéfices de ces politiques.
Il prône un retour au mérite pur, sans considération raciale, pour une Amérique plus forte et unie. Il associe souvent l'affirmative action au "wokism" de gauche qui, selon lui, détruit le pays.
Ses vues s'alignent sur le conservatisme MAGA et ont influencé les débats campus via Turning Point USA.
Sources avec liens (vidéos et podcasts)
Vidéo débat sur affirmative action et mérite : https://www.youtube.com/watch?v=RjJvYIBK4_0 (débat campus où il défend que la diversité ne doit pas primer sur le mérite).
Épisode podcast "Affirmative Truths About Affirmative Action" : https://thecharliekirkshow.com/podcasts/the-charlie-kirk-show/affirmative-truths-about-affirmative-action (il défend ses commentaires controversés et critique les "race hustlers").
Vidéo sur un pilote noir et DEI : https://www.youtube.com/watch?v=jBiiQY0Rgpg (contexte complet de sa phrase sur les pilotes, liant au doute créé par l'affirmative action).
Réaction à la décision SCOTUS 2023 : Articles comme https://www.rawstory.com/charlie-kirk-affirmative-action/ (il célèbre la fin de ce qu'il appelle une "guerre contre les Blancs").
Autre débat vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=XjmysFunUjE ("Has Affirmative Action Made America Better?").
Ces idées sont récurrentes dans son podcast "The Charlie Kirk Show" et ses apparitions campus. Notez que ses propos sont souvent polarisants et accusés de racisme par ses critiques, tandis que ses soutiens les voient comme une défense du mérite.
La discrimination positive favorise le racisme antiraciste
https://contrepoints.org/la-discrimination-positive-favorise-le-racisme-antiraciste/
_.gif ":)")
![Avatar de [-Artec-]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/0/-artec-_-1595782195-2762bb3863d021dcbece77d7c763dd6d.jpg)
_.gif ":-)")
