[ALERTE] ÉNORME RÉVÉLATIONS sur le QI AYAAA

Le 17 octobre 2025 à 01:11:04 :
Aya l'op qui se pense plus intelligent que Saint Thomas D'Aquin , Platon, Aristote , Al Ghazali , Ibn Al Arabi

TU ES TOUT EN BAS LE BRISÉ

Le 17 octobre 2025 à 01:16:15 :
L'op qui se croit intelligent parce qu'il a une pensée analytique, non intuitive
L'op qui croit que les anciens étaient stupides parce qu'ils accordaient moins d'importance à la science quantitative
L'op qui parle de qi alors que la majorité des arguments des athées ont été formulé par des croyants savants
L'op qui va supprimer

LES BELIEFERZZZ QUI COUINENT AYAAAAAA

Le 17 octobre 2025 à 01:16:18 :

Le 17 octobre 2025 à 01:11:04 :
Aya l'op qui se pense plus intelligent que Saint Thomas D'Aquin , Platon, Aristote , Al Ghazali , Ibn Al Arabi

TU ES TOUT EN BAS LE BRISÉ

Je n'accorde aucune importance au QI
Seul un golem accorde de l'importance au QI
La sagesse ne se mesure pas avec le QI

Le 17 octobre 2025 à 01:11:04 :
Aya l'op qui se pense plus intelligent que Saint Thomas D'Aquin , Platon, Aristote , Al Ghazali , Ibn Al Arabi

René Descartes, Blaise Pascal, Johannes Kepler, Isaac Newton, Michael Faraday, Werner Heisenberg, Georges Lemaître (prêtre catholique derrière la théorie du Big Bang), Albert Einstein que des low QI.

Le 17 octobre 2025 à 00:29:29 :
Regardez moi cette RÉGRESSION pouhlala

Ah ouais ? Mais les grands scientifiques alors ?

AHIIII

VOUS EN PENSEZ WHAAAAT

AYAAAOOOO

VOUS EN PENSEZ QUOI DE ÇA LES BELIEF-ENT

AAAAAAAAH

Le 17 octobre 2025 à 01:21:28 :
VOUS EN PENSEZ QUOI DE ÇA LES BELIEF-ENT

AAAAAAAAH

Mais je reconnais bon sang !
C'est Maturin la tortue, qui nordicise pour un monde meilleur et juste.

Le 17 octobre 2025 à 01:26:51 :

Le 17 octobre 2025 à 01:21:28 :
VOUS EN PENSEZ QUOI DE ÇA LES BELIEF-ENT

AAAAAAAAH

Mais je reconnais bon sang !
C'est Maturin la tortue, qui nordicise pour un monde meilleur et juste.

QUE DES CRAZY

Le 17 octobre 2025 à 01:18:13 :

Le 17 octobre 2025 à 01:16:18 :

Le 17 octobre 2025 à 01:11:04 :
Aya l'op qui se pense plus intelligent que Saint Thomas D'Aquin , Platon, Aristote , Al Ghazali , Ibn Al Arabi

TU ES TOUT EN BAS LE BRISÉ

Je n'accorde aucune importance au QI
Seul un golem accorde de l'importance au QI
La sagesse ne se mesure pas avec le QI

Il n'accorde aucune IMPORTANCE au QI

MAIS c'est son 10e message SUR LE TOPIC pour se rassurer

BRISAAAX

On se rassure comme on peut l’op.

Au lieu d’affronter sincèrement les arguments théistes, tu agites un épouvantail pour jeter l’anatheme sur la pensée théiste et interdire toute discussion. C’est ça le vrai obscurantisme fanatisé.

L’objectivité de la science suppose le réalisme aristotélicien le low. Elle suppose que le language puisse exprimer de manière approprié la réalité, qu’il y ait adéquation entre notre pensée et l’être, que les principes premiers soit universels et objectifs et pas seulement des lois de l’esprit. Toutes ces hypothèses métaphysiques conduisent à affirmer que la réalité est fondamentalement non contradictoire, unifiée, spirituelle. Que l’esprit précède la matière dans l’ordre des causes

Mais bon c’est plus facile de se mouvoir dans les préjugés établis par la modernité décadente plutôt que de faire l'effort intellectuel de les remettre en question

Les hauts QI sont agnostiques.

Décréter l’existence ou non d’une ou de plusieurs divinité en sa basant sur sa simple supposition sortit de rien c’est être simple.

Le 17 octobre 2025 à 00:34:26 :
Tu prends pas en compte plein d element.
Deja l ingenerie sociale, qui pousse les diplomés à rejetter naturellement la croyance en dieu par conformisme, puisque c'est vu comme quelque chose de suspect dans une societé hyper naturaliste.
Cette question se posait pas avant, tout le monde etait croyant, ca n empechait nullement le progres scientifique ni l intelligence.

Oui c'est vrai tu as raison, la palanquée de sorcières, d'alchimistes, de scientifiques et j'en passe , assignés à résidences ou qui ont finis sur bûchers seraient sûrement d'accord avec toi

Suffit de voir comment les églises se vident depuis 1905 pour se rendre déjà compte que les français n'ont jamais été de fervents croyants en un Dieu, dogme qui leur a jadis été imposé

Les peuples d'Europe étaient polythéistes avant l'arrivée des religions abrahamique... Tous phénomènes incompris, inexpliqués, avaient leurs dieux, déesses, divinités... Des réponses sur les " ? "... Dieu c'est exactement la même chose... On sait aujourd'hui que la pluie, le vent et j'en passe, n'ont pas d'origine mystique,sont expliqués... Pourquoi le Dieu unique ferait alors lui exception, d'autant plus qu'aujourd'hui, on sait expliquer la naissance de la vie, les éléments clefs et que ceux-ci se retrouvent à travers galaxies, ce qui n'exclus pas d'autres formes de vies ailleurs donc

Et tu retire les sophismes, menaces et les paradoxes d'un Dieu prétendu omniprésent, omnipotent, omniscient, capable de tout mais qui ne fait rien sous des prétextes d'une vie de test, d'épreuves et que tu iras au paradis si t'es un bon toutou des élites qui sont surtout derrière ses religions inventées pour soumettre et abuser des peuples, ça ne tient pas debout 10 secondes

Le 17 octobre 2025 à 01:29:56 :
Les hauts QI sont agnostiques.

Décréter l’existence ou non d’une ou de plusieurs divinité en sa basant sur sa simple supposition sortit de rien c’est être simple.

THIS LES LOW

Attention ça marche PAS DANS L'AUTRE SENS vous n'allez PAS GAGNER DE POINTS

Le 17 octobre 2025 à 01:29:48 :
On se rassure comme on peut l’op.

Au lieu d’affronter sincèrement les arguments théistes, tu agites un épouvantail pour jeter l’anatheme sur la pensée théiste et interdire toute discussion. C’est ça le vrai obscurantisme fanatisé.

L’objectivité de la science suppose le réalisme aristotélicien le low. Elle suppose que le language puisse exprimer de manière approprié la réalité, qu’il y ait adéquation entre notre pensée et l’être, que les principes premiers soit universels et objectifs et pas seulement des lois de l’esprit. Toutes ces hypothèses métaphysiques conduisent à affirmer que la réalité est fondamentalement non contradictoire, unifiée, spirituelle. Que l’esprit précède la matière dans l’ordre des causes

Mais bon c’est plus facile de se mouvoir dans les préjugés établis par la modernité décadente plutôt que de faire l'effort intellectuel de les remettre en question

ON ARRÊTE LES INCANTATIONS LA SORCIÈRE TIKTOK AAAAAH

Le 17 octobre 2025 à 01:11:04 :
Aya l'op qui se pense plus intelligent que Saint Thomas D'Aquin , Platon, Aristote , Al Ghazali , Ibn Al Arabi

C'est bien beau ton name dropping, mais ils savent coder en COBOL tes randoms ?

Le 17 octobre 2025 à 01:32:46 :

Le 17 octobre 2025 à 00:34:26 :
Tu prends pas en compte plein d element.
Deja l ingenerie sociale, qui pousse les diplomés à rejetter naturellement la croyance en dieu par conformisme, puisque c'est vu comme quelque chose de suspect dans une societé hyper naturaliste.
Cette question se posait pas avant, tout le monde etait croyant, ca n empechait nullement le progres scientifique ni l intelligence.

Oui c'est vrai tu as raison, la palanquée de sorcières, d'alchimistes, de scientifiques et j'en passe , assignés à résidences ou qui ont finis sur bûchers seraient sûrement d'accord avec toi

Suffit de voir comment les églises se vident depuis 1905 pour se rendre déjà compte que les français n'ont jamais été de fervents croyants en un Dieu, dogme qui leur a jadis été imposé

Les peuples d'Europe étaient polythéistes avant l'arrivée des religions abrahamique... Tous phénomènes incompris, inexpliqués, avaient leurs dieux, déesses, divinités... Des réponses sur les " ? "... Dieu c'est exactement la même chose... On sait aujourd'hui que la pluie, le vent et j'en passe, n'ont pas d'origine mystique,sont expliqués... Pourquoi le Dieu unique ferait alors lui exception, d'autant plus qu'aujourd'hui, on sait expliquer la naissance de la vie, les éléments clefs et que ceux-ci se retrouvent à travers galaxies, ce qui n'exclus pas d'autres formes de vies ailleurs donc

Et tu retire les sophismes, menaces et les paradoxes d'un Dieu prétendu omniprésent, omnipotent, omniscient, capable de tout mais qui ne fait rien sous des prétextes d'une vie de test, d'épreuves et que tu iras au paradis si t'es un bon toutou des élites qui sont surtout derrière ses religions inventées pour soumettre et abuser des peuples, ça ne tient pas debout 10 secondes

Ce KHEY a l'enchantement SHARPNESS

Hop hop hop on se reveille

Le 17 octobre 2025 à 01:33:14 :

Le 17 octobre 2025 à 01:29:56 :
Les hauts QI sont agnostiques.

Décréter l’existence ou non d’une ou de plusieurs divinité en sa basant sur sa simple supposition sortit de rien c’est être simple.

THIS LES LOW

Attention ça marche PAS DANS L'AUTRE SENS vous n'allez PAS GAGNER DE POINTS

Le 17 octobre 2025 à 01:29:48 :
On se rassure comme on peut l’op.

Au lieu d’affronter sincèrement les arguments théistes, tu agites un épouvantail pour jeter l’anatheme sur la pensée théiste et interdire toute discussion. C’est ça le vrai obscurantisme fanatisé.

L’objectivité de la science suppose le réalisme aristotélicien le low. Elle suppose que le language puisse exprimer de manière approprié la réalité, qu’il y ait adéquation entre notre pensée et l’être, que les principes premiers soit universels et objectifs et pas seulement des lois de l’esprit. Toutes ces hypothèses métaphysiques conduisent à affirmer que la réalité est fondamentalement non contradictoire, unifiée, spirituelle. Que l’esprit précède la matière dans l’ordre des causes

Mais bon c’est plus facile de se mouvoir dans les préjugés établis par la modernité décadente plutôt que de faire l'effort intellectuel de les remettre en question

ON ARRÊTE LES INCANTATIONS LA SORCIÈRE TIKTOK AAAAAH

On sent derrière ton sarcasme bruyant (qui confine à la trisomie ) que tu caches une peur réelle face à la possibilité réelle de l’existence du créateur. Peut être des choses sur la conscience à te reprocher, peut être un désir d’autonomie inavouable en matière de sexualité et de morale. En tout cas tes réponses ne font clairement pas honneur aux esprits scientifiques que tu adules

Le 17 octobre 2025 à 01:36:50 :

Le 17 octobre 2025 à 01:33:14 :

Le 17 octobre 2025 à 01:29:56 :
Les hauts QI sont agnostiques.

Décréter l’existence ou non d’une ou de plusieurs divinité en sa basant sur sa simple supposition sortit de rien c’est être simple.

THIS LES LOW

Attention ça marche PAS DANS L'AUTRE SENS vous n'allez PAS GAGNER DE POINTS

Le 17 octobre 2025 à 01:29:48 :
On se rassure comme on peut l’op.

Au lieu d’affronter sincèrement les arguments théistes, tu agites un épouvantail pour jeter l’anatheme sur la pensée théiste et interdire toute discussion. C’est ça le vrai obscurantisme fanatisé.

L’objectivité de la science suppose le réalisme aristotélicien le low. Elle suppose que le language puisse exprimer de manière approprié la réalité, qu’il y ait adéquation entre notre pensée et l’être, que les principes premiers soit universels et objectifs et pas seulement des lois de l’esprit. Toutes ces hypothèses métaphysiques conduisent à affirmer que la réalité est fondamentalement non contradictoire, unifiée, spirituelle. Que l’esprit précède la matière dans l’ordre des causes

Mais bon c’est plus facile de se mouvoir dans les préjugés établis par la modernité décadente plutôt que de faire l'effort intellectuel de les remettre en question

ON ARRÊTE LES INCANTATIONS LA SORCIÈRE TIKTOK AAAAAH

On sent derrière ton sarcasme bruyant (qui confine à la trisomie ) que tu caches une peur réelle face à la possibilité réelle de l’existence du créateur. Peut être des choses sur la conscience à te reprocher, peut être un désir d’autonomie inavouable en matière de sexualité et de morale. En tout cas tes réponses ne font clairement pas honneur aux esprits scientifiques que tu adules

DANSE

DANSE

FAIS DES PIROUETTES