L’évolution n’a pas vraiment été observée, aucune transition d’une espèce à une autre, seulement de la micro évolution. Les lions sont les mêmes qu’il y a 24 000 ans, ils n’ont jamais entammé une transition évolutive. De même que l’homme n’a pas de nouveaux organes, ou un cerveau radicalement plus gros.
De plus il y a eu beaucoup de fraudes dans le monde scientifique pour prouver l’évolution humaine ( homme de pekin, Lucy, etc…).
Le professeur Charles Oxnard qui a étudié les australopithèques avec une équipe de spécialistes durant 15 ans est arrivé à la conclusion qu’ils n’étaient qu’un genre de singes ordinaire…
L’homme possède un intellect spirituel qui lui permet d’atteindre des vérités universelles, immuables, nécessaires (comme les lois logiques ou mathématiques, ou la conscience du bien et du mal).
Ces vérités ne peuvent pas provenir d’une matière évolutive et contingente.
Le darwinisme matérialiste pur (au sens strict, sans dessein) implique que L’ordre est postérieur à l’accident. Que intelligence n’a rien à voir avec la formation du vivant (ni immanente, ni transcendante). Que Llunivers n’a pas de direction intrinsèque, ni de finalité.
Mais ce n’est pas une conclusion scientifique.
C’est une option ontologique, qui vient d’une décision préalable, Soit tu poses l’être comme porteur d’un ordre intelligible, soit tu refuses cette idée par principe
_.gif ":)")
