Pourquoi CNEWS rage sur Sarkozy ?

ils bouclent là dessus en répétant que Sarko a été relaxé sur 3 chef d'accusation sur 4, et que le dernier n'a donc aucun sens (association de malfaiteurs)

Fin c'est absurde, on a d'un côté les libyens et les intermédiaires qui déclarent que cet argent a servi à financé la campagne de Sarko.
On a la preuve que de l'argent a bel et bien transité de Libye à la France.
On a la preuve que les libyens et les conseillers de Sarko (Guéant et Hortefeux) ont bien rencontrés les libyens et à plusieurs reprises.
La défense de Sarko c'est de dire qu'il n'était au courant de rien...

Alors oui a pas la preuve formelle qu'il y a eu corruption (Premier chef d'accusation), ni qu'il y a eu de financement illégale de la campagne (second chef d'accusation) ni qu'il y a eu enrichissement personnel (enrichissement personnel), mais fin ça coule de sens