Preuves contre Sarkozy?

D’après le tribunal, des «rencontres occultes» de Claude Guéant et Brice Hortefeux avec un haut dignitaire libyen fin 2005 «n’ont de sens que de la nécessité d’obtenir des fonds» pour la campagne Sarkozy, à une époque où l’intéressé n’était pas encore assuré d’avoir l’investiture et le financement de l’UMP pour la présidentielle de 2007. La justice a toutefois considéré ne pas avoir de preuve que ce financement électoral illégal s’était matérialisé.

Donc ils n'ont pas de preuves de transfert d'argent

Il n'y a pas de preuve matérielle que de l'argent lybien a été utilisé durant la campagne de Sarkozy en 2007. En revanche, il y a des preuves incontestables de 2 choses :

• Que Claude Guéant et Brice Hortefeux ont bel et bien rencontré Abdallah Senoussi, patron des services secrets lybiens, beau-frère de Mouammar Kadhafi, et accessoirement terroriste international qui avait été condamné à perpétuité par le tribunal de Paris pour avoir commandité l'attentat contre le DC-10 d'UTA reliant Brazzaville (République du Congo) à Paris, le 19 septembre 1989, faisant 170 morts.
• Que suite à ces rencontres, plusieurs flux financiers de plusieurs millions d'euros en provenance de Lybie sont bel et bien arrivés en France. Je n'ai pas en souvenir les détails de ces opérations complexes mais il a été clairement démontré que cet argent provenait du régime lybien, et que Guéant y avait accès.

C'est sur la base de ces 2 éléments que le tribunal a condamné Sarkozy et ses 2 ministres pour "association de malfaiteur en vue de commettre un délit ou un crime". Ils n'ont pas été condamnés pour financement électoral illégal, Sarkozy a été relaxé pour ce chef d'accusation. S'ils avaient eu la preuve que Sarkozy avait effectivement utilisé cet argent pour financer sa campagne il aurait pris 10 ans.