Gabriel ATTAL veut une 6e RÉPUBLIQUE !

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Ça peut tout changer, mais ça dépend de comment c’est fait et de qui le fait.
Pour moi, le plus important serait d’instauré un vote préférentiel lors des élections. On devrait noté les candidats et celui qui aurait la plus haute l’emporterai. Comme ça fini le cirque du barrage et ça reflèterai mieux l’avis général.

la république maçonnique française

peu importe le chiffre derrière cette appellation, ça restera le cancer de la france

Le 21 septembre 2025 à 19:05:49 :

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Ça peut tout changer, mais ça dépend de comment c’est fait et de qui le fait.
Pour moi, le plus important serait d’instauré un vote préférentiel lors des élections. On devrait noté les candidats et celui qui aurait la plus haute l’emporterai. Comme ça fini le cirque du barrage et ça reflèterai mieux l’avis général.

golem pro vote

après 250 ans de république maçonnique française, vous n'avez toujours pas compris l'arnaque du vote

vous me dégoutez

Le 21 septembre 2025 à 19:05:07 :
Une VIème République n'aurait de sens qui si tous les élus de la Vème sont interdits de briguer des mandats et si les partis sont dissouts. Sinon, si c'est pour garder la même classe politique, autant épargner les arbres destinés au papier de la nouvelle constitution.

Ceci

imagine être français et voté tous les 5 ans en pensant changer les choses

ou pire, en pensant que ton vote est vraiment pris en compte

bah il a raison
la 5eme république n'est plus faite pour la france de 2025

par contre faut pas que ce soit des gauchistes qui fassent la nouvelle république sinon on est foutus

Le 21 septembre 2025 à 19:08:46 :
bah il a raison
la 5eme république n'est plus faite pour la france de 2025

par contre faut pas que ce soit des gauchistes qui fassent la nouvelle république sinon on est foutus

gauchistes / droitards c'est pareil, ils font tout pour leur propre intérêt

vous êtes terriblement bluepill c'est affligeant

Les dispositions à inscrire dans la nouvelle constitution :

- Décentralisation (autonomie renforcée des régions, fin du corps préfectoral)
- Reconnaissance des langues régionales comme langues co-officielles
- RIC pour tout sujet dès lors que l'initiative réunit 5 000 000 de signataires.
- Parrainages citoyens pour les candidatures aux présidentielles (disons au moins 1% du corps électoral)
- Tirage au sort pour certains mandats locaux
- Bilan annuel obligatoire des élus envers leurs administrés résultant sur un vote d'approbation ou de blâme par ces derniers
- Transparence totale des dépenses des élus
- Constitutionalisation de la légitime défense de sa personne et des siens
- Interdiction d'exercer un même mandat à plus de deux reprises
- Inéligibilité à vie pour toute personne condamnée (tiens le RN n'en parle plus...)
- Création d'un Conseil constitutionnel exclusivement réservé aux juristes et dont les membres seraient désignés par un vote du Parlement.

Le 21 septembre 2025 à 19:07:25 :

Le 21 septembre 2025 à 19:05:49 :

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Ça peut tout changer, mais ça dépend de comment c’est fait et de qui le fait.
Pour moi, le plus important serait d’instauré un vote préférentiel lors des élections. On devrait noté les candidats et celui qui aurait la plus haute l’emporterai. Comme ça fini le cirque du barrage et ça reflèterai mieux l’avis général.

golem pro vote

après 250 ans de république maçonnique française, vous n'avez toujours pas compris l'arnaque du vote

vous me dégoutez

Ok CUCKMAIDOMINANT

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Macron pourra revenir

Le 21 septembre 2025 à 19:13:23 :

Le 21 septembre 2025 à 19:07:25 :

Le 21 septembre 2025 à 19:05:49 :

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Ça peut tout changer, mais ça dépend de comment c’est fait et de qui le fait.
Pour moi, le plus important serait d’instauré un vote préférentiel lors des élections. On devrait noté les candidats et celui qui aurait la plus haute l’emporterai. Comme ça fini le cirque du barrage et ça reflèterai mieux l’avis général.

golem pro vote

après 250 ans de république maçonnique française, vous n'avez toujours pas compris l'arnaque du vote

vous me dégoutez

Ok CUCKMAIDOMINANT

merci de confirmer que tu n'as aucun argument valable

Le 21 septembre 2025 à 19:20:07 :

Le 21 septembre 2025 à 19:13:23 :

Le 21 septembre 2025 à 19:07:25 :

Le 21 septembre 2025 à 19:05:49 :

Le 21 septembre 2025 à 18:59:08 :
Et ça changera quoi ?

Ça peut tout changer, mais ça dépend de comment c’est fait et de qui le fait.
Pour moi, le plus important serait d’instauré un vote préférentiel lors des élections. On devrait noté les candidats et celui qui aurait la plus haute l’emporterai. Comme ça fini le cirque du barrage et ça reflèterai mieux l’avis général.

golem pro vote

après 250 ans de république maçonnique française, vous n'avez toujours pas compris l'arnaque du vote

vous me dégoutez

Ok CUCKMAIDOMINANT

merci de confirmer que tu n'as aucun argument valable

Tu n’en à pas spécialement avancé non plus, je me trompe?

Le 21 septembre 2025 à 16:11:00 :
Quel intérêt d’une nouvelle république?

Aucune

Le 21 septembre 2025 à 19:13:17 :
Les dispositions à inscrire dans la nouvelle constitution :

- Décentralisation (autonomie renforcée des régions, fin du corps préfectoral)
- Reconnaissance des langues régionales comme langues co-officielles
- RIC pour tout sujet dès lors que l'initiative réunit 5 000 000 de signataires.
- Parrainages citoyens pour les candidatures aux présidentielles (disons au moins 1% du corps électoral)
- Tirage au sort pour certains mandats locaux
- Bilan annuel obligatoire des élus envers leurs administrés résultant sur un vote d'approbation ou de blâme par ces derniers
- Transparence totale des dépenses des élus
- Constitutionalisation de la légitime défense de sa personne et des siens
- Interdiction d'exercer un même mandat à plus de deux reprises
- Inéligibilité à vie pour toute personne condamnée (tiens le RN n'en parle plus...)
- Création d'un Conseil constitutionnel exclusivement réservé aux juristes et dont les membres seraient désignés par un vote du Parlement.

- A toujours été un échec dans ses tentatives concrètes, et pour la théorie : duplication des compétences et méthodes de décisions, moins bonne réactivité maximale théorique.
- Pourquoi faire ? Tu veux morceler le pays ? On a la chance d'avoir un pays où tu peux te ballader partout et ça parle français et tous les endroits qui dérogent à cette règle sont vus par la français qui ne sont pas félés comme un problème à régler.
- Sur le modèle de la démocratie Suisse qui est justement en train de montrer ses limites, génial
- Pourquoi pas, mais le détail à préciser c'est la portée du texte en cas de validation du référendum, ce sera une simple loi ? (qui peut se faire sauter par le conseil constitutionnel) ou quelque chose au dessus ? (à préciser alors)
- Nickel, ça va régler les problèmes de la France, c'est Poutou et Arthaud qui pourrissent nos élections (je dois préciser le sarcasme ou le pourquoi du sarcasme? )
- Lesquels ?
- Bilan prenant une forme imposée ou libre ? Si imposée laquelle ? (Un des choix est mauvais, l'autre rend la mesure vide de sens)
- Oui, et j'ajouterai que la transparence doit venir sous un format moderne d'API, que l'on puisse vraiment avoir du logiciel citoyen open source pour aider à la prise de décision comme c'est le cas dans TOUS les sujets un minimum complexes à l'exception de la politique, le plus complexe de tous...
- Inutile, tout ce que ça changera c'est qu'aucune loi ne peut aller contre le droit à la légitime défense (rappel : légitime défense, défense immédiate, proportionnée et non préméditée)
- Nuisible, comme tout, un politique n'est pas forcément bon dès son premier mandat, c'est également au peuple de faire le garde fou, pas avec des lois contraignantes qui de toute façon sauteront au premier despote venu...
- Tu te fais flasher deux fois en quelques années à 71 dans une zone à 30 sans piétons, avec bonne route, bonne visibilité ? Inéligibilité à vie, c'est pas sérieux.
- Que des juristes pourquoi pas, mais ça étendra les problèmes de la magistrature actuelle à cet organe, et le fait de faire que ça vient par le vote rendra le CC encore plus politisé qu'il ne l'est alors qu'il est pas censé l'être.

Globalement, c'est le programme d'un démagogue sans vision des problèmes du pays qui n'a rien à faire de proposer des changements nuisible dans l'espoir d'un maigre gain.