Le dilemme du prisonnier

Le dilemme du prisonnier, énoncé en 1950 par Albert W. Tucker à Princeton, caractérise en théorie des jeux une situation où deux joueurs auraient intérêt à coopérer, mais où, en l'absence de communication entre eux, chacun choisit de trahir l'autre si le jeu n'est joué qu'une fois. La raison en est que, si l'un coopère et que l'autre trahit, le coopératif est fortement pénalisé. Pourtant, si les deux joueurs trahissent, le résultat leur est moins favorable que si les deux avaient choisi de coopérer.

Le dilemme du prisonnier est souvent évoqué dans des domaines comme l'économie, la biologie, la politique internationale, les politiques commerciales (avantage et risques d'une guerre des prix), la psychologie, le traitement médiatique de la rumeur[1], et même l'émergence de règles morales dans des communautés.

Il a donné naissance à des jeux d'économie expérimentale testant la rationalité économique des joueurs et leur capacité à identifier l'équilibre de Nash d'un jeu.

https://youtu.be/G9ER5bLxQEU?feature=shared

Bah le fameux diviser pour mieux régner.
Et quand les prisonniers peuvent communiquer tu rajoute une composante « qui est la meute médiatique, dont on sait qui la contrôle » pour diviser les « prisonniers ».

Par contre je ne sais pas qui controle la meute médiatique.

Le 23 septembre 2025 à 19:37:18 :
Je crois qu'elle à foirée son sondage

Affirmatif