Les ATHEES, pourquoi vous êtes ARROGANTS ?

Le 31 août 2025 à 01:48:08 :

Le 31 août 2025 à 01:43:20 :
Il est tout simplement impossible de ne pas se sentir supérieur lorsqu'on est confronté à un niveau suffisamment élevé de bêtise humaine.

La question à te poser plutôt est : est-ce que je veux, personnellement, être celui qui provoque les autres en les forçant à ressentir une telle sensation de supériorité ?

"Je suis supérieur, car j'ai raison, les autres sont bêtes"

"Et du coup, pourquoi ce que tu dis est vrai ?"

"Euuhhh parce que je le pense"

Joli non sequitur.

Bel effort, peut-être que si je me cognait plusieurs fois la tête contre le mur je trouverais que c'est un bon argument.

Le 31 août 2025 à 01:52:23 :

Le 31 août 2025 à 01:50:59 :

Le 31 août 2025 à 01:50:06 :

Le 31 août 2025 à 01:48:39 :

Le 31 août 2025 à 01:47:22 :
Perso je suis athée mais je suis pas arrogant je cherche juste à comprendre
Dieu c'est quoi au juste ?
Comme traditionnellement conçu, transcendance, omnipotence, omniscience, omniprésent ?
Transcendance pb ---> incohérence avec l'immanent
Omnipotence ---> pourquoi il y a des imperfections dans la nature + pb du rocher
Omniscience ---> problème de responsabilité morale et contradiction avec sa bienveillance absolue
Omniprésence ---> personne ne l'a vu

Bref, nous les athées, nous pouvons entendre qu'il s'agisse d'un sujet qui sorte du cadre de la science et pénètre celui de la foi
Mais alors, pourquoi vouloir débattre avec nous ?
Pourquoi vouloir nous la prêcher alors qu'on est athée et qu'on ne discute pas des goûts et des couleurs ?
Et enfin, je ne sais pas qui d'entre les deux prétendent détenir la Vérité et prêcher à tout le monde, les religieux ? Ou les athées qui vivent leur vie sans vouloir imposer leur manière de vivre et leur sens à la vie aux autres ?
Voilà tout

Qui t'a parlé d'immanence ? Où est le problème avec l'immanence ?

Alors par immanent je voulais dire ce qui est dans l'univers *

Oui, je connais la définition d'immanence. Je te demande en quoi ça entre en contradiction avec l'idée d'un Dieu transcendant.

Et bien j'ai rajouté des trucs
Et puis pb dans la manifestation de dieu dans la nature alors que transcendant

Oui mais c'est ton argument sur l'immanence que je veux creuser.

En quoi un être transcendant ne peut laisser de vestige de lui dans sa création ?

Et puis, vous avez quoi contre les religieux ?

Depuis quand être athée = être contre les religieux ataoy
Bordel le qi de l'op

Dieu c'est surtout une réponse au "?"

C'était jadis la même chose pour des phénomènes qui manquaient alors d'explications, telles que la pluie, le vent etc... Multitudes de dieux et divinités étaient alors réponses aux "?"

Aujourd'hui on peut très facilement expliquer ces phénomènes, l'imagerie sur les "?" a disparue, on sait alors que ces dieux et divinités n'existent pas.. Pourquoi ce serait différent avec le Dieu imposé par religion abrahamique ?

Le 31 août 2025 à 01:52:47 :

Le 31 août 2025 à 01:47:06 :
c'est une projection que tu fais là, les arrogants sont les religix qui veulent nous imposer leur croyance de bonhomme dans le ciel.

Pourquoi ça serait un grand père et pas la source, l'univers, ou une banane céleste, ou ... rien?

J'ai vu des religix tuer au nom de leur religion un nombre incalculable de fois. je n'ai jamais vu un seul athée tuer au nom de son manque de foi. dés lors, je peut dire avec certitude que je sais de quel côté est le mal.

C'est bien beau de pointer du doigt ceux qui font le mal au nom de la religion,
mais il faudrait aussi un peu regarder ceux qui font le bien au nom de celle-ci.

Mère Thérèsa, et des multitudes d'ONG montre que la religion peut apporter du bon.

J'ai vu beaucoup de gens faire le bien au nom de la religion, mais jamais d'athée faire le bien au nom de leur manque de foi.

Mère Thérésa c'est loin d'être aussi rose que ce que les gens pensent
Et un athée ne fait pas le bien "au nom du manque de foi", juste parce qu'ils estiment qu'ils rendent service ou toute autre valeur