Le PDG de Mcdo : "Sélection naturelle pour nos clients"

Le 01 septembre 2025 à 02:10:16 :

Le 01 septembre 2025 à 01:49:36 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 01:44:26 :

Le 01 septembre 2025 à 01:33:01 PP2024 a écrit :
c’est surtout un moyen de justifier le fait que la majorité des produits sont ultra-caloriques et peu sains. Dire que c’est au choix du client oublie que le marketing, les prix et la visibilité poussent à choisir les trucs les plus gras et sucrés. Il admet qu’il existe des alternatives saines, mais dans les faits ces options sont marginalisées, pas mises en avant et moins nombreuses

En plus les clients sont souvent mal informées et manipulées

bref

c'est pas de la "sélection naturelle" c'est une exécution publique heh

Macdo ne cherche pas à imposer une idéologie ou une religion ou un agenda politique, ils veulent juste faire du profit. Si les produits healthy leur permettaient d'augmenter leurs profits, ils auraient déjà pris ce virage depuis longtemps.

Et les gens qui ont des soucis de santé ne les ont pas à cause de leurs repas chez McDo, ils les ont à cause de leur hygiène de vie de merde, c'est tout un écosystème. Pour quelqu'un de normalement constitué avec une bonne hygiène de vie, manger là-bas une fois par semaine pendant toute sa vie ne pose aucun problème.

c’est vrai qu’une personne normalement constituée peut manger McDo sans problème ponctuel.
Mais l’épidémie d’obésité et de maladies liées à l’alimentation ne vient pas que des individus isolés ; elle est aussi structurellement encouragée par l’industrie alimentaire. Ce n’est pas une question de moralité individuelle, c’est un écosystème qui favorise les produits addictifs et peu nutritifs

L'épidémie d'obésité n’est pas que des choix individuels, c’est un système qui pousse à manger mal. C'est pourquoi des choix politiques de santé publique et d'économie peuvent réduire le taux d'obésité dans un pays particulier

c'est un problème structurel et mcdo y concourt

On peut pas aller contre la volonté des gens. Regarde ceux qui deviennent hystériques dans les mouvements de foule des supermarchés lorsqu'il y a une promo sur le Nutella... Ils sont irrécupérables. Pourtant ils sont allés à l'école, ils savent lire et écrire, ils ont accès à l'information, ils connaissent les risques, ils ont des proches morts des mêmes causes, mais tu pourras jamais les en empêcher. Pourtant les repas dans les cantines sont équilibrés, les distributeurs de bonbons ont été supprimés dans les écoles, il y a un énorme forcing médiatique de sensibilisation depuis 20 ans dans tous les médias, il y a des nutritionnistes sur chaque plateau télé, sur chaque réseau social, on a des mecs comme Tibo InShape sa meuf dans le top 10 des youtubeurs français....

Le seul moyen, c'est de discriminer les gens en surpoids, les refuser dans l'armée, dans la police, voire dans l'éducation nationale pour aller au bout de la logique, vu qu'ils incarnent un mauvais exemple pour les enfants. Il faudrait augmenter leurs cotisations pour les assurances et pour la sécurité sociale proportionnellement au surcoût que leurs maladies provoquent sur le long terme. Là, oui, les gens se responsabiliseraient un peu. Pour aller plus loin dans cette logique, si on bannit Macdo et les pubs de l'espace médiatique public, il faudrait aussi bannir tous les obèses de l'espace audiovisuel. Sinon c'est comme interdire la promotion de la clope et de l'alcool mais inviter Gainsbourg en prime time chaque jour à la télé...

Bref c'est toujours pareil, par refus idéologique de pointer les personnes concernées, c'est toute la société qui sera punie et ça se soldera avec toujours plus de taxes sur les produits gras et sucrés, ou alors une interdiction complète des fast food à cause de ceux qui ne savent pas se maîtriser.

c'est exactement ça

c'est jamais de leur faute

vite le pot de el morjene ! poussez pas !

Le 01 septembre 2025 à 02:18:13 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:15:57 :

Le 01 septembre 2025 à 02:12:57 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:10:16 :

Le 01 septembre 2025 à 01:49:36 PP2024 a écrit :

> Le 01 septembre 2025 à 01:44:26 :

> > Le 01 septembre 2025 à 01:33:01 PP2024 a écrit :

> > c’est surtout un moyen de justifier le fait que la majorité des produits sont ultra-caloriques et peu sains. Dire que c’est au choix du client oublie que le marketing, les prix et la visibilité poussent à choisir les trucs les plus gras et sucrés. Il admet qu’il existe des alternatives saines, mais dans les faits ces options sont marginalisées, pas mises en avant et moins nombreuses

> >

> > En plus les clients sont souvent mal informées et manipulées

> >

> > bref

> >

> > c'est pas de la "sélection naturelle" c'est une exécution publique heh

>

> Macdo ne cherche pas à imposer une idéologie ou une religion ou un agenda politique, ils veulent juste faire du profit. Si les produits healthy leur permettaient d'augmenter leurs profits, ils auraient déjà pris ce virage depuis longtemps.

>

> Et les gens qui ont des soucis de santé ne les ont pas à cause de leurs repas chez McDo, ils les ont à cause de leur hygiène de vie de merde, c'est tout un écosystème. Pour quelqu'un de normalement constitué avec une bonne hygiène de vie, manger là-bas une fois par semaine pendant toute sa vie ne pose aucun problème.

>

>

c’est vrai qu’une personne normalement constituée peut manger McDo sans problème ponctuel.
Mais l’épidémie d’obésité et de maladies liées à l’alimentation ne vient pas que des individus isolés ; elle est aussi structurellement encouragée par l’industrie alimentaire. Ce n’est pas une question de moralité individuelle, c’est un écosystème qui favorise les produits addictifs et peu nutritifs

L'épidémie d'obésité n’est pas que des choix individuels, c’est un système qui pousse à manger mal. C'est pourquoi des choix politiques de santé publique et d'économie peuvent réduire le taux d'obésité dans un pays particulier

c'est un problème structurel et mcdo y concourt

On peut pas aller contre la volonté des gens. Regarde ceux qui deviennent hystériques dans les mouvements de foule des supermarchés lorsqu'il y a une promo sur le Nutella... Ils sont irrécupérables. Pourtant ils sont allés à l'école, ils savent lire et écrire, ils ont accès à l'information, ils connaissent les risques, ils ont des proches morts des mêmes causes, mais tu pourras jamais les en empêcher. Pourtant les repas dans les cantines sont équilibrés, les distributeurs de bonbons ont été supprimés dans les écoles, il y a un énorme forcing médiatique de sensibilisation depuis 20 ans dans tous les médias, il y a des nutritionnistes sur chaque plateau télé, sur chaque réseau social, on a des mecs comme Tibo InShape sa meuf dans le top 10 des youtubeurs français....

Le seul moyen, c'est de discriminer les gens en surpoids, les refuser dans l'armée, dans la police, voire dans l'éducation nationale pour aller au bout de la logique, vu qu'ils incarnent un mauvais exemple pour les enfants. Il faudrait augmenter leurs cotisations pour les assurances et pour la sécurité sociale proportionnellement au surcoût que leurs maladies provoquent sur le long terme. Là, oui, les gens se responsabiliseraient un peu. Pour aller plus loin dans cette logique, si on bannit Macdo et les pubs de l'espace médiatique public, il faudrait aussi bannir tous les obèses de l'espace audiovisuel. Sinon c'est comme interdire la promotion de la clope et de l'alcool mais inviter Gainsbourg en prime time chaque jour à la télé...

Bref c'est toujours pareil, par refus idéologique de pointer les personnes concernées, c'est toute la société qui sera punie et ça se soldera avec toujours plus de taxes sur les produits gras et sucrés, ou alors une interdiction complète des fast food à cause de ceux qui ne savent pas se maîtriser.

Lit mon post au dessus le low

Quelle est la valeur ajoutée de ce genre d'invectives personnelles gratuites ?

quelle est la valeur ajoutée de la violence humaine inouie dont tu fais preuve en deshumanisant des êtres humains dans ton post ?

C'est ton ressenti personnel, et tu sembles particulièrement sensible, ou alors tu interprètes mal ce que je dis. Il n'y a rien de violent ni de déshumanisant dans mon post.

Le 01 septembre 2025 à 02:15:49 :

Même dans les années 90 et 2000, certaines familles cuisinaient plus, mais cela ne change rien au fait que l’urbanisme, l’accès massif aux fast-foods et aux produits ultra-transformés, les prix des aliments sains, les horaires de travail et le marketing agressif créent un environnement où il est beaucoup plus difficile de manger correctement. Ce n’est pas parce que certains individus ou familles ont réussi à cuisiner régulièrement qu’on peut réduire tout le monde à de la flemme. Et oui, la malbouffe touche tous les milieux sociaux, mais son impact n’est pas égal, l’environnement social et économique conditionne ce qu’on mange bien plus que la volonté personnelle.

vous tenez vraiment à nier un déterminisme prouver scientifiquement, et que j'ai démontré IRL puisqu'après cinq ans de programmes urbanistiques et dev éco j'ai fait baisser le taux d'obésité dans une zone géographique déterminée, c'est bien la preuve que quand tu mets de la volonté politique tu peux casser un système et que ce n'est pas qu'une question de choix personnels

Le 01 septembre 2025 à 02:25:46 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:15:49 :

Même dans les années 90 et 2000, certaines familles cuisinaient plus, mais cela ne change rien au fait que l’urbanisme, l’accès massif aux fast-foods et aux produits ultra-transformés, les prix des aliments sains, les horaires de travail et le marketing agressif créent un environnement où il est beaucoup plus difficile de manger correctement. Ce n’est pas parce que certains individus ou familles ont réussi à cuisiner régulièrement qu’on peut réduire tout le monde à de la flemme. Et oui, la malbouffe touche tous les milieux sociaux, mais son impact n’est pas égal, l’environnement social et économique conditionne ce qu’on mange bien plus que la volonté personnelle.

vous tenez vraiment à nier un déterminisme prouver scientifiquement, et que j'ai démontré IRL puisqu'après cinq ans de programmes urbanistiques et dev éco j'ai fait baisser le taux d'obésité dans une zone géographique déterminée, c'est bien la preuve que quand tu mets de la volonté politique tu peux casser un système et que ce n'est pas qu'une question de choix personnels

Bah ça rejoint exactement ce que je dis au final. Quand les gens font des choix de merde, le seul moyen qu'il te reste est de ne plus leur laisser le choix.

ça y est la censure de gauche frappe encore

et oui les femmes veulent plus cuisiner

direction le mac do par fainéantise (et nique le patriarcat je cuisine pas)

les kheys qui ont eu des mères qui cuisinait

remercier les tout les jours

grâce à elles vous êtes en bonne santé

et me parlez pas de "pas de temps"

ma mère bossait et le soir elle cuisinait

je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Le 01 septembre 2025 à 02:38:02 anti-golem725 a écrit :
je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Elle a raison, mais ça revient encore une fois à poser la question de la responsabilité personnelle. Elle aurait pu faire la même réflexion pour un casino, une maison close, ou même un bureau de tabac, le problème est toujours le même : les gens qui ne savent pas se contrôler.

Autre fait intéressant, sans aucun rapport, si on regarde les régions avec les plus forts taux d'obésité dans le monde, bizarrement c'est que des zones insulaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27ob%C3%A9sit%C3%A9

Samoa, Tonga, Nauru, Îles Cook, Tuvalu, Polynésie, Bahamas, Micronésie, Kiribati, Îles Marshall, Saint-Christophe-et-Niévès

L'OP a mal compris le sens de la phrase

Il dit "darwinien" en parlant du menu comme quoi il y a ce que les gens veulent

Le 01 septembre 2025 à 02:48:15 :

Le 01 septembre 2025 à 02:38:02 anti-golem725 a écrit :
je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Elle a raison, mais ça revient encore une fois à poser la question de la responsabilité personnelle. Elle aurait pu faire la même réflexion pour un casino, une maison close, ou même un bureau de tabac, le problème est toujours le même : les gens qui ne savent pas se contrôler.

Autre fait intéressant, sans aucun rapport, si on regarde les régions avec les plus forts taux d'obésité dans le monde, bizarrement c'est que des zones insulaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27ob%C3%A9sit%C3%A9

Samoa, Tonga, Nauru, Îles Cook, Tuvalu, Polynésie, Bahamas, Micronésie, Kiribati, Îles Marshall, Saint-Christophe-et-Niévès

c'est génétique chez eux

chez les populations insulaires comme les Tonga, la génétique de l’obésité s’explique fortement par la sélection naturelle liée à la navigation océanique.

Les ancêtres des Tonga étaient des navigateurs et colonisateurs de l’océan Pacifique, capables de parcourir de très longues distances sur de petites embarcations.

Les voyages pouvaient durer des semaines ou des mois, avec des périodes de famine ou de rationnement alimentaire.
Les individus capables de stocker efficacement les graisses avaient un avantage survie-reproduction, car leur corps pouvait puiser dans ces réserves pendant les longues traversées.
Progressivement, cette pression de sélection a favorisé des allèles économe en énergie, ceux qui maximisent la conversion des calories en graisse et limitent la dépense énergétique inutile.

Cette explication est appelée la “théorie du thrifty gene liée au voyage en bateau” elle explique que la prédisposition à l’obésité chez les Tonga n’est pas un accident moderne, mais le résultat d’une adaptation évolutive spécifique à leur mode de vie maritime ancestral

Les régimes modernes sont riches en calories, en sucre et en graisses.
Les gènes qui favorisent le stockage rapide de l’énergie deviennent donc chez eux un facteur de prise de poids excessive.

Le 01 septembre 2025 à 02:55:36 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:48:15 :

Le 01 septembre 2025 à 02:38:02 anti-golem725 a écrit :
je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Elle a raison, mais ça revient encore une fois à poser la question de la responsabilité personnelle. Elle aurait pu faire la même réflexion pour un casino, une maison close, ou même un bureau de tabac, le problème est toujours le même : les gens qui ne savent pas se contrôler.

Autre fait intéressant, sans aucun rapport, si on regarde les régions avec les plus forts taux d'obésité dans le monde, bizarrement c'est que des zones insulaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27ob%C3%A9sit%C3%A9

Samoa, Tonga, Nauru, Îles Cook, Tuvalu, Polynésie, Bahamas, Micronésie, Kiribati, Îles Marshall, Saint-Christophe-et-Niévès

c'est génétique chez eux

chez les populations insulaires comme les Tonga, la génétique de l’obésité s’explique fortement par la sélection naturelle liée à la navigation océanique.

Les ancêtres des Tonga étaient des navigateurs et colonisateurs de l’océan Pacifique, capables de parcourir de très longues distances sur de petites embarcations.

Les voyages pouvaient durer des semaines ou des mois, avec des périodes de famine ou de rationnement alimentaire.
Les individus capables de stocker efficacement les graisses avaient un avantage survie-reproduction, car leur corps pouvait puiser dans ces réserves pendant les longues traversées.
Progressivement, cette pression de sélection a favorisé des allèles économe en énergie, ceux qui maximisent la conversion des calories en graisse et limitent la dépense énergétique inutile.

Cette explication est appelée la “théorie du thrifty gene liée au voyage en bateau” elle explique que la prédisposition à l’obésité chez les Tonga n’est pas un accident moderne, mais le résultat d’une adaptation évolutive spécifique à leur mode de vie maritime ancestral

Les régimes modernes sont riches en calories, en sucre et en graisses.
Les gènes qui favorisent le stockage rapide de l’énergie deviennent donc chez eux un facteur de prise de poids excessive.

C'est intéressant, je viens de regarder rapidement, apparemment l'hypothèse du "thrifty gene" a été émise par Neel en 1962, mais après 60 ans de recherche il n'y a quasiment aucune preuve et c'est largement contesté par la communauté scientifique globalement. Apparemment la majorité des facteurs en cause dans leur obésité ne sont pas génétiques, c'est surtout le remplacement brutal des régimes traditionnels par des produits importés hypercaloriques et salés, changements d'activité physique et contraintes économiques.

Par contre il y a bien un cas particulier de gène fréquent chez les Polynésiens qui augmente l'IMC tout en réduisant le risque de diabète, mais pas suffisant pour expliquer leur taux d'obésité.

fainéant = mac do et gros

pas fainéant = cuisine ses plats et mince

simple rapide efficace

Le 01 septembre 2025 à 03:12:16 :
fainéant = mac do et gros

pas fainéant = cuisine ses plats et mince

simple rapide efficace

Perso j'ai le glitch fainéant et mince

Le 01 septembre 2025 à 03:07:52 :

Le 01 septembre 2025 à 02:55:36 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:48:15 :

Le 01 septembre 2025 à 02:38:02 anti-golem725 a écrit :
je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Elle a raison, mais ça revient encore une fois à poser la question de la responsabilité personnelle. Elle aurait pu faire la même réflexion pour un casino, une maison close, ou même un bureau de tabac, le problème est toujours le même : les gens qui ne savent pas se contrôler.

Autre fait intéressant, sans aucun rapport, si on regarde les régions avec les plus forts taux d'obésité dans le monde, bizarrement c'est que des zones insulaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27ob%C3%A9sit%C3%A9

Samoa, Tonga, Nauru, Îles Cook, Tuvalu, Polynésie, Bahamas, Micronésie, Kiribati, Îles Marshall, Saint-Christophe-et-Niévès

c'est génétique chez eux

chez les populations insulaires comme les Tonga, la génétique de l’obésité s’explique fortement par la sélection naturelle liée à la navigation océanique.

Les ancêtres des Tonga étaient des navigateurs et colonisateurs de l’océan Pacifique, capables de parcourir de très longues distances sur de petites embarcations.

Les voyages pouvaient durer des semaines ou des mois, avec des périodes de famine ou de rationnement alimentaire.
Les individus capables de stocker efficacement les graisses avaient un avantage survie-reproduction, car leur corps pouvait puiser dans ces réserves pendant les longues traversées.
Progressivement, cette pression de sélection a favorisé des allèles économe en énergie, ceux qui maximisent la conversion des calories en graisse et limitent la dépense énergétique inutile.

Cette explication est appelée la “théorie du thrifty gene liée au voyage en bateau” elle explique que la prédisposition à l’obésité chez les Tonga n’est pas un accident moderne, mais le résultat d’une adaptation évolutive spécifique à leur mode de vie maritime ancestral

Les régimes modernes sont riches en calories, en sucre et en graisses.
Les gènes qui favorisent le stockage rapide de l’énergie deviennent donc chez eux un facteur de prise de poids excessive.

C'est intéressant, je viens de regarder rapidement, apparemment l'hypothèse du "thrifty gene" a été émise par Neel en 1962, mais après 60 ans de recherche il n'y a quasiment aucune preuve et c'est largement contesté par la communauté scientifique globalement. Apparemment la majorité des facteurs en cause dans leur obésité ne sont pas génétiques, c'est surtout le remplacement brutal des régimes traditionnels par des produits importés hypercaloriques et salés, changements d'activité physique et contraintes économiques.

Par contre il y a bien un cas particulier de gène fréquent chez les Polynésiens qui augmente l'IMC tout en réduisant le risque de diabète, mais pas suffisant pour expliquer leur taux d'obésité.

donaldo trumpo qui démolit à chaque fois les analyse de pp2024

Le 01 septembre 2025 à 03:12:48 :

Le 01 septembre 2025 à 03:12:16 :
fainéant = mac do et gros

pas fainéant = cuisine ses plats et mince

simple rapide efficace

Perso j'ai le glitch fainéant et mince

gg khey

1m80 , 56 kilos

pizza dominos car fainéant

mais on reste des exceptions

Le 01 septembre 2025 à 03:13:19 charentais-16 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 03:07:52 :

Le 01 septembre 2025 à 02:55:36 PP2024 a écrit :

Le 01 septembre 2025 à 02:48:15 :

Le 01 septembre 2025 à 02:38:02 anti-golem725 a écrit :
je me rappelerais toujours d'une prof en 5ème qui avait gueuler en disant que c'était un scandale qu'on installe un mac do à 5 min de notre collège

c'était il y a 20 ans

et au final elle avait raison cette brave dame

Elle a raison, mais ça revient encore une fois à poser la question de la responsabilité personnelle. Elle aurait pu faire la même réflexion pour un casino, une maison close, ou même un bureau de tabac, le problème est toujours le même : les gens qui ne savent pas se contrôler.

Autre fait intéressant, sans aucun rapport, si on regarde les régions avec les plus forts taux d'obésité dans le monde, bizarrement c'est que des zones insulaires :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27ob%C3%A9sit%C3%A9

Samoa, Tonga, Nauru, Îles Cook, Tuvalu, Polynésie, Bahamas, Micronésie, Kiribati, Îles Marshall, Saint-Christophe-et-Niévès

c'est génétique chez eux

chez les populations insulaires comme les Tonga, la génétique de l’obésité s’explique fortement par la sélection naturelle liée à la navigation océanique.

Les ancêtres des Tonga étaient des navigateurs et colonisateurs de l’océan Pacifique, capables de parcourir de très longues distances sur de petites embarcations.

Les voyages pouvaient durer des semaines ou des mois, avec des périodes de famine ou de rationnement alimentaire.
Les individus capables de stocker efficacement les graisses avaient un avantage survie-reproduction, car leur corps pouvait puiser dans ces réserves pendant les longues traversées.
Progressivement, cette pression de sélection a favorisé des allèles économe en énergie, ceux qui maximisent la conversion des calories en graisse et limitent la dépense énergétique inutile.

Cette explication est appelée la “théorie du thrifty gene liée au voyage en bateau” elle explique que la prédisposition à l’obésité chez les Tonga n’est pas un accident moderne, mais le résultat d’une adaptation évolutive spécifique à leur mode de vie maritime ancestral

Les régimes modernes sont riches en calories, en sucre et en graisses.
Les gènes qui favorisent le stockage rapide de l’énergie deviennent donc chez eux un facteur de prise de poids excessive.

C'est intéressant, je viens de regarder rapidement, apparemment l'hypothèse du "thrifty gene" a été émise par Neel en 1962, mais après 60 ans de recherche il n'y a quasiment aucune preuve et c'est largement contesté par la communauté scientifique globalement. Apparemment la majorité des facteurs en cause dans leur obésité ne sont pas génétiques, c'est surtout le remplacement brutal des régimes traditionnels par des produits importés hypercaloriques et salés, changements d'activité physique et contraintes économiques.

Par contre il y a bien un cas particulier de gène fréquent chez les Polynésiens qui augmente l'IMC tout en réduisant le risque de diabète, mais pas suffisant pour expliquer leur taux d'obésité.

donaldo trumpo qui démolit à chaque fois les analyse de pp2024

Non c'est pas du tout pour démolir, c'est juste que le sujet m'intéressait donc j'ai creusé un peu. Et comme ça semble plutôt bancal sur le plan scientifique, je trouvais normal de le mentionner ici. Mais en soit ça aurait pu être tout à fait plausible.